Постановление по делу № 04АП-937/2025 от 07.07.2025 | 4 арбитражный апелляционный суд

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. <***>, тел./факс <***>

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита Дело №А19-7464/2023

07 июля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2025 года.

В полном объеме постановление изготовлено 07 июля 2025 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.

судей: Жегаловой Н.В., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белкиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2025 года по делу №А19-7464/2023,

по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего ФИО2 о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО1

по делу по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Иркутск Иркутская область, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) о признании ее банкротом,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.09.2023 (резолютивная часть от 06.09.2023) в отношении ФИО1 по её заявлению поданному 07.04.2023 (далее – ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее - ФИО3)

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2024 арбитражный управляющий ФИО3 отстранен от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего гражданина ФИО1

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.04.2024 финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее - ФИО2)

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2024 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2

Финансовый управляющий ФИО2 20.11.2024 в электронном виде через систему «Мой арбитр» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отсутствуем финансирования процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда от Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2025 года производство по делу №А19-7464/2023 по заявлению ФИО1 о признании ее банкротом прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО1 его обжаловала в апелляционном порядке, просила определение суда отменить вынести по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что не получала судебную корреспонденцию, в связи с чем не была осведомлена о том, что в отношении её процедуры рассматривается заявление о прекращении производства но делу. В адрес ФИО1 от финансового управляющего не поступало требований о погашении расходов по делу о банкротстве, как и заявлений в суд о возмещении понесенных им в процедуре банкротства расходов. Указывает на то, что её супруг, в случае обращения финансового управляющего помог бы ей с погашением расходов по делу о банкротстве.

Кроме того, её финансовое состояние не позволяет ей повторно обратиться в суд с заявлением о своем банкротстве и повторно нести все расходы по делу.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции ввиду следующего.

Из отчета финансового управляющего ФИО2 и представленных документов судом установлено, что за время проведения в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» №100 от 08.06.2024, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 30.05.2024 сообщение №14520188;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

В определении Арбитражного суда Иркутской области от 07.09.2023 (резолютивная часть от 06.09.2023) о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина указано, что по сведениям МУ МВД России «Иркутское» (исх. от 18.05.2023) в собственности ФИО1 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВИ-001/2023-210303026 от 15.09.2023, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.

По данным Службы Гостехнадзора Иркутской области (исх. №78/03-37-7614/23 от 15.09.2023) самоходные машины и другие виды техники за ФИО1 не зарегистрированы.

Главное управление МЧС России по Иркутской области (исх. №ИВ-236-12-2445 от 19.09.2023) ФИО1 не осуществляла действий по снятию, постановке на учет маломерных судов, не имеет водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит в браке с ФИО4 (далее – ФИО4, супруг), что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...> от 28.12.2002; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии III-СТ №696107 от 11.09.2015).

ФИО4 имущества не имеет, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №КУВИ-001/2023-210305456 от 15.09.2023 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, справками государственных регистрирующих органов: филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Иркутской области, Службы Гостехнадзора Иркутской области исх. №78/03-37-7614/23 от 15.09.2023, ГИБДД по Иркутской области, Главного управления МЧС России по Иркутской области исх. №ИВ-236-12-2445 от 19.09.2023.

Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Иркутской области сообщил исх. 02.10.2023, что ФИО1, ФИО4 владельцами гражданского огнестрельного оружия не являются.

В ходе процедуры банкротства сформирован реестр требований кредиторов ФИО1, согласно которому требования кредиторов первой, второй, очередей не установлены; в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования кредиторов в общей сумме 1 268 322 руб. 86 коп.

Из отчета финансового управляющего ФИО2 о своей деятельности от 16.12.2024 судом установлено, что расходы на проведение процедуры составили 19 822 руб. 16 коп., которые до настоящего времени не погашены.

Кроме того, расходы на публикацию сообщений на сайте ЕФРСБ составили 969 руб. 48 коп., которые также не погашены.

Как следует из материалов дела, 20.11.2024 в электронном виде через систему «Мой арбитр» финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования процедуры банкротства.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании правовой позиции, приведенной в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

В силу пункта 1 статьи 59, пункта 4 статьи 213.7, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

В определении Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2024 о назначении судебного заседания по рассмотрению ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве на 23 декабря 2024 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложено: должнику, лицам, участвующим в деле, в срок до 16.12.2024 представить правовую позицию на ходатайство финансового управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве.

Представить письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ФИО1 с указанием суммы финансирования, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

Определением суда от 23.12.2024 судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего ФИО2 о прекращении производства по делу и рассмотрение итогов процедуры реализации имущества назначено на 21.01.2025 на 11 час. 30 мин.

Должнику, кредиторам должника предложено в срок до 14.01.2025 представить письменную правовую позицию по ходатайству финансового управляющего о прекращении производства по делу.

На дату рассмотрения, письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ФИО1 с указанием суммы финансирования, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве, не поступило.

Суд первой инстанции придя к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства достаточности имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве ФИО1, заявитель по делу – ФИО1, должник, иные лица, участвующие в деле, не выразили готовность осуществлять дальнейшее финансирование расходов по делу о банкротстве ФИО1, ходатайство финансового управляющего ФИО2 о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО1 удовлетворил, прекратил производство по делу о банкротстве ФИО1 на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте указал, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.12.2024 должнику, лицам, участвующим в деле, предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на ходатайство финансового управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО1

Как установлено судом апелляционной инстанции, в определении Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2024 о назначении судебного заседания по рассмотрению ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве на 23 декабря 2024 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложено: должнику, лицам, участвующим в деле, в срок до 16.12.2024 представить правовую позицию на ходатайство финансового управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве. Представить письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ФИО1 с указанием суммы финансирования, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

В определении Арбитражного суда Иркутской области от 23.12.2024 суд первой инстанции, повторно предложил в срок до 14.01.2025 представить письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ФИО1 с указанием суммы финансирования, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

Указанные определения должником не получены (возвращены в суд за истечением срока хранения).

С учетом указанного, нельзя утверждать, что должник намеренно не исполнил определение суда.

Целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по накопившимся обязательствам, которые он не в состоянии исполнять.

По смыслу положений Закона о банкротстве процедуры банкротства в отношении гражданина осуществляются под контролем суда, который последовательно принимает решения по всем ключевым вопросам, в том числе касающимся возбуждения дела, введения той или иной процедуры, утверждения арбитражного управляющего, установления требований кредиторов, разрешения возникающих в ходе процедур банкротства разногласий, освобождения гражданина от долговых обязательств и т.д.

Суд первой инстанции не учел, что право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, включает в себя не только возможность гражданина обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве, но и предполагает обеспечение со стороны государства реальных условий для использования им всего механизма потребительского банкротства.

В рассматриваемом случае должник фактически лишен этого права, несмотря на то, что проведена полноценная процедура реструктуризации долгов, и с 30.05.2024 введена процедура реализации имущества.

Апелляционный суд учитывает намерение должника о продолжении проведения процедуры банкротства, отмеченное им в апелляционной жалобе, а также то, что процедуры банкротства проводились на основании заявления должника о собственном банкротстве.

Должником не утрачен интерес к проведению процедуры банкротства, и он настаивает на ее продолжении, на что указывает в апелляционной жалобе, выражая намерение внести на депозитный счет суда денежные средства для финансирования расходов по делу.

Финансовый управляющий вправе был при игнорировании его запросов должником обратиться с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей, и в таком случае у должника появилась бы возможность применения правовой позиции, приведенной пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11.10.2023, согласно которой процедура банкротства может быть завершена и в отсутствие финансового управляющего (при соответствующих условиях).

В настоящем деле суд первой инстанции не только не убедился в том, что должнику известно об определении от 23.12.2024, но и не выяснил его правовую позицию относительно продолжения процедуры банкротства.

Определением от 19.06.2025 апелляционный суд предложил должнику представить доказательств внесения денежных средств в депозит Арбитражного суда Иркутской области в размере достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве должника.

Должник во исполнение определения суда представил доказательство внесения денежных средств в депозит Арбитражного суда Иркутской области в размере достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве должника и доказательство внесения денежных средств в депозит Арбитражного суда Иркутской области для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

С учетом указанных обстоятельств, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве является преждевременным.

В силу пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2025 года по делу №А19-7464/2023 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2025 года по делу №А19-7464/2023 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья О.А. Луценко

Судьи Н.В. Жегалова

Н.А. Корзова