Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

22 декабря 2023 годаДело № А56-93166/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Изыскательская компания "ГОСТ" (адрес: Россия 193149, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. РУСАНОВСКАЯ Д. 11, ЛИТЕР А, ПОМ 10-Н ОФИС 1, ОГРН: 1197847133780);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Нэоконсалтинг" (адрес: Россия 193091, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НАБ. ОКТЯБРЬСКАЯ Д. 6, ЛИТЕР В, ПОМЕЩЕНИЯ 9-Н (Ч.П.79) ОФ. 521, ОГРН: 1099847038906);

о взыскании 630 800 руб. задолженности по договору №22/12-2020 от 22.12.2020, + 13 246 руб. 80 коп. неустойки за период с 18.08.2023 по 18.09.2023.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца и ответчика в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу статьи 762 ГК РФ заказчик, в свою очередь, обязан, в частности, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В рассматриваемом случае ответчик, отказываясь от подписания акта №2-07/08-23 от 07.08.2023, ссылался на отсутствие положительного заключения Государственной экологической экспертизы и Государственной экспертизы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по условиям договора приемка заказчиком от исполнителя результата работ, а также его оплата связывались с необходимостью получения положительного заключения Государственной экологической экспертизы и Государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий и иных обязательных согласований уполномоченных органов, в случаях предусмотренных действующим законодательств РФ, в соответствии с п. 2.2.8 и п. 3.3 договора, что в рассматриваемом случае подрядчиком не исполнено. Подрядчик передал заказчику работы в отсутствии сопровождения проектной документации в экспертизе, доказательств обратного, в том числе невозможности обеспечить прохождение экспертизы результатов проектных работ, не представил.

В данном случае суд, исследовав представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, не усматривает предусмотренных законом и договором оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в части последнего платежа за выполненную работу, результат которой не получил положительного заключения государственной экспертизы в отсутствии доказательств невозможности получения такого результата исключительно вследствие виновных действий (бездействия) ответчика, соответственно, на данном этапе документация не имеет для ответчика потребительской ценности при недостигнутом результате работ.

Таким образом, основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности, а, следовательно, и неустойки, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 723, 758, 760 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Евдошенко А.П.