Арбитражный суд Мурманской области
ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(мотивированное)
город Мурманск Дело № А42-6290/2023
07 сентября 2023 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Калдиной К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Ситиматик» (юридический адрес: Большой ФИО1 пер., д. 12, стр. 6, эт. 1, пом. IV, ком. 1-33, 35-53, муниципальный округ Хамовники вн. тер. г., <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Мурманского филиала (пр-д Капитана Тарана, д. 25, оф. 409, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманский Логистический центр «Мандарин» (ул. Подгорная, д. 92, кв. 229, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании,
установил:
акционерное общество «Ситиматик» в лице Мурманского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманский Логистический центр «Мандарин» (далее – ответчик, ООО «МЛЦ «Мандарин») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) № 65/312/0001081/001 от 21.07.2020 за период с августа 2022 года по март 2023 года в сумме 22 367 руб. 46 коп. и пени за период с 02.10.2022 по 22.05.2023 в сумме 1 730,79 руб., всего 24 098,25 руб.
В обоснование требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по договору в части своевременной и полной оплаты оказанных услуг.
Определением суда от 19.07.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. Определение суда о принятии искового заявления к производству опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, а также направлено сторонам по почте и получено ими.
08.08.2023 ответчиком направлено ходатайство о признании исковых требований в полном объеме (как задолженности, так и неустойки); одновременно представлено платежное поручение № 1002 от 13.07.2023 в подтверждение частичной оплаты задолженности на сумму 10 000 руб.
Признание иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 12 367,46 руб. за период с сентября по декабрь 2022 года и пени в размере 1 730,79 руб., всего 14 098,25 руб.
Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10), арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе.
Из материалов дела следует, что АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Мурманской области (соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Мурманской области от 10.01.2018, заключенное с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области).
21.07.2020 между истцом (Региональный оператор) и ответчиком (Потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 65/312/0001081/001 (далее – Договор), согласно которому Региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, а также их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 1.1 Договора).
Под расчетным периодом по настоящему Договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 2.1 Договора).
Потребитель оплачивает услуги по обращения с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 2.4 Договора).
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 8.2 Договора).
Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2022 и действует по 31.12.2022, с возможностью дальнейшей пролонгации (пункты 10.1, 10.3 Договора).
На основании указанного Договора истец в период с августа 2022 года по март 2023 года оказал ответчику услуги по обращению с ТКО, составил универсальные передаточные документы, выставил соответствующие счета.
Оказанные истцом услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 22 367,46 руб.
Направленные в адрес ответчика претензии остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела ответчиком платежным поручением от 13.07.2023 произведена частичная оплата долга на сумму 10 000 руб.
По уточненному расчету истца задолженность ответчика, исходя из указанного в таком платежном документе назначении платежа, стала составлять 12 367,46 руб. за период с сентября по декабрь 2022.
В связи с неоплатой в установленной срок оказанных услуг, истцом в соответствии с пунктом 8.2 Договора начислены и предъявлены ко взысканию пени за период с 02.10.2022 по 22.05.2023 на сумму 1 730,79 руб.
Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Признание ответчиком заявленных истцом обстоятельств и исковых требований судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
При таких обстоятельствах требование истца с учетом уточнений о взыскании задолженности в размере 12 367,46 и пени в размере 1 730,79 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом платежным поручением № 18809 от 04.07.2023 за рассмотрение дела в суде первой инстанции в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
С учетом признания ответчиком иска, государственная пошлина в размере 1400руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в оставшейся части судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Абзацем 3 пункта 39 Постановления № 10 предусмотрено, что в случае изготовления мотивированного решения по инициативе суда, такое решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.
Решение, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, согласно положений статьи 177 АПК РФ, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманский Логистический центр «Мандарин» в пользу акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала задолженность в сумме 12 367 руб. 46 коп., пени в сумме 1 730,79 руб., всего 14 098 руб. 25 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.
Возвратить акционерному обществу «Ситиматик» в лице Мурманского филиала из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 18809 от 04.07.2023, в размере 1 400 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья К.А. Калдина