Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
20 ноября 2023 годаДело № А56-27867/2023
Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилиной М.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ягодиной В.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛОКС» (188680, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, СТАРАЯ ДЕРЕВНЯ, ГЕНЕРАЛА ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 470301001),
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕР» (188680, РОССИЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ФИО2 Р-Н, ФИО3, ФИО4, ГЕНЕРАЛА ФИО1 УЛ., Д. 5, ПОМЕЩ. 2Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2008, ИНН: <***>, КПП: 470301001),
третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОДОКАНАЛ «ЛАДОГА» (188680, РОССИЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ФИО2 Р-Н, ФИО3, ФИО4, ГЕНЕРАЛА ФИО1 УЛ., Д. 6, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2022, ИНН: <***>, КПП: 470601001).
о взыскании,
при участии
от истца: ФИО5 (доверенность от 16.06.2023);
от ответчика: ФИО6 по доверенности от 30.01.2021;
от третьего лица: ФИО7 (доверенность от 20.03.2021);
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЛОКС» (далее – ООО «ЛОКС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север» (далее – ООО «Север», ответчик) о взыскании 2 361 190 руб. 59 коп. задолженности холодную питьевую воду, поставленную в период с 01.10.2022 по 31.2.2022.
Определением от 08.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Водоканал «Ладога» (далее – ООО «Водоканал «Ладога», третье лицо).
От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований, настаивал на том, что с 05.10.2022 заключен соответствующий договор с другой ресурсоснабжающей организацией – ООО «Водоканал «Ладога».
От истца и третьего лица в электронном виде поступили письменные пояснения.
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с письменными пояснениями ООО «Водоканал «Ладога».
Поскольку в письменных пояснениях по существу лишь сделаны ссылки на судебные акты, которые приняты по результатам рассмотрения исков самого ООО «ЛОКС», суд не уставил оснований для отложения судебного разбирательства в порядке статьи 158 АПК РФ.
Представители ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения иска по доводам, приведенным в отзыве и письменных пояснениях.
Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ООО «ЛОКС» указало следующее.
ООО «ЛОКС» являлось ресурсоснабжающей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования Колтушское сельское поселение Всеволожского р-на с 16.09.2015 на основании постановления администрации Колтушского сельского поселения № 552 от 05.08.15.
01 февраля 2020 года между ООО «ЛОКС» и ООО «Север» заключен договор № К-66.1-ВС-ЖФ холодного водоснабжения, предметом которого является обязанность ООО «ЛОКС» подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент, ООО «Север», обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду.
В период с 01 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года ООО «ЛОКС» поставило в адрес ООО «Север» холодную питьевую воду на общую сумму 2 793 765,72 руб.
Оплата за оказанные услуги по водоснабжению произведена со стороны ООО «Север» только частично, в общей сумме 432 575,13 руб.
Полагая, что у ООО «Север» образовалась задолженность перед ООО «ЛОКС» за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 в общей сумме 2 361 190,59 руб., ООО «ЛОКС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев исковое требование, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
По пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Правовые основы экономических отношений в сфере водоснабжения регулирует Федеральному закону от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).
Согласно пунктам 1, 2, 4 части 1 статьи 6 Закона № 416-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся: организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств; определение для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения поселения, городского округа гарантирующей организации; утверждение схем водоснабжения и водоотведения поселений, городских округов.
В силу пункта 4 части 1 статьи 16 Закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится в том числе организация в границах муниципального, городского округа водоснабжения населения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.
Централизованная система холодного водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам (пункт 29 статьи 2 Закона № 416-ФЗ).
Организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем (пункт 15 статьи 2 Закона № 416-ФЗ).
В силу пункта 6 статьи 2 Закона № 416-ФЗ гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных названным Законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
Согласно части 1 статьи 12 Закона № 416-ФЗ органы местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных названным Законом) для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности.
В силу части 2 статьи 12 Закона № 416-ФЗ организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение и эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети, наделяется статусом гарантирующей организации, если к водопроводным и (или) канализационным сетям этой организации присоединено наибольшее количество абонентов из всех организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.
Согласно части 4 статьи 12 Закона № 416-ФЗ гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Возражал против удовлетворения иска, ответчик подтвердил, что действительно, ранее между ООО «Север» и ООО «ЛОКС» был заключен договор холодного водоснабжения от 01.02.2020 № К-66.1-ВС-ЖФ в целях предоставления коммунального ресурса собственникам многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО «Север».
Однако в соответствии с распоряжением Правительства Ленинградской области от 04.10.2022 № 714-р, распоряжением Правительства Ленинградской области № 879-р от 02.12.2022, гарантирующей организации в сфере водоснабжения на всей территории ФИО3 (за исключением дер. Старая (ул. Мира), дер. Кальтино, дер. Старая Пустошь) с 05.10.2022 назначено ООО «Водоканал «Ладога».
Следовательно, договор от 01.02.2020 № К-66.1-ВС-ЖФ утратил силу 05.10.2022 в силу положений статьи 416 ГК РФ.
Ответчик пояснил, что во исполнение данных распоряжений Правительства Ленинградской области, ООО «Север» заключило с вновь избранной гарантирующей организацией ООО «Водоканал «Ладога» договор от 01.01.2023 № К-ЖФ-134-ВС, с распространением условий этого договора с 05 октября 2022 года (пункт 16.2 договора).
Ответчик также пояснил, что ООО «ЛОКС» было лишено статуса гарантирующей организации в сфере водоснабжения 19.10.2021 согласно постановлению администрации МО Колтушское сельское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 08.10.2021 № 664, опубликованному в официальном муниципальном печатном средстве массовой информации поселения - газете «Колтушский Вестник», выпуск № 20 (256) от 19.10.2021 г. (электронная версия газеты размещена на официальном сайте поселения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.mo-koltushi.ru (вкладки «СМИ - «Колтушский Вестник» - «2021 год» - «№ 20 (256) от 19.10.2021 года», 1 страница). Данное постановление от 08.10.2021 № 664 отменяет постановление администрации МО Колтушское сельское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 05.08.2015 № 552, в соответствии с которым ООО «ЛОКС» был наделен статусом гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования Колтушское сельское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области.
Таким образом, в период с 19.10.2021 по 04.10.2022 на территории муниципального образования Колтушское сельское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области не было действующей гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения, в связи с чем абоненты продолжали оплачивать за потребленный ресурс в ООО «ЛОКС».
С назначением 04.10.2022 нового гарантирующего поставщика холодной воды - ООО «Водоканал «Ладога», последнее приобрело право с 05.10.2022 поставлять соответствующий коммунальный ресурс, следовательно, оплата за потребленную холодную воду должна производиться данному гарантирующему поставщику.
В рамках заключенного договора № К-ЖФ-134-ВС от 01.01.2023 ООО «Водоканал «Ладога» был выставлен ООО «Север» счет-фактура № 151 от 31.12.2022 на оплату потребленного объема холодной воды в октябре, ноябре и декабре 2022 года.
ООО «ЛОКС» выставило счет-фактура № 1876 от 31.10.2022 на оплату потребленной холодной воды за полный месяц октябрь 2022 года, при том, что ООО «ЛОКС» имело право требовать только оплату за коммунальный ресурс, потребленный по 04.10.2022.
Поскольку у ООО «Север» отсутствовала информация о назначении нового гарантирующего поставщика с 05.10.2022, ООО «Север» ошибочно произвело оплату в ООО «ЛОКС» в размере 432 575,13 руб.
По данным ООО «Север» сумма, подлежащая оплате за фактически потребленную холодную воду на 04.10.2022 согласно показаниям общедомовых приборов учета коммунального ресурса, составляет 309 341,58 руб., то есть у ответчика возникла переплата перед истцом в размере 123 233,55 руб.(432 575,13-309 341,58).
Как указал в письменных пояснениях сам истец, 22 ноября 2022 года на электронную почту ООО «ЛОКС», i№fo@loks-k.1·u, от ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» поступило письмо № 13914/300 датированное 18.11.2022. В указанном письме содержалась информация о том, что ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в одностороннем порядке расторгает Договор № 06-55618/18-ОМ от 04.01.2003 и Соглашение № 2 к договору о замене стороны. ГУП «Водоканал» указало на то, что договор расторгается с 05 октября 2022 года.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что применительно к заявленному в иске периоду ООО «ЛОКС» не соответствовало критериям, определенным частью 2 статьи 12 Закона № 416-ФЗ в качестве обязательных признаков для наделения лица статусом гарантирующей организации по водоснабжению.
Утверждение ООО «ЛОКС» о том, что оборудование ВКХ находилось в его эксплуатации не принято судом, поскольку ООО «ЛОКС», фактически прекратившее осуществлять деятельность по водоснабжению территории Колтушское сельское поселение ВР ЛО, передало объекты ВКХ ООО «Водоканал «Ладога» по договору аренды имущества от 29.07.2022 № 005/07-22 и акту приема-передачи от 01.08.22.
Таким образом, ООО «Водоканал «Ладога» было единственным лицом, кто мог осуществлять данную услугу, в спорный период у истца в эксплуатации не было объектов ВКХ.
К тому же, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-29417/2023 удовлетворено исковое заявление ООО «Водоканал «Ладога» к ООО «ЛОКС», признан недействительным договор аренды имущества ВКХ от 09.07.15 №09-07/2015, заключенный м/у УМП «ЖилКомЭнерго» и ООО «ЛОКС».
Довод ООО «ЛОКС», что холодная вода приобреталась по договору №06-56618/18-ОМ от 04.01.2003 (с учетом трёхстороннего соглашения №2 от 30.12.2015) заключенному между ГУП «Водоканал Санкт- Петербурга», УМП «ЖилКомЭнерго» и ООО «ЛОКС» не соответствует действительности, т.к. 05 октября 2022 года договор на отпуск питьевой воды №06-56618/18-ОМ от 04.01.2003 расторгнут, договорные отношения на отпуск воды, прекращены.
Это обстоятельство, со ссылкой на письмо ГУП Водоканал СПБ от 18.11.2022 №13914/300, подтверждено самим истцом в письменных пояснениях.
В целях организации водоснабжения населения МО ФИО3 Постановлением от 05.10.2022 №857 Администрация муниципального образования Колтушское сельское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области предоставила в аренду ООО «Водоканал «Ладога» объекты централизованной системы водоснабжения и заключила договор аренды от 05.10.2022 № 04-06/74-22, сроком на пять лет (организация ВКХ).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-124724/2022 удовлетворении заявления ООО «ЛОКС» о признании недействительным названного постановления отказано.
С 05.10.2022 ООО «Водоканал «Ладога», является организацией, осуществляющей отпуск (продажу) холодной воды абонентам на территории Колтушское сельское поселение Всеволожского района Ленинградской области (ресурсоснабжающая организация) на основании заключенного договора холодного водоснабжения от 15.11.2022 №81-159590-ПП-ВС (действие договора определяется периодом с 05.10.2022) с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (Письмо ГУП Водоканал СПБ от 08.12.2022 №14788/300).
ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» выставляет ООО «Водоканал «Ладога» счета за отпущенную воду с октября 2022 (письмо ГУП Водоканал СПБ от 08.12.2022 №14788/300), именно ООО «Водоканал «Ладога» распределяет по своим централизованным сетям воду потребителям и обеспечивает эксплуатацию объектов ВКХ.
Статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения муниципального образования Колтушское сельское поселение Всеволожского района Ленинградской области ООО «Водоканал «Ладога» наделено в соответствии распоряжениями Правительства Ленинградской области от 04.10.2022 № 714-р.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-107864/2022 в удовлетворении заявления ООО «ЛОКС» о признании недействительным указанного распоряжения отказано.
Таким образом, ООО «Водоканал «Ладога» с октября 2022 года осуществляет поставку холодной воды в многоквартирные дома Колтушское сельское поселение в находящиеся в управлении ООО «Север» через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения на основании заключенного договора холодного водоснабжения №К-ЖФ-134-ВС от 01.01.2023, который распространяет свое действие с 05 октября 2022 года.
Фактические отношения по потреблению холодной воды между ООО «Водоканал «Ладога» и ООО «Север» возникли именно с октября 2022 года, то есть с даты начала эксплуатации ООО «Водоканал «Ладога» централизованных сетей и объектов водоснабжения и подачи воды потребителям.
Распространение действия договора (вне зависимости от даты его подписания) на предшествующий период, в данном случае с 05.10.2022, не противоречит закону и является экономически обоснованной в связи с фактически сложившимися отношениями между ООО «Водоканал «Ладога» и ООО «Север» с октября 2022 года по поставке холодной воды и ее потребление в период, предшествующий дате заключения договора.
Следовательно, в настоящем споре ООО «ЛОКС» не доказал факт наличия задолженности по договору холодного водоснабжения № К-66.1-ВС-ЖФ от 01.02.2020 за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 в заявленном размере.
Принимая во внимание изложенное, суд не установил правовых оснований для удовлетворения иска.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, по правилам статьи 110 АПК РФ остаются на истце.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Данилина М.Д.