Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело №А54-974/2023

18 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Рязанской области по адресу: <...> дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МОНАРХ ЛОГИСТИК" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНС-СЕВЕР" (<...>, помещение Н80; ОГРН <***>; ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерного общества "ДПД РУС" (107023,г. Москва, вн. тер. <...>).

о взыскании задолженности в сумме 31000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 по 31.01.2023 в сумме 1236 руб. 90 коп., с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МОНАРХ ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНС-СЕВЕР" о взыскании задолженности по договору-заявке № 0000015260 от 29.11.2021 в сумме 31000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.12.2021 по 31.01.2023, в сумме 1236 руб. 90 коп., с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб.

Определением суда от 14.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 07.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела №А54-974/2023 по общим правилам искового производства.

Определением суда от 25.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "ДПД РУС".

Из материалов дела следует, что 29.11.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "МОНАРХ ЛОГИСТИК" и обществом с ограниченной ответственностью "ТРАНС-СЕВЕР" был заключен Договор-заявка № 0000015260.

В соответствии с условием Договора-заявки ООО "МОНАРХ ЛОГИСТИК" приняло на себя обязательство по перевозке груза, по маршруту: Московская область, г. Домодедово, мкр. Северный, ул. Логистическая, дом 1/7, пав. блок 7В - <...>.

Ответчик обязался в свою очередь оплатить перевозку. Общая сумма перевозки составляет: 100000 рублей в течении 5 банковских дней, по оригиналам комплекта документов.

20 декабря 2021 года ответчиком были получены оригиналы комплекта документов.

Истец доставил груз до адреса, указанного в Договоре, что подтверждается транспортной накладной №2911МОХSTW5.

Ответчик выполненную перевозку оплатил частично в сумме 69000 руб., что подтверждается платёжным поручением №247 от 07.02.2022.

07.12.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать, при этом руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В части 2 названной статьи сказано, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год.

Данный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении: возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза; возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным; возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным, а также просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.

В рассматриваемом случае правоотношения истца и ответчика возникли из Договора-заявки № 0000015260 от 29.11.2021.

В соответствии с пунктом 14 Договора-заявки, а также условия графы "оплата" Договора-заявки № 0000015260 от 29.11.2021 оплата должна производиться в течение 5 банковских дней, после предоставления оригиналов документов.

Из искового заявления следует, что оригиналы документов были направлены ответчику 13.12.2021 и получены последним 20.12.2021 (л.д. 32-33).

С учётом пункта 14 Договора-заявки и условия графы "оплата" последний день для оплаты перевозки является 27.12.2021 (пятый день - 25.12.2021 суббота, первый рабочий - 27.12.2021).

Таким образом, истцу стало известно о неисполнении ответчиком обязанности по оплате перевозки 28.12.2021.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

Статьёй 39 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта". Порядок предъявления претензий к перевозчикам, фрахтовщикам предусмотрено, что до предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозок грузов, к таким лицам в обязательном порядке предъявляются претензии.

В соответствии с абзацем части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

С учётом тридцатидневного срока для урегулирования претензионного порядка, последним днём для подачи искового заявления в пределах срока исковой давности является - 28.01.2023.

Исковое заявление было направлено в суд почтой - 02.02.2023 за пределами срока исковой давности (л.д. 99).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Кроме того, из представленных ответчиком документов следует, что в процессе выполнения рейса истцом были допущены нарушения условий Договора, а именно опоздание на выгрузку.

В заявке стороны согласовали время прибытия на выгрузку 30.11.2021 в 22:00.

Перевозчик фактически прибыл на выгрузку, согласно отметок в ТТН, 01.12.2021 в 12:40.

Согласно п. 7 Договора за опоздание на погрузку/выгрузку - с исполнителя взимается штраф из расчета свыше 3 ч. опоздания - 31% от ставки.

Так как опоздание составило более 3 часов, размер претензии был исчислен по формуле: 100000 рублей х 31 % = 31000 рублей.

Ответчиком в адрес истца были направлены как претензия, так и уведомление о зачете в размере 31000 руб. 00 коп.

Согласно п. 15 Договора заказчик вправе в одностороннем порядке зачесть (удержать) размер претензии из суммы кредиторской задолженности перед данным контрагентом как по уже оказанным услугам, так и возникшей по услугам оказанным в будущем, в связи с неисполнением обязательств по настоящему договору-заявке.

На основании данного пункта ответчик произвёл зачет (удержание) суммы претензии из кредиторской задолженности по заявке № 0000015260 от 29.11.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление № 6), для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ (пункт 11 Постановления № 6).

Согласно пункту 12 Постановления № 6 в целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает, в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

В соответствии с пунктом 13 Постановления № 6 для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны.

В пункте 19 Постановления № 6 также разъяснено, что если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Таким образом, обязательства на сумму 31000 рублей были прекращены ответчиком зачетом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Определением суда от 14.02.2023 истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью "МОНАРХ ЛОГИСТИК" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "МОНАРХ ЛОГИСТИК" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение будет выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.А. Стрельникова