Решение по делу № А19-6750/2025 от 19.06.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-6750/2025

«19» июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.06.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 19.06.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карцевой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форкс» (664013, <...>, ОГРН:<***>, ИНН:<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тайрику-Игирма групп» (665684, Иркутская область, м.р-н Нижнеилимский, г.п. Новоигирминское, <...>, ОГРН:<***>, ИНН:<***>)

о взыскании 3 616 262 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) – ФИО1 (паспорт, доверенность от 22.10.2024, документ об образовании),

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Форкс" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тайрику-Игирма групп" с требованиями о взыскании 3 466 127 руб. 58 коп., из них 3 373 807 руб. 44 коп. – основного долга за поставленный по договору поставки № ЛР/115-06/23-П от 26.06.2023 товар, 92 320 руб. 14 коп. – неустойки.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 3 616 262 руб. 01 коп., из них 3 373 807 руб. 44 коп. – основного долга за поставленный по договору поставки № ЛР/115-06/23-П от 26.06.2023 товар, 242 454 руб. 57 коп. – неустойки.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленное истцом ходатайство и принимает уточнение исковых требований до 3 616 262 руб. 01 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

Как указывает истец, 26.06.2023 между ООО «Тайрику-Игирма групп» (покупатель) и ООО «Форкс» (поставщик) заключен договор поставки № ЛР/115-06/23-П, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с наименованием, количеством, качеством, ценой, ассортиментом, комплектностью, условиями оплаты и поставки, определенными договором и/или спецификациями к нему – являющимися неотъемлемой частью; накладная должна содержать ссылку на договор (пункт 1.1 договора).

Количество товара, поставляемое по договору, оговаривается в спецификации к договору (пункт 2.2 договора).

По спецификации от 25.09.2024 № 1 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар:

- аккумуляторная батарея Hitec 6СТ-111 31S-1000R, 1050 A, прямая полярность, клемма под гайку, 330х172х242 мм, в количестве 40 штук, стоимостью 562 080 руб.;

- аккумуляторная батарея FIRE BALL 6ст-200 (4) Аз, 1250 А, клемма под болт, плюс справа, 513х223х217, в количестве 60 штук, стоимостью 1 117 080 руб.,

а всего на сумму 1 679 160 руб.

По спецификации от 02.11.2024 № 2 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар:

-аккумуляторная батарея Fire Ball 6СТ-190АЗ (4) 1200 А, плюс справа, клемма под болт, в количестве 60 штук, стоимостью 923 750 руб. 64 коп.;

-аккумуляторная батарея Fire Ball 6СТ-225 (3) NR 1350 А, плюс слева, клемма под конус, в количестве 30 штук, стоимостью 671 219 руб. 64 коп.;

-аккумуляторная батарея Fire Ball 6СТ-77АЗ (1) 670 А, плюс слева, клемма под конус, в количестве 15 штук, стоимостью 99 677 руб. 16 коп.,

а всего на сумму 1 694 647 руб. 44 коп.

По спецификации от 10.12.2024 № 3 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар: аккумуляторная батарея FIRE BALL 6ст-200 (4) Аз, 1250 А, клемма под болт, плюс справа, 513х223х217, в количестве 10 штук, стоимостью 197 196 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки цена за товар, поставляемый по договору, и порядок оплаты товара оговариваются на каждую партию товара отдельно и отражаются в спецификациях к договору.

На основании пункта 5.1 договора поставки оплата производится на основании счета или счета-фактуры, выставленного поставщиком покупателю, с отсрочкой 60 календарных дней с даты возникновения обязательств по оплате.

Согласно пункту 7 спецификаций от 25.09.2024 № 1, от 02.11.2024 № 2, от 10.12.2024 № 3 покупатель производит оплату в размере 100% в течение 60 календарных дней после даты поставки товара в соответствии с условиями настоящего договора.

Поставщиком покупателю поставлен товар на сумму 3 571 003 руб. 44 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 25.10.2024 № Ф-0025412 на сумму 562 080 руб., от 30.10.2024 № Ф-0025900 на сумму 781 956 руб., от 08.11.2024 № Ф-0026787 на сумму 335 124 руб., от 19.11.2024 № Ф-0028278 на сумму 1 694 647 руб. 44 коп., от 14.01.2025 № Ф-0000524 на сумму 197 196 руб.

Учитывая частичную оплату ответчиком сумма основного долга, по мнению истца, составляет 3 373 807 руб. 44 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2 договора поставки в случае нарушения покупателем срока оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,05% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от договорной стоимости неоплаченного товара.

Руководствуясь указанными условиями договора и учитывая изложенные обстоятельства, поставщик начислил покупателю неустойку за период с 10.01.2025 по 17.06.2025 в размере 242 454 руб. 57 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

562 080 руб.

10.01.2025

13.01.2025

562 080 * 4 * 0,05%

1 124,16 руб.

+ 781 956 руб.

14.01.2025

Увеличение суммы долга

1 344 036 руб.

14.01.2025

27.01.2025

1 344 036 * 14 * 0,05%

9 408,25 руб.

+ 335 124 руб.

28.01.2025

Увеличение суммы долга

1 679 160 руб.

28.01.2025

03.02.2025

1 679 160 * 7 * 0,05%

5 877,06 руб.

+ 1 694 647,44 руб.

04.02.2025

Увеличение суммы долга

3 373 807,44 руб.

04.02.2025

17.06.2025

134

3 373 807,44 * 134 * 0,05%

226 045,10 руб.

Итого

242 454,57 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 26.06.2023 между ООО «Тайрику-Игирма групп» (покупатель) и ООО «Форкс» (поставщик) заключен договор поставки № ЛР/115-06/23-П, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с наименованием, количеством, качеством, ценой, ассортиментом, комплектностью, условиями оплаты и поставки, определенными договором и/или спецификациями к нему – являющимися неотъемлемой частью; накладная должна содержать ссылку на договор (пункт 1.1 договора).

Количество товара, поставляемое по договору, оговаривается в спецификации к договору (пункт 2.2 договора).

По спецификации от 25.09.2024 № 1 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар:

а всего на сумму 1 679 160 руб.

По спецификации от 02.11.2024 № 2 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар:

а всего на сумму 1 694 647 руб. 44 коп.

Согласно счетам-фактурам фактурами от 25.10.2024 № Ф-0025412 на сумму 562 080 руб., от 30.10.2024 № Ф-0025900 на сумму 781 956 руб., от 08.11.2024 № Ф-0026787 на сумму 335 124 руб., от 19.11.2024 № Ф-0028278 на сумму 1 694 647 руб. 44 коп., от 14.01.2025 № Ф-0000524 на сумму 197 196 руб. поставщиком покупателю поставлен товар на сумму 3 571 003 руб. 44 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт оплаты товара не в полном объёме, а также наличие задолженности перед истцом не оспаривается.

Ответчиком представлены платежные поручения, подтверждающие частичную оплату возникшей задолженности, при этом истцом произведенные покупателем оплаты учтены, в связи с чем уменьшен размер исковых требований.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ООО «Тайрику-Игирма групп» основного долга в заявленном истцом размере 3 373 807 руб. 44 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

562 080 руб.

10.01.2025

13.01.2025

562 080 * 4 * 0,05%

1 124,16 руб.

+ 781 956 руб.

14.01.2025

Увеличение суммы долга

1 344 036 руб.

14.01.2025

27.01.2025

1 344 036 * 14 * 0,05%

9 408,25 руб.

+ 335 124 руб.

28.01.2025

Увеличение суммы долга

1 679 160 руб.

28.01.2025

03.02.2025

1 679 160 * 7 * 0,05%

5 877,06 руб.

+ 1 694 647,44 руб.

04.02.2025

Увеличение суммы долга

3 373 807,44 руб.

04.02.2025

17.06.2025

134

3 373 807,44 * 134 * 0,05%

226 045,10 руб.

Итого

242 454,57 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком расчет не оспорен.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

Учитывая изложенное, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 242 454 руб. 57 коп.

Судебные расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 128 984 руб. (платежное поручение от 26.03.2025 № 1229). Исходя из уточненной суммы исковых требований, государственная пошлина составляет 133 488 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 128 984 руб., в остальной части в сумме 4 504 руб. государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тайрику-Игирма групп" (665684, Иркутская область, м.р-н Нижнеилимский, г.п. Новоигирминское, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2019, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форкс" (664013, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2012, ИНН: <***>) 3 373 807 руб. 44 коп. – основного долга, 242 454 руб. 57 коп. – неустойки, 128 984 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья К.Н. Старков