14/2023-195238(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть Дело № А43-13218/2023

г. Нижний Новгород «23» октября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-297),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ПрофГазСтрой», город Москва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца - ФИО1 (доверенность от 01.02.2022), от ответчика - ФИО2 (доверенность от 28.12.2022).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофГазСтрой», город Москва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нитэк», город Нижний Новгород (ИНН: <***>, ОГРН: <***>): 10 910 160 рублей - задолженности, 100 000 рублей - штрафной неустойки, 100 000 рублей - судебных расходов на оплату услуг представителя, 80 948 рублей - судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофГазСтрой», город Москва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 573 рубля государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Бодрова