Решение по делу № А33-15513/2020 от 14.11.2023

1488/2023-275642(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2023 года Дело № А33-15513/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2023. В полном объеме решение изготовлено 14.11.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов, отчет финансового управляющего, ходатайство финансового управляющего об отмене плана реструктуризации долгов гражданина,

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, ИНН <***>, 660020, <...>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чертковой Я.А.,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2020 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2020 заявление ФИО1 признано обоснованным, и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2 Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2022 финансовый управляющий ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Определением от 10.10.2022 финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.08.2020.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2021 утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО1.

06.09.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство финансового управляющего ФИО3 о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, согласно которому заявитель просит:

- отменить план реструктуризации долгов ФИО4,

- признать ФИО4 банкротом и ввести в процедуру реализации имущества.

- выдать исполнительный лист на погашение расходов финансового управляющего в сумме 4712,85 руб.,

- перечислить с депозита Арбитражного суда Красноярского края в пользу Малиева Руслана Гасеновича денежные средства в счет уплаты вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000,00 рублей.

Определением арбитражного суда Краснноярского края от 15.09.2023 ходатайство принято к производству, судебное заседание назначено на 24.10.2023. Рассмотрение итогов процедуры откладывалось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Суд огласил поступившие в материалы дела документы, в том числе отзыв уполномоченного органа, ПАО «Банк ВТБ" о нарушении должиком графика погашения задолжености, предусмотренного планом реструктуризации, утвержденного определением суда от 07.07.2022, в связи с чемданный план подлежит отмене.

При рассмотрении ходатайства арбитражный суд установил следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства, пришел к следующим выводам.

Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

ФИО1 поставлена на учет в налоговый орган, присвоен ИНН <***>. Должник индивидуальным предпринимателем не является. Согласно ответу ФНС России должник участником либо руководителем хозяйственных обществ на территории Российской Федерации не является.

Согласно копии трудовой книжки ТК-I № 8109815, ФИО4 с 10.02.2010 осуществляет трудовую деятельность в АО «Полюс Красноярск» на должности кухонного рабочего. Согласно справкам 2-НДФЛ за 2020 год от 12.01.2021, за 2021 год от 17.02.2021 сумма среднего ежемесячного дохода за последние шесть месяцев ФИО4 составляет 40 200,34 руб.

У должника задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, выплате компенсаций сверх возмещения вреда, оплате труда работников, выплате выходных пособий, вознаграждениям авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствует. Задолженность по обязательным платежам в бюджетные и небюджетные фонды отсутствует.

Сделки с недвижимым имуществом, с транспортными средствами, ценными бумагами, долями в уставном капитале, на сумму свыше 300 000 руб. за трехлетний период, предшествующий дате подаче данного заявления, должником не совершались. В качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, участником юридического лица не является.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о заключении брака № 653902 от 17.08.2018), соглашение о разделе имущества отсутствует, брачный договор не заключался. Несовершеннолетние дети и иные иждивенцы у должника отсутствуют.

Факты привлечения к уголовной ответственности отсутствуют, что подтверждается справкой МВД РФ от 14.12.2019, представленной в материалы дела.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим направлены запросы с целью установления имущества должника. ФИО4 не имеет в собственности

имущества подлежащее включению в конкурсную массу и реализации в рамках процедуры банкротства.

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности финансового управляющего, сведения о финансовом состоянии должника, согласно которым, финансовым управляющим сделаны следующие выводы: должник неплатежеспособен; денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим не установлены признаки фиктивного и преднамеренного банкротства.

Вступившим в законную силу определением суда от 08.09.20221 подтверждается, что ежемесячный размер оклада должника составляет 40 200,34 руб. В конкурсную массу денежные средства не поступали.

Расходы на проведение процедуры составили 29 712,85 руб. с учетом причитающейся суммы вознаграждения финансового управляющего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2021 по делу № А33-15513/2020 утвержден план реструктуризации долгов ФИО1. В соответствии с планом реструктуризации в течение 24 мес. с момента утверждения плана должны были поступить денежные средства:

- в ПАО КБ «Восточный» в сумме 250 653,47 руб. по 10 443,25 руб. ежемесячно; - в ПАО Банк «ВТБ» в сумме 151 936,73 руб. по 6331,19 руб. ежемесячно;

- в АО «Банк Русский Стандарт» в сумме 78 522,04 руб., по 3 272,32 руб. ежемесячно;

- Уполномоченному органу ФНС России - сумма задолженности 2 185,00 руб. ежемесячно по 90,62 руб.

Судом установлено, и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что от должника с нарушением плана реструктуризации поступило погашение задолженности в период с 08.09.2021 по 08.09.2021 в размере 320 035,59 руб. Согласно ответам, полученным финансовым управляющим от кредиторов: ООО "ФИЛБЕРТ" было выплачено 0,00 руб. АО "Банк Русский Стандарт" было выплачено 49 085,48 руб.; Банк ВТБ (ПАО) было выплачено 132 955.80 руб.; ПАО КБ "Восточный" (ПАО Совкомбанк) было выплачено 136 443.25 руб.; ИФНС России по Центральному району г. Красноярска было выплачено 1 551,06 руб.

Какие-либо пояснения от должника в адрес суда, финансового управляющего об объективной невозможности исполнения плана реструктуризации долгов, не представлены.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Правовое регулирование рассмотрения судом вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина содержится в статьях 213.12-213.19 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

 принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

 принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

 принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).

Статьей 213.12 Закона о банкротстве регламентирован порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Согласно статье 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пунктов 2, 3 статьи 213.23 Закона о банкротстве, в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

При рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (пункт 39 постановления от 13.10.2015 N 45).

Судом установлено и не оспаривается должником отсутствие погашения просроченной задолженности должником перед кредиторами АО "Банк Русский Стандарт"; Банк ВТБ (ПАО); ПАО КБ "Восточный" (ПАО Совкомбанк); ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, чьи требования включены в реестр. Финансовым управляющим представлены доводы относительно отмены плана реструктуризации, в связи с отсутствием частичной или полной оплаты задолженности в соответствии с графиком погашения. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства финансовым управляющим, должником в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления финансового управляющего об отмене Плана реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный

срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку суд суд пришел к выводу об отмене Плана реструктуризации долгов, восстановление платежеспособности должника не доказано, суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника. При этом сам по себе факт отсутствия у должника имущества, которое будет составлять конкурсную массу, не препятствует признанию должника банкротом и введению процедуры реализации имущества гражданина. Кроме того, как следует из материалов дела, должник с 2018 состоит в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о заключении брака № 653902 от 17.08.2018). Реальное имущественное положение должника будет определено финансовым управляющим при проведении всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве. В силу положений пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. Собранием кредитором решение о выборе арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, не принималось.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Ранее саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Ассоциацией АУ «Синергия представлены протокол выбора и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20974, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 440000, <...> этаж, оф. 6.12) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Малиев Руслан Гасенович выразила письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника. Иная кандидатура финансового управляющего кредиторами не выбрана.

Поскольку кандидатура ФИО3 согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должником.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360- ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

На депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства в размере 25000 руб. по платежному поручению № 103763 от 06.07.2020 для выплаты вознаграждения финансовому управляющему. Доказательства, подтверждающие возмещение вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 руб. в материалы дела не представлены.

Между тем, как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2020 финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2 Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2022 финансовый управляющий ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2022 финансовым управляющим имуществом должника – ФИО4 утвержден ФИО3.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость представления дополнительных документов по делу суд определил в целях рассмотрения вопроса о выплате вознаграждения финансовым управляющим, назначить судебное заседание на 30.01.2024.

Суд предлагает Малиеву Р.Г., Шабуровой Л.Б. представить в материалы дела расчет вознаграждения за период исполнения обязанностей финансового управляющего, письменно сформулировать свои требования.

Относительно ходатайства заявителя о взыскании с должника расходов на процедуру банкротства в сумме 4 712,85 руб., арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на момент введения процедуры) размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как следует из заявленных требований арбитражного управляющего ФИО3, остаток непогашенной задолженности за период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина составляет 4 712,85 руб., в том числе:

- 2 256,25 руб. – расходы на публикацию сведений в ЕФРСБ; - 1 643,60 руб. – почтовые расходы; - 813,00 руб. – канцтовары.

В качестве документального подтверждения понесенных расходов арбитражным управляющим должника представлены: счета, публикации, почтовые квитанции, чеки- ордеры, которые подтверждают расходы в сумме 4 712,85 руб., в том числе на опубликование информационных сообщений, почтовые расходы, канцтовары.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая отсутствие возражений в данной части, арбитражный суд признает расходы арбитражного управляющего документально подтвержденными, в связи, с чем заявление арбитражного управляющего ФИО3, в части понесенных расходов по делу о банкротстве в размере 4 712,85 руб. признается обоснованным.

Как ранее указано судом, в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве

судебные расходы относятся на должника.

В связи с изложенным, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу

ФИО3 4 712,85 руб. – расходы на процедуру.

Суд разъясняет гражданину следующее.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Учитывая изложенное, финансовому управляющему в случае выявления признаков недостаточности имущества должника, выявления оснований, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о банкротстве, надлежит незамедлительно обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд Красноярского края.

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в

распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). В том числе, получать почтовую корреспонденцию от участников процесса по делу о банкротстве, судебную корреспонденцию. Отвечать на запросы финансового управляющего, предоставлять истребуемые судом доказательства, в том числе и по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

1. Отменить план реструктуризации долгов.

2. Ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, ИНН <***>, 660020, <...>) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 23.04.2024.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса перечисления с депозита вознаграждения финансового управляющего ФИО2 и ФИО3 на 30.01.2024 года в 09 час. 35 мин. по адресу: <...>, зал № 434.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, ИНН <***>, 660020, <...>) в пользу ФИО3 расходы на процедуру в сумме 4712,85 руб.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового

управляющего на 23 апреля 2024 года в 09 час. 35 мин. по адресу: г. Красноярск, ул.

Ленина, 1, зал № 434. 3.Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения,

передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника

банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу

материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи

представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта. 4. Обязать финансового управляющего:

-не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт

должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами

должника и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на

основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение

пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении

процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра

сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные

сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и

включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в

настоящем решении, представить в арбитражный суд:

 сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ), анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов); анализ сделок должника с документальным обоснованием;

 отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также документов, подтверждающих иные указанных в отчете сведений, непрерывную выписку по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов,

 мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от обязательств либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина с указанием перечня необходимых мероприятий и планируемого срока их завершения (при необходимости); актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.

Судья Ю.В. Григорьева