14/2023-120535(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4
http://www.chuvashia.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Чебоксары Дело № А79-1941/2023 22 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 19.09.2023 Полный текст решения изготовлен 22.09.2023
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428903, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, пр-д Лапсарский д.11А
к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский Нефтехимический Комбинат», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 626150, г. Тобольск, Тюменская область, территория Восточный промышленный район-квартал 9, д.1/1
об обязании, расторжении договора
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК НОВОСТРОЙ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮГРАПРОМТЕХМОНТАЖ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>.
при участии:
от истца: ФИО1 - доверенность № 5/2022 от 27.10.2022 (сроком действия до 31.12.2023),
от ответчика: Арсаевой Д.Ж. - доверенность № 69/1 от 25.07.2022 (сроком действия до 25.07.2027).
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Волгостальконстукция» (далее ООО «Волгостальконстукция», ООО «ВСК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский нефтехимический Комбинат» (далее ООО «Западно-Сибирский Нефтехимический Комбинат», ООО «ЗСНХ», ответчик) об обязании прекратить выполнение третьими лицами каких-либо работ на объекте: «Создание автотранспортного цеха для обслуживания основного производства ООО «ЗСНХ», адрес расположения объекта: Тюменская область, г.Тобольск, тер.Восточный Промышленный Район- Квратал 9 в период действия договора подряда от 06.10.2021 № ЗСНХ.10088.
Определением от 23.03.2023 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле третьими лицами привлечены ООО «СК «Новострой» и ООО «ЮграпромТехМонтаж».
Определением от 14.08.2023 объединены арбитражные дела № А794159/2023 и № А79-1941/2023 – в одно производство с присвоением общего номера А79-1941/2023.
В удовлетворении ходатайства от 13.09.2023 об объединении арбитражных № А79-1941/2023 и № А79-5243/2023 ООО «ВСК» было отказано определением от 19.09.2023 (резолютивная часть).
Таким образом, в рамках дела № А79-1941/2023 в настоящее время подлежат рассмотрению требования ООО «Волгостальконструкция» к ООО «Западно-Сибирский Нефтехимический Комбинат» о расторжении договора подряда № ЗСНХ.10088 от 06.10.2021 и о признании незаконным и несоответствующим условиям договора действия ООО «ЗСНХ» по допуску третьих лиц в лице ООО «СК Новострой» и ООО «Юграпромтехмонтаж» для выполнения работ на объекте «Создание автотранспортного цеха для обслуживания основного производства ООО «ЗапСибНефтехим», адрес расположения объекта: Тюменская область, г.Тобольск, тер.Восточный Промышленный Район-Квартал 9 в период действия договора от 06.10.2021 № ЗСНХ.10088.
Представитель истца в заседании суда иск поддержал в редакции уточнения от 07.06.2023 № 0985, просил суд расторгнуть договор, полагая, что ООО «ЗСНХ», уклоняясь от оформления дополнительного соглашения, действует неправомерно. Кроме того, действия заказчика по допуску на объект третьих лиц не соответствуют требованиям договора от 06.10.2021 № ЗСНХ.10088, что нарушает права и законные интересы подрядчика в лице ООО «ВСК».
Представитель ответчика в заседании суда требования не признал, указывая, что истец сам письмом от 20.04.2023 в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору от 06.10.2021 № ЗСНХ.10088, в свою очередь, ООО «ЗСНХ», ввиду нарушения подрядчиком существенных нарушений сроков выполнения работ по договору, самостоятельно заявило об отказе от договора № ЗСНХ.10088. Полагает, что избранный способ зашиты является ненадлежащим, поскольку работы 3-ими лицами завершены, а договор № ЗСНХ.10088 фактически прекратил свое действие.
3-е лицо ООО «СК Новострой» явку представителя не обеспечило, направило в суд отзыв от 17.05.2023 (л.д. 148 том 2), подтвердив заключение
27.02.2023 самостоятельного договора с ООО «ЗСНХ» за № ЗСНХ.14227 на выполнение общестроительных работ на сумму 18 268 334 руб. 40 коп.. Работы ООО «СК «Новострой» выполнены 15.05.2023 и как указало 3-е лицо, выполненные им работы не совпадают с объёмом работ, выполненных ООО «ВСК», в рамках договора от 06.10.2021 № ЗСНХ.10088.
3-е лицо ООО «Юграпромтехмонтаж» отызва не представило,
определение, направленное по сведениям, содержащимся в выписке из единого государственного реестра юридических лиц возвращено отделением почтовой связи с указанием причины возврата - «истек срок хранения».
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Дальнейшее извещение сторон о назначенных судебных заседаниях осуществляется через публикацию судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с пунктом 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».
В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело в соответствии со статьями 121, 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
Между сторонами по делу 06.10.2021 был заключен договор за № ЗСНХ.10088, согласно пункту 1.1. которого ООО «ВСК» (подрядчик) обязалось выполнить собственными, либо привлеченными силами и средствами, комплекс работ по проектированию, изготовлению, поставке, монтажу и пуско- наладке быстровозводимых зданий (БВЗ): Теплая стоянка автобусов на КПГ (поз. 1), Теплая стоянка легковых ГБА (поз. 4), Теплая стоянка спецтехники на ДТ № 1 (поз. 5), Теплая стоянка спецтехники на ДТ № 2 (поз.6), Ремонтно-механический цех (поз. 7), Мойка автомобилей (поз. 8), указанных в Приложении № 1, и их инженерных систем, по объекту: «Создание автотранспортного цеха для обслуживания основного производства ООО «ЗапСибНефтехим», адрес расположения объекта: Тюменская область, г. Тобольск, тер. Восточный Промышленный Район-Квартал 9) (далее - «объект»).
Пунктом 11.1 договора стороны согласовали срок действия, с 10.08.2021 по 30.06.2022.
Сроки выполнения работ определяются графиком ПИР и графиком ключевых этапов (вех) (приложения № 7 и № 7.1.).
Датой окончания выполнения работ считается дата подписания заказчиком «акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11» в отношении всех БВЗ, указанных в п. 1.1. договора.
Пункт 11.2 предусматривает, что договор может быть изменен или расторгнут, в том числе, досрочно в одностороннем порядке в случаях, когда такая возможность предусмотрена законом или договором.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В данном случае, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, учитывая действия сторон, а именно действия ООО «ВСК» по направлению 20.04.2023 письма исх. № 0703 в адрес ООО «ЗСНХ» о расторжении договора подряда № ЗСНХ. 10088 от 06.10.2021 (л.д.66 том 2), а также действия ООО «ЗСНХ» по направлению в адрес ООО «ВСК» уведомления 29.05.2023 об одностороннем расторжении договора (л.д.73 том 3), суд приходит к выводу о том, что договор от 06.10.2021 № ЗСНХ.10088 прекратил свое действие, в связи с чем на дату разрешения спора для его расторжения в судебном порядке оснований не имеется. Требования в этой части подлежат отклонению.
Что касается позиции истца относительно необходимости проверки правомерности действий ООО «ЗСНХ по допуску третьих лиц для выполнения работ на объекте «Создание автотранспортного цеха для обслуживания основного
производства ООО «ЗапСибНефтехим», адрес расположения объекта: Тюменская область, г. Тобольск, тер. Восточный Промышленный Район-Квартал 9, то учитывая фактическое прекращение договорных обязательств между ООО «ВСК» и ООО «ЗСНХ», кроме того, завершение работ на спорном объекте и 3-ими лицами (ООО «СК Новострой» и ООО «Юграпромтехмонтаж»), суд приходит к выводу о том, что выбранный истцом способ защиты в настоящее время является неактуальным и ненадлежащим.
Как установлено судом, фактически между сторонами имеется спор относительно установления фактического объёма, вида и стоимости работ, выполненных ООО «ВСК» до прекращения договорных отношений в рамках договора № ЗСНХ.10088.
В настоящее время соответствующее требование ООО «ВСК» предъявлено в арбитражный суд, принято к производству суда и все доводы сторон
относительно выполненных подрядчиком работ согласно договору № ЗСНХ.10088 подлежит проверке и разрешению в рамках иного дела, а именно
№ А79-7255/2023.
Требования истца, так как они заявлены и поддержаны в настоящий момент представителем истца, подлежат отклонению.
Судебные расходы суд распределяет в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция», ОГРН: <***>, ИНН: <***> – отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.
Судья О.В. Манеева