АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург 29 августа 2023 года Дело № А60-32333/2023
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Шакуровой, рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ПЗ-ЛОГИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 158500 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Судом 14.08.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 22.08.2023 ИП ФИО1 обратилась в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.
ООО "ПЗ-ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1
Александре Александровне о взыскании 158500 руб.- залоговая стоимость многооборотной тары по договору движения тары № ПЗЛ-335/2021 от 09.07.2021г.
Ответчик в нарушении ст. 131 АПК РФ отзыв не представил, исковые требования не оспорил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, ООО «ПЗ-Логистик» («Владелец», далее - истец) и индивидуальный предприниматель Коротаева А.А. («Арендатор», далее - ответчик) заключили Договор движения тары № ПЗЛ-335/2021 от 09.07.2021 года (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался предоставлять во временное пользование ответчику - многооборотную тару: кег металлический емкостью 50 литров и баллон металлический углекислотный емкостью 40 литров, а ответчик - принять, и после продажи пива из данных кег - вернуть обратно тару и баллоны или их залоговую стоимость.
Во исполнение указанного договора, истцом в период действия договора были предоставлены ответчику во временное пользование металлические кеги объемом 50 литров каждая и углекислотные баллоны 40 литров каждый, согласно актов приема передачи оборудования в период действия договора истец передавал возвратную и невозвратную тару для пива по различным торговым точкам, в которых осуществлялась деятельность ответчика.
Как указывает истец, задолженность ответчика перед истцом в возвратной таре, за исключением тары ПЭТ, составляет 7 (семь) кег и 15 (пятнадцать) баллонов углекислотных объемом 40 литров.
Согласно Разделу № 1 Договора, стоимость многооборотной тары оплачивается Арендатором в случае ее утери или повреждения в течение 3 (трех) дней с момента обнаружения. Стоимость одного металлического кега объемом 50 литров составляет 5 500 рублей 00 коп. А стоимость одного углекислотного баллона объемом 40 литров 8 000 рублей 00 копеек.
03.05.2023 года, в адрес ответчика, была направлена претензия с требованием о возврате тары в количестве 7 кег объемом 50 литров и баллонов для заполнения газом объемом 40 литров, или возмещения их залоговой стоимости.
Поскольку требования удовлетворены не были, истец обратился с настоящим иском в суд.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.2.3 Договора, в случае утраты или порчи многооборотной тары, произошедших по вине Арендатора, он обязан возместить Владельцу полную ее стоимость, рассчитанную исходя из утраченного количества и стоимости единицы тары. В течение десяти дней с момента прекращения действия Договора, Арендатор
обязан вернуть Владельцу полученную многооборотную тару по Договору в полной сохранности, либо возместить расходы, связанные с заменой или ремонтом тары.
Поскольку возврат многооборотной тары не осуществлен, имущество в силу пункта 2.3 Договора считается утраченным арендатором и у последнего возникает обязанность возместить стоимость оборудования, указанную в акте приема-передачи (пункты 22, 28 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).
Согласно представленным в материалы дела товарным накладным, истцом передано ответчику 7 (семь) кег и 15 (пятнадцать) баллонов углекислотных объемом 40 литров, общая стоимость оборудования составляет 158500 руб.
Ответчик доказательств возврата многооборотной тары в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.
По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы залоговой стоимости многооборотной тары в размере 158500 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 151 руб. 20 коп. Несение указанных расходов подтверждается представленными в материалы дела копиями квитанций, почтовых реестров.
Поскольку факт несения расходов документально подтвержден, почтовые расходы в заявленной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учётом результата рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.
на основании ст. 309, 310, 454, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями ч. 3, 3.1 ст. 70, ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Коротаевой Александры Александровны (ИНН 450118633709, ОГРН 321450100015808) в пользу ООО "ПЗ- ЛОГИСТИК" (ИНН 6686067857, ОГРН 1156658045884) 158500 руб. – залоговая стоимость многооборотной тары, а также 151 руб. 20 коп. – почтовые расходы, 5755 руб. – госпошлина.
2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья И.В. Шакурова
4
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 22.03.2023 5:40:00
Кому выдана Шакурова Ирина Владимировна