АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Самара

17 июля 2023 года

Дело №

А55-14556/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Самара-Авиагаз" (ОГРН <***>),

к Акционерному обществу "Автоком" (ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>),

о взыскании задолженности в размере 158 643 руб. 42 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самара-Авиагаз" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "Автоком" задолженности, погашенной истцом по договору об открытии кредитной линии №1004 от 25.05.2015 в размере 158 643 руб. 42 коп.

Ответчик письменный отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

09 июня 2015 года между ООО «Самара-Авиагаз» (Истец, Поручитель) и ОАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, в настоящее время -ПАО «Сбербанк России»), в лице Самарского отделения № 6991 (Третье лицо, БАНК) был заключен Договор поручительства № 2368 (далее - Договор поручительства), согласно которому Истец обязуется отвечать перед Третьим лицом за исполнение ОАО «АвтоКом» (Ответчик, Заемщик) всех обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1004 от 25.05.2015 с учетом дополнительных соглашений (далее - Кредитный договор).

В мае 2020 года с расчетного счета Истца Третьим лицом были списаны средства в счет погашения просроченной задолженности Ответчика по договору в общей сумме 158 643 рубля 42 копейки, что подтверждается платежными ордерами № 99922 от 07.05.2020 на сумму 108 193,42 руб., № 99922 от 08.05.2020 на сумму 40 450,00 руб., № 99922 от 13.05.2020 на сумму 10 000,00 руб.

Ответчиком были исполнены обязательства перед Третьим лицом по Кредитному договору.

Пунктом 2.7 Договора поручительства предусмотрено, что к Поручителю, исполнившего обязательства за Заемщика по Кредитному договору, переходят права этому обязательству в том объёме, в котором Поручитель удовлетворил.

26.05.2020г. Истцом в адрес Ответчика (по эл.почте) было направлено письмо исх. № 307/1 с просьбой возместить понесенные за Заемщика расходы по Кредитному договору (вернуть денежные средства), которое оставлено Ответчиком без ответа.

05.04.2023г. Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия исх. № САГ-239 от 05.04.2013г. об оплате задолженности, полученная Ответчиком 07.04.2023г.

Претензия оставлена Ответчиком без ответа. Возврат денежных средств не произведен.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 361 ГК РФ, если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий основного обязательства, например размер или срок исполнения обязательства, размер процентов по обязательству, но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, или в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным (пункт 4 постановления Пленума ВС РФ N 45).

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110, 112 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 361, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Автоком" (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самара-Авиагаз" (ОГРН <***>) денежные средства, уплаченные Обществом с ограниченной ответственностью "Самара-Авиагаз" на основании договора поручительства №2368 от 09.06.2015 в размере 158 643 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 759 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1