22/2023-198017(1)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск Дело № А26-5904/2023 20 декабря 2023 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к муниципальному образованию «Сегежское городское поселение» в лице Администрации Сегежского муниципального района о взыскании 52271 руб. 37 коп. задолженности,

установил:

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 и 539 Гражданского кодекса абонент обязан оплачивать полученную электроэнергию.

Как указано в иске и следует из материалов дела, АО «Сегежский ЦБК» является поставщиком тепловой энергии для потребителей г. Сегежи Республики Карелия. В составе казны муниципального образования «Сегежское городское поселение» имеется объект недвижимости – жилое помещение (квартира) № 2/3 в доме № 6 по проезду Монтажников в городе Сегеже. В соответствии с постановлением Администрации Сегежского городского поселения от 30.09.2019 № 213 данное имущество передано Администрации Сегежского муниципального района для дальнейшего исполнения полномочий администрации Сегежского городского поселения (пункт 414 приложения № 1 к акту приема-передачи от 30.09.2019). За период с 17.03.2018 по 31.07.2022 на этот объект истцом была поставлена тепловая энергия общей стоимостью 52271 руб. 37 коп. Оплату данного ресурса Администрация Сегежского муниципального района не произвела.

В судебном заседании 29.11.2023 представитель истца иск поддержал.

В отзыве ответчик против удовлетворения иска возразил, указав, что в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией потребителем по договору ресурсоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплачивать полученные коммунальные ресурсы является именно управляющая организация как исполнитель этих услуг. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме должны оплачивать потребленные ресурсы исполнителю, то есть управляющей организации. Также заявил об истечении срока исковой давности в части взыскания долга за период с 17.03.2018 по июнь 2020 года.

По сведениям Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) управление домом № 6 по проезду Монтажников в городе Сегеже осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Прионежская сервисная компания+».

Определением суда от 16.08.2023 ООО «Прионежская сервисная компания+» с согласия истца привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

В отзыве на иск второй ответчик требование не признал, указав на то, что, во-первых, в отношении спорного дома является временной управляющей компанией с 29.12.2021, во-вторых, не предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений этого дома, так как не имеет обязанности заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями. Считает, что по предъявленному АО «Сегежский ЦБК» требованию ответчиками должны выступать потребители ресурса. Также заявил об истечении срока исковой давности в части требования о взыскании стоимости тепловой энергии, поставленной в период с 17.03.2018 по 16.08.2020.

Оценив существо спора, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений по объему и стоимости спорного ресурса ответчики не заявили.

При этом суд отмечает, что предметом спора является взыскание стоимости ресурса, поставленного для отопления жилого помещения.

Сведений о прекращении права собственности муниципального образования «Сегежское городское поселение» на квартиру № 2/3 в доме № 6 по проезду Монтажников в городе Сегеже, о заселении данного помещения в спорный период, а равно и об отсутствии у себя обязанности осуществлять полномочия собственника в отношении этого объекта недвижимости, Администрация Сегежского муниципального района не привела.

В тоже время по нижеприводимым причинам суд считает, что на Администрацию Сегежского района не может быть возложена обязанность по уплате испрашиваемой задолженности.

По общему правилу, установленному частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015

№ 303-ЭС15-7918, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю. В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса и пунктом 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Управление домом № 6 по проезду Монтажников в городе Сегеже в настоящее время ООО «Прионежская сервисная компания+» не отрицает.

Частью 7.5 статьи 155 Жилищного кодекса определено, что в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

К таким случаям отнесены те случаи, когда собственники помещений в многоквартирном доме не выбрали способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован (часть 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса).

Согласно части 17 статьи 165 Жилищного кодекса управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Правила определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 (далее – Правила).

На основании указанных Правил постановлением от 29.12.2021 № 1467 (пункт 53 приложения 1к) Администрация Сегежского муниципального района определила ООО «Прионежская сервисная компания+» управляющей организацией в отношении дома № 6 по проезду Монтажников в городе Сегеже.

Пунктом 3 Правил установлено, что предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Действительно, согласно подпункту «б» пункта 17 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления.

Однако, данные нормативные положения, дающие в совокупности возможность сделать вывод о том, что управляющая организация, определенная в соответствии с Правилами, не является исполнителем коммунальных услуг и отношения по поставке ресурсов непосредственно в жилые и нежилые помещения регулируются между потребителями и ресурсоснабжающей организацией напрямую, приобретают правообразующее значение с момента начала исполнения так называемой «временной» управляющей организацией договора управления.

В подпункте «б» пункта 17 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и части 7 статьи 162 Жилищного кодекса прямо указано, что началом исполнения обязанностей управляющей организации, в том числе и той, которая определена в порядке части 17 статьи 161 Жилищного кодекса и Правил, является дата внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1).

Сведений о дате включения в реестр лицензий Республики Карелия информации о спорном доме ООО «Прионежская сервисная компания+» не привело.

В связи с изложенным, а также учитывая, что управление данным домом в настоящее время вторым ответчиком не отрицается, спорные правоотношения подлежат регулированию положениями части 7 статьи 155 Жилищного кодекса с учетом разъяснений, данных Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 07.12.2015 № 303-ЭС15- 7918.

Исходя из материалов дела, иного правового регулирования этих правоотношений суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие доказательств оплаты спорного ресурса, его стоимость подлежит взысканию с управляющей организации.

При этом суд отмечает, что такой порядок оплаты ресурса не исключает обязанность Администрации Сегежского муниципального района по его оплате в адрес уже управляющей организации.

В тоже время иск подлежит только частичному удовлетворению.

Гражданским кодексом установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 195, пункт 1 статьи 196, пункт 2 статьи 199, пункт 2 статьи 200).

В соответствии с пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124) плата за коммунальные услуги должна быть перечислена исполнителем в адрес ресурсоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (при этом следует отметить, что в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме в адрес управляющей организации ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем).

Пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса предусмотрено, что, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В части 5 статьи 4 АПК РФ указано, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления

претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иск поступил в суд через Интернет-форму 09.06.2023.

Исходя из изложенного, суд считает пропущенным срок исковой давности в части требования о взыскании задолженности за период с 17.03.2018 по март 2020 года (включительно).

По расчету истца стоимость поставленной тепловой энергии за период с апреля 2020 года по июль 2022 года (включительно) составила 33308 руб. 25 коп.

В этом расчете указано, что тепловая энергия, поставленная в указанный период, была оплачена в сумме 273 руб. 33 коп.

Следовательно, со второго ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 33034 руб. 92 коп.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска суд относит на истца и второго ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце втором пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», довод Администрации Сегежского муниципального района об истечении срока исковой давности в отношении части требования судом не оценивается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прионежская сервисная компания+» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН <***>) 33034 руб. 92 коп. задолженности и 1322 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска и в удовлетворении иска к муниципальному образованию «Сегежское городское поселение» в лице Администрации Сегежского муниципального района (ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Таратунин Р.Б.