Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-28008/2025 “17” ноября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В. При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1, по доверенности от 26.03.2024 г.

от ответчика – представитель ФИО2, по доверенности от 15.12.2023 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Протон-Волгоград" (400121, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЧЗ РТИ" (369009, <...> зд. 2, офис 106; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № 63 от 19.07.2022 г. в размере 6854355,8 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора поставки № 63 от 19.07.2022 г. (спецификации № 70 от 10.06.2025 г., № 71 от 07.07.2025 г., № 72 от 17.07.2025 г., № 73 от 08.08.2025 г., № 74-1 от 02.09.2025 г., № 74 от 10.09.2025 г.) по универсальным передаточным документам № УТ-2263 от 10.06.2025 г., № УТ-2683 от 07.07.2025 г., № УТ-2841 от 17.07.2025 г., № УТ-3175 от 08.08.2025 г., № УТ-3442 от 02.09.2025 г., № УТ-3602 от 10.09.2025 г. истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 6890240 руб.

Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно п.5.4 договора, порядок оплаты указывается в спецификации.

Указанными выше спецификациями (п.2) стороны согласовали условия оплаты в виде отсрочки платежа 15 календарных дней.

Между тем, полученный товар ответчиком не оплачен на сумму 6854355,8 руб., что подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов, а также признанием ответчиком суммы долга.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором.

В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № 63 от 19.07.2022 г. в размере 6854355,8 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика (в размере 30% с учетом признания иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЧЗ РТИ" в пользу

общества с ограниченной ответственностью "Протон-Волгоград" задолженность в размере

6854355,8 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 69189,3 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Протон-Волгоград" справку

на возврат государственной пошлины на сумму 161441,7 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный

суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья: В.В. Пантелеева