Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

20 ноября 2023 года Дело № А56-57142/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АВ-СОЮЗ" (194100, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный Округ Сампсониевское, ФИО1 <...>, литера З, помещ. 3-Н ком. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2019, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СМК-ЭНЕРГИЯ" (192289, г Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный Округ Александровский, Софийская ул, д. 80, литера А, помещ. 9Н офис 702/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2021, ИНН: <***>)

о взыскании 299.500 руб. 00 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АВ-СОЮЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СМК-ЭНЕРГИЯ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 299.500 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара.

Определением от 05.09.2023 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной № 98 от 19.12.2022 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1.174.000 руб. 00 коп.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 299.500 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, представил в материалы дела платежные поручения № 327 от 31.03.2023, № 451 от 22.08.2023, № 549 от 21.10.2022, № 553 от 19.09.2023, № 421 от 14.08.2023, № 235 от 14.03.2023, № 532 от 11.05.2023, № 702 от 08.12.2022, № 168 от 05.07.2023, № 372 от 03.08.2023, подтверждающие погашение суммы основной задолженности в полном объеме.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМК-ЭНЕРГИЯ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВ-СОЮЗ" (ИНН: <***>) 5500 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.