Решение по делу № А73-13728/2025 от 17.11.2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-13728/2025

17 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2025

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Феоктистовой

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Центр Снабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693007, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. имени космонавта Поповича, д. 96)

о взыскании 1 319 242 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 01.02.2024 № 1-Ю/ТДЦС/2024,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Центр Снабжения» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» о взыскании 1 319 242 руб. 34 коп., составляющих долг в размере 1 177 719 руб. 10 коп., пени в размере 141 523 руб. 24 коп. за периоды с 15.10.2024 по 31.07.2025, взыскании открытых пени с 01 августа 2025 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 21.10.2025 в порядке статьи 49 АПК РФ принято увеличение размера иска до 1 369 638 руб. 16 коп., составляющих долг в размере 1 139 818 руб. 30 коп., пени в размере 229 819 руб. 86 коп. за периоды с 15.10.2024 по 15.10.2025, взыскании открытых пени с 16 октября 2025 по день фактической оплаты долга.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 14.06.2019 № ТДЦС584/06/2019, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, наличие основного долга в размере 1 139 818 руб. 30 коп., право на взыскание пени в размере 229 819 руб. 86 коп. за периоды с 15.10.2024 по 15.10.2025, открытых пени с 16 октября 2025 по день фактической оплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

14.06.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Центр Снабжения», поставщик и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера», покупатель заключен договор № ТДЦС584/06/2019, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю товар в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, покупатель производит оплату в течение 45 календарных дней с момента отгрузки товара на основании счета-фактуры от поставщика, товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД, если иное не предусмотрено в спецификации.

В пункте 5.6. договора стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель по требованию поставщика уплачивает ему неустойку. Неустойка начисляется от стоимости отгруженного, но не оплаченного товара за каждый день нарушения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1% за каждый день.

Истец поставил товар ответчику по договору от 14.06.2019 № ТДЦС584/06/2019 на сумму 1 385 045 руб. 30 коп., что подтверждается счетами-фактурами за периоды с 30.08.2024 по 28.03.2025.

Ответчик частично оплатил поставленный товар в размере 245 227 руб., сто подтверждается платежными поручениями от 30.01.2025 №625, от 11.02.2025 №836, от 14.08.2025 № 3956.

Истцом ответчику направлена претензия от 23.05.2025 с требованием оплаты долга.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся отношения сторон регламентируются нормами

главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –

Гражданский кодекс, ГК РФ), общими нормами Гражданского кодекса об

исполнении обязательств.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства суд установил, что истцом произведена поставка товара по договору от 14.06.2019 № ТДЦС584/06/2019.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств оплаты долга на сумму 1 139 818 руб. 30 коп., ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере 1 139 818 руб. 30 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 229 819 руб. 86 коп. за периоды с 15.10.2024 по 15.10.2025, открытых пени с 16 октября 2025 по день фактической оплаты долга.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 15.10.2024 по 15.10.2025), в размере 0,1% от основного долга за каждый день просрочки, составляет 229 819 руб. 86 коп.

Расчет судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 229 819 руб. 86 коп.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016

№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъясняется, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Исковое требование истца о взыскании пени, подлежит удовлетворению с 16 октября 2025, исходя из долга 1 139 818 руб. 30 коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек, в виде почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп.

В качестве доказательств почтовых расходов, истцом представлен кассовый чек от 14.08.2025 № 508 на сумму 91 руб. 20 коп.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняется, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Доказательства затрат представляются в силу ст. 65 АПК РФ стороной, заявляющей о взыскании судебных расходов, которые в силу статей 67, 68 АПК РФ должны быть исследованы на предмет их допустимости с точки зрения закона и относимости к рассматриваемым правоотношениям.

Учитывая представленные доказательства, суд удовлетворяет требование о взыскании судебных издержек, в виде почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 64 577 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 512 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693007, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. имени космонавта Поповича, д. 96) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Центр Снабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>) 1369 638 руб. 16 коп., составляющих долг в размере 1 139 818 руб. 30 коп., пени в размере 229 819 руб. 86 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 64 577 руб., судебных издержек в размере 91 руб. 20 коп.

Взыскать пени с 16 октября 2025, исходя из долга 1 139 818 руб. 30 коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая