Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

03 июня 2025 года Дело №А41-12213/25

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Э. Денисова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.С. Канкаевым, рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области о признании Неретина Юрия Сергеевича несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области в суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2025 г. заявление принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Согласно поступившим в материалы дела документам заказные письма, направленные судом, содержащие в себе информацию о дате и месте судебного заседания, не были вручены получателю ввиду неполучения им корреспонденции по адресу фактической регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, в т.ч. ответчик, считаются извещенным надлежащим образом в соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В связи с указанным, суд считает возможным рассмотреть заявление уполномоченного органа в настоящем судебном заседании.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что у должника имеются неисполненные обязательства перед кредитором на общую сумму, превышающую 500 000 рублей, которые не исполнены более трёх месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

Указанная задолженность сформировалась ввиду следующих обстоятельств.

Должник ФИО1 ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: 141171, Московская область, г. Щёлково, <...>.

По состоянию на 17.02.2025 г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 43 965 588, 89 руб., из которой: основной долг - 28 513 328, 80 руб.; пени - 15 452 260, 09 руб.

В связи с неуплатой налога Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области в отношении должника были направлены следующие требования об уплате налога.

Согласно сайта fssp.gov.ru в отношении ФИО1 возбуждено три исполнительных производства по заявлениям налогового органа, о чем вынесены соответствующие постановления, сведения размещены на официальном сайте службы судебных приставов.

Обязанность гражданина по обращению в суд о признании банкротом должником не была исполнена, в связи с чем уполномоченным органом было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 16-26/36975 от 16.10.2024 года, согласно которого ФИО1 привлечен по ст. 14.13 ч. 5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом у должника имеется кредиторская задолженность, превышающая 500 000 рублей, которую последний не в состоянии исполнить более трёх месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьёй 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закона о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Наличие и размер задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в абзаце первом пункта 26 Постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона № 127-ФЗ проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований.

Согласно части 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, если поручительство обеспечивает требование кредитной организации по кредитному договору, то для возбуждения дела о банкротстве поручителя по заявлению такой организации судебный акт, подтверждающий размер задолженности, не требуется (абзац второй пункта 2 статьи 7 и абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения своих обязательств должником заявленных кредитором к взысканию надлежащим образом.

Согласно положениям статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что должник обладает признаками несостоятельности, предусмотренными статьями 213.3, 213.4, 213.6 Закона о банкротстве.

По мнению заявителя, необходимо ввести процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника, принимая во внимание значительный размер задолженности перед кредитором, наличия у должника имущества.

Согласно статье 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве, по причине отсутствия источника дохода, отвечающего критерию достаточности удовлетворения требований кредиторов в отведенный для реструктуризации срок.

Возражения от должника против введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в материалы дела до даты судебного заседания не поступили.

С учетом изложенного суд на основании определяет процедуру банкротства – реализация имущества гражданина.

Ассоциацией «МСОПАУ» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим гражданина-должника.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ заявленная саморегулируемая организация представила к утверждению кандидатуру с заключением о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ, который изъявил своё желание быть финансовым управляющим должника, поэтому суд считает возможным утвердить его финансовым управляющим должника с ежемесячным вознаграждением, предусмотренным статьёй 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ, за счёт денежных средств и иного имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 48, 51, 52, 59, 213.1-213.4, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 64-68, 71, 75, 167-170, 176, 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области обоснованным.

Признать ФИО1 (дата и место рождения: 28.11.1982, г. Щелково, Московская область, адрес: 141171, Московская область, г. Щелково, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру банкротства гражданина – реализация имущества сроком на 6 месяцев.

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ФИО1 задолженность перед Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области в размере 189 998, 70 руб. и в третью очередь - 43 775 590, 19 руб.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника члена Ассоциации «МСОПАУ», ФИО2, адрес для направления корреспонденции: 101000, г. Москва, а/я 28, ФИО2

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.

- в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Суд обращает внимание на положение пункта 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ), в силу которого финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Следовательно, финансовый управляющий в настоящем деле о банкротстве самостоятельно истребует необходимые сведения без предварительного обращения в суд с ходатайством об истребование сведений и документов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья А.Э. Денисов