АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 октября 2023 года

Дело №

А55-17788/2023

Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А.

рассмотрев 05 октября 2023 года в судебном заседании дело по иску

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"

к Администрации сельского поселения Ильмень муниципального района Приволжский Самарской области

о взыскании 102 298 руб. 45 коп.

при участии в заседании

от истца - ФИО2, доверенность от 03.02.2023

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации сельского поселения Ильмень муниципального района Приволжский Самарской области о взыскании 102 298 руб. 45 коп., в том числе 34 156 руб. 37 коп. долг по договору поставки и транспортировки газа № 45-7-4139/22 от 30.12.2021 за период октябрь 2022 года – декабрь 2022 года, 68 142 руб.08 коп. долг по договору поставки и транспортировки газа № 45-7-4139/23 от 01.12.2022 за период январь 2023 года – март 2023 года.

Определением от 24.07.2023 принятии искового заявления к производству суда суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также определил дату судебного разбирательства в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным.

Поскольку стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, не заявили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В силу статьи 156 АПК РФ неявка ответчика и непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в заседании пояснил, что задолженность оплачена ответчиком.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (Истец, Поставщик) и Администрацией сельского поселения Ильмень муниципального района Приволжский Самарской области (Ответчик, Покупатель) был заключен контракт поставки газа № 45-7-4139/22 от 30.12.2021 (далее – Контракт 1).

В соответствии с условиями договора № 45-7-4139/22 от 30.12.2021, в период: октябрь 2022 – декабрь 2022 Ответчику было поставлено 4,81 тыс. куб. м. газа, оказано снабженческо-сбытовых услуг на общую сумму 39 760,14 руб.

В соответствии с условиями договора 45-7-4139/23 от 01.12.2022 в период: январь 2023 – март 2023 Ответчику было поставлено 8,592 тыс. куб. м. газа, оказано снабженческо-сбытовых услуг на общую сумму 68 142,08 руб.

По условиям договоров поставки оплата за фактически поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем (п.5.5.1 договора).

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по транспортировке газа послужило основанием для обращения с иском в суд.

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено досудебное письмо о необходимости погашения задолженности № 21-02-11/789 от 30.01.2023.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, как следует из представленных в материалы дела документов, ответчиком оплачен основной долг, что подтверждается платежными поручениями: №387 от 19.09.2023 в размере 34 156,37 руб. и №386 от 19.09.2023 в размере 79 340,87 руб.

Исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая, что ответчик оплатил основной долг, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании задолженности в размере 102 298,45 руб.

По правилу п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поэтому в удовлетворении заявленного истцом требования следует отказать.

Однако понесенные истцом при предъявлении иска расходы по уплате государственной пошлины 4 069 руб. следует взыскать с ответчика согласно ст.333.21 Налогового кодекса РФ и 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку доведение дела до судебного процесса стало следствием нежелания ответчика урегулировать возникший между сторонами спор во внесудебном порядке, вследствие чего истец был вынужден понести расходы на уплату госпошлины, а оплата заявленной к взысканию суммы после предъявления иска в суд фактически свидетельствует об удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать

Взыскать с Администрации сельского поселения Ильмень муниципального района Приволжский Самарской области ИНН:<***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" ИНН:<***> расходы по государственной пошлине в размере 4 069 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1