Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
27 апреля 2025 года Дело № А56-18196/2024
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Иноземцевой О.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (адрес: Россия 197349, <...>, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>);
ответчик: региональная общественная организация «Спортивная федерация шахмат Санкт-Петербурга» (адрес: Россия 191014, <...>, литер А, помещ. 5-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2012, ИНН: <***>);
о взыскании 1 675 324 рублей 17 копеек,
при участии
- от истца: Пак Д.О., по доверенности от 26.07.2024,
- от ответчика: ФИО1, по выписке,
установил:
публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к региональной общественной организации «Спортивная федерация шахмат Санкт-Петербурга» (далее – ответчик, Организация) о взыскании 1 704 018 рублей 16 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в период с 25.07.2022 по 24.07.2023 по адресу: <...>, лит. А, пом. 5-Н, 34 549 рублей 01 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 07.12.2023 по 22.01.2024, а также процентов пользование чужими денежными средствами, начисленных с 23.01.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства.
Ответчик представил отзыв и дополнения, требования истца не признал, указал, что в 2023 году обращался в адрес управляющей компании, истца и АО «ПСК» с целью получения акта о технологическом присоединении, необходимого для заключения договора; с 2017 года оплата производилась управляющей организации по договору № С-10-5Н/Т/2017; представил данные о фактическом потреблении за период с сентября.2023 по август 2024; ссылался на пункт 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее - Обзор от 22.12.2021), полагал, что расчет платы должен быть произведен исходя из показаний прибора учета, зафиксированного в акте с учетом потребления за 7 лет; указал, что прибор учета, указанный в акте, является исправным; представил платежное поручением от 15.01.2025 № 8 об оплате 63 243 рублей; указал, что каких-либо уведомлений о необходимости заключения договора не получал, в связи с чем полагает, что вина на стороне ответчика отсутствует.
Представитель истца представил в суд письменные позиции по возражениям ответчика, а также уточнил заявленные требования с учетом частичной оплаты и просил взыскать с Организации 1 640 775 рублей 16 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в период с 25.07.2022 по 24.07.2023 по адресу: <...>, лит. А, пом. 5-Н, 34 549 рублей 01 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 07.12.2023 по 22.01.2024, а также процентов пользование чужими денежными средствами, начисленных с 23.01.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства. Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции по делу.
Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В отношении нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <...>, лит. А, пом. 5-Н (далее - Объект), представителями Общества проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления факта неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.
Указанное помещение находится в собственности города Санкт-Петербурга и передано Организации по договору безвозмездного пользования от 25.05.2016 № 03-Б026621.
В результате обследования установлено, что в период с 25.07.2022 по 24.07.2023 на спорном Объекте осуществляется потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем составлен акт от 24.07.2023 N 9076906/пэк о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) (далее - Акт от 24.07.2023).
Общество произвело расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом за период с 25.07.2022 по 24.07.2023 и выставило Организации счет на оплату на общую сумму 1 704 018 рублей 16 копеек, который последней не оплачен.
Ссылаясь на неисполнение Организацией обязанности по оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку в данном случае электрическая энергия поставлялась в многоквартирный жилой дом, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила N 354.
В соответствии с пунктами 10 и 11 части 1 статьи 4 ЖК РФ жилищное законодательство, в частности, регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом многоквартирный дом как объект жилищных прав в соответствии с частью 6 статьи 15 ЖК РФ может включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома. Последним правилом предопределено и указание статьи 8 ЖК РФ о том, что к жилищным отношениям, связанным, в частности, с предоставлением коммунальных услуг в многоквартирном доме, внесением платы за коммунальные услуги, иное законодательство применяется с учетом требований, установленных ЖК РФ.
Соответственно и часть 1.1 статьи 157 ЖК РФ относит к компетенции Правительства Российской Федерации установление единых правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, распространяющихся как на жилые, так и на нежилые помещения. В спорном периоде действовали названные правила, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Согласно подпункту "г" пункта 4 Правил N 354 потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных названными Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
С 01.01.2017 вступили в силу внесенные в Правила N 354 изменения, в соответствии с которыми поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение многоквартирного дома, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац третий пункта 6).
Правилами N 354 установлены последствия на случай отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, должен определяться ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац пятый пункта 6).
Приведенная норма, таким образом, устанавливает исключение из предусмотренного вышеприведенным актами жилищного законодательства общего порядка определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирный дом.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.
Согласно пункту 169 Основных положений N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований Основных положений, определяющих в том числе порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.
В силу пункта 177 Основных положений N 442 сетевая организация по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляет акт о бездоговорном потреблении электрической энергии.
В пункте 178 Основных положений N 442 содержатся требования, предъявляемые к составлению акта о бездоговорном потреблении электрической энергии.
Пунктом 189 Основных положений N 442 предусмотрено, что расчет объема электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.
Как установлено пунктом 196 Основных положений, сетевая организация оформляет счет для уплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить указанный счет в течение 10 дней со дня получения счета.
В спорный период Общество осуществляло на Объекте бездоговорное потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения, заключенного в установленном порядке, что подтверждается Актом от 24.07.2023 и не оспаривается Организацией.
Согласно пункту 2 Акта от 24.07.2023 энергоснабжение спорного нежилого помещения осуществлялось от ГРЩ многоквартирного дома не через учет электрической энергии третьих лиц, в том числе не через учет ОДН в МКД. Акт подписан ФИО1, указавшим, что договор на стадии оформления, замечания к акту отсутствуют (п. 9, 10).
Договор от 30.05.2017 № С-10-5Н/Т/2017, заключенный меду Организацией и ООО «Центральный РЭС ТСВ», не включает в себя плату за поставленную в помещение электрическую энергию (п. 1.1., 1.2, 5.3 указанного договора).
Расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии соответствует пункту 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442, а также требованиям пункта 189 Основных положений.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Обзора от 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.
По смыслу правовой позиции, приведенной в пункте 11 Обзора от 22.12.2021, потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности, по среднемесячному потреблению последующих периодов, путем арифметического вычисления среднего потребления за 7 предшествующих проверке лет, либо с учетом режима работы организации.
Поскольку Организация надлежащими доказательствами не опровергла презумпцию потребления электроэнергии в объеме, определенном Обществом по формуле, установленной Основными положениями N 442, суд не усматривает оснований для снижения ответственности за бездоговорное потребление ресурса.
При этом в обоснование довода о принятии мер к заключению договора Организацией представлено только одно письмо от 23.01.2023 № 7, адресованное ООО «Центральный».
Учитывая, что Организацией не представлено доказательств оплаты стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 640 775 рублей 16 копеек, требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.
Как установлено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
На основании ст. 395 ГК РФ Обществом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 07.12.2023 по 22.01.2024, размер которых составил 34 549 рублей 01 копейку. Расчет судом проверен и признан верным.
Оснований для применения судом при рассмотрении требования о взыскании процентов положений статьей 333, 401 ГК РФ не установлено.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с региональной общественной организации «Спортивная федерация шахмат Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (ИНН: <***>) 1 640 775 рублей 16 копеек неосновательного обогащения, 34 549 рублей 01 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 07.12.2023 по 22.01.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 23.01.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанные на основании ст. 395 ГК РФ, 29 753 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» из федерального бюджета 633 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.02.2024 № 909.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Иноземцева О.С.