Решение по делу № А33-1746/2025 от 26.06.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

26 июня 2025 года

Дело № А33-1746/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.06.2025.

В полном объёме решение изготовлено 26.06.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Октябрьского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- Администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 02.06.2025;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 28.01.2025;

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым В.М.,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в судебный участок №66 в Октябрьском районе города Красноярска с иском к муниципальному образованию г. Красноярск в лице Администрации города Красноярска (далее – ответчик) о взыскании 13 326,88 руб. задолженности за электроэнергию за период с 01.05.2022 по 31.03.2024 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Определением от 12.12.2024 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 03.02.2025 исковое заявление принято к производству; назначены предварительное и судебное заседания по делу.

Определением от 04.03.2025 ненадлежащий ответчик - муниципальное образование г. Красноярск в лице Администрации города Красноярска, заменен на надлежащего – Администрацию Октябрьского района в городе Красноярске; предварительное и судебное заседания по делу назначены на 14.04.2025.

Протокольным определением от 14.04.2025 судебное заседание по делу отложено на 07.05.2025.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований; заявила ходатайство об отложении судебного заседания в целях необходимости совместного выхода и обследовании представителями истца и ответчика спорного жилого помещения на предмет установленных приборов учета, снятия показаний и представления истцом сведений о ранее переданных показаниях по прибору учета.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания в целях обследования жилого помещения, ввиду отсутствия в лицевых счетах указания на наличие прибора учета в спорном жилом помещении, кроме того, пояснил, что показания не передавались, оснований для осмотра и для установления наличия приборов учета в спорном жилом помещении не имеется.

Факт передачи показания прибора учета представитель ответчика в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» не подтвердила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Из содержания приведенной правовой нормы во взаимосвязи с пунктами 2 - 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что во всех остальных случаях арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, то есть, у суда есть соответствующее право, а не обязанность.

При этом, исходя из смысла части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд может отложить судебное разбирательство, если ходатайство об отложении судебного разбирательства обусловлено объективными причинами, препятствующими рассмотрению дела.

Суд, руководствуясь статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания в целях обследовании спорного жилого помещения на предмет установленных приборов учета, снятия показаний и представления истцом сведений о ранее переданных показаниях по прибору учета, учитывая, что расчет исковых требований произведен истцом по нормативу потребления, факт передачи показаний прибора учета ответчик не подтвердил. Уважительных причин для отложения судебного заседания судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» изначально обратилось к Мировому судье судебного участка № 66 в Октябрьском районе города Красноярска с требованием к неизвестному лицу, собственнику жилого помещения расположенного по адресу: <...> за период с 01.05.2022 по 31.03.2024.

Определением Мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе города Красноярска от 12.12.2024 дело № 2-2263/66/2024 передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Из материалов дела следует, что на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, состоял ФИО3, который снят с регистрационного учета 02.02.2015 в связи со смертью. После смерти ФИО3, в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с предоставлением правоустанавливающих документов на квартиру, а также документов о вступлении в наследство никто не обращался.

Согласно сведениям реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось.

Истец в спорный период обеспечивал электрической энергией указанное жилое помещение, однако обязательства по оплате предоставленных услуг в полном объеме не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2022 по 31.03.2024 в размере 13 326,88 руб.

Согласно сведениям из ЕГРН, правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, с 23.09.2019 является Муниципальное образование город Красноярск.

В обоснование предъявления иска к администрации Октябрьского района в городе Красноярске истец ссылается на нахождение спорного жилого помещения в реестре муниципальной собственности, непередачу его гражданам по договорам найма.

Истец просит взыскать с ответчика, как органа, в лице которого выступает муниципальный собственник, 13 326,88 руб. долга за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2022 по 31.03.2024.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывает на отсутствие обоснования начисления, и соответственно, обязанности по оплате задолженности. Факт принадлежности спорного жилого помещения муниципальному образованию г. Красноярск ответчиком не оспорен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта РФ или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

Согласно статье 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта РФ).

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ (статьи 294, 296 ГК РФ).

В силу статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

То обстоятельство, что спорное жилое помещение является объектом муниципальной собственности и именно ответчик является лицом, выступающим от лица муниципального собственника в спорных правоотношениях, подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что истцом в жилое помещение, находящиеся в муниципальной собственности, поставлена электроэнергия на сумму 13 326,88 руб. за период с 01.05.2022 по 31.03.2024, расчет стоимости произведен за период нахождения жилого помещения в муниципальной собственности.

Ранее в указанном жилом помещении проживал ФИО3, который умер 02.02.2015, наследственное дело не открыто.

Учитывая отсутствие наследников, принявших наследство, в виде указанного жилого помещения и его нахождения на территории г. Красноярска, наследником является администрация Октябрьского района в городе Красноярске.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в виде жилых помещений.

На основании пункта 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу пунктов 34 и 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Расчет задолженности в отношении жилых помещений производится согласно п. 42, пп «б» п. 59, п. 59.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354).

В соответствии с абзацем 1 пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с абзацем 2 пункта 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Нормативы потребления утверждены Приказом министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 04.12.2020 № 14-39 н «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Красноярского края».

Факт поставки электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения подтверждается финансово-лицевым счетом № 102800031470, в котором содержатся сведения о начислениях и оплатах за потребленную электроэнергию. Расчёт размера платы за потребленную электрическую энергию произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 6 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае, если в субъекте РФ принято решение об установлении такой социальной нормы.

Пунктом 42 Правил № 354 предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Согласно пункту 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В силу пункта 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Расчет долга судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, обстоятельствами спора.

Расчёт размера платы за потребленную электрическую энергию произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Порядок установления и порядок расчетов за потребленную электрическую энергию с использованием социальной нормы определен постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2013 № 614 «О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)», постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 13.12.2005 № 273, в остальных случаях расчет производится по тарифу сверх социальной нормы потребления.

Вместе с тем, представитель ответчика не отрицает, что жилое помещение по адресу: <...> является муниципальной собственностью, право собственности зарегистрировано 23.09.2019, следовательно, на ответчика возложены обязанности по содержанию данного жилого помещения. В спорный период в квартире никто не был зарегистрирован, договоры социального найма либо иные договоры собственником помещения в отношении указанной квартиры не заключались. Ответчик также пояснил, что в спорном жилом помещении никто не проживал, поэтому основания для начисления задолженности отсутствуют.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств того, что в адрес истца им направлено заявление о необходимости введения ограничения режима потребления в спорном жилом помещении в заявленный период. Ответчиком также не представлены доказательства введения в установленном порядке ограничения режима потребления, которые исключали бы потребление ресурса именно в спорный период в спорном помещении.

Поскольку обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из суммы иска государственная пошлина по делу составляет - 2 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежными поручениями от 05.07.2024 № 32250 на сумму 533,08 руб., от 24.02.2025 № 5918 на сумму 1 466,92 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Октябрьского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 326,88 руб. задолженности за электроэнергию за период с 01.05.2022 по 31.03.2024 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова