Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск Дело № А26-1085/2025 11 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Гарист С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района ФИО2 незаконными,

третьи лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, общество с ограниченной ответственностью "Карельский экологический оператор",

при участии представителей:

от заявителя, ФИО1, - не явился;

от ответчика, судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района ФИО2, - не явился;

от третьих лиц, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, общества с ограниченной ответственностью "Карельский экологический оператор", - не явились,

установила:

ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района ФИО2 (далее – ответчик, СПИ ФИО2) незаконными в части удержания 50% с пенсиио признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя. Просила обязать вернуть незаконно удержанные денежные суммы, списанные с пенсии ФИО1

Определением суда от 06.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, общество с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (далее – общество, взыскатель).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, что в силу части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В возражениях от 08.04.2025 судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района просит отказать в удовлетворении требований ФИО1

Изучив материалы дела и, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.2024, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2024 по делу № А26-1902/2023, с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) взыскано 196 094 руб. 63 коп., в том числе: 173 905 руб. 90 коп. задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с 01.03.2020 по 31.12.2022, 22 188 руб. 73 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 08.01.2021 по 31.03.2022; пени исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности (173 905 руб. 90 коп.) в день, начиная с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 174 руб.

18.10.2024 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС № 047428048, на основании которого в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство N 462655/24/10001-ИП от 10.12.2024.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.09.2024 по делу № А26-6054/2024 с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (ОГРН <***>) взыскано:

- 93996 руб. 22 коп., в том числе 76803 руб. 15 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных в период с января 2023 года по март 2024 года в отношении объекта, указанного в договоре от 20.12.2019 № 55-130 АСТ, и 17193 руб. 07 коп. пени, начисленных по состоянию на 12.07.2024;

- пени, подлежащие начислению в соответствии с пунктом 22 типового договора, форма которого утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, на сумму 76803 руб. 15 коп. за период с 13.07.2024 и по день фактической уплаты ответчиком 76803 руб. 15 коп.;

- 3760 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

23.10.2024 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС № 047428833, на основании которого в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство N 462516/24/10001-ИП от 10.12.2024.

24.12.2024 СПИ ФИО2 вынесено постановление об объединении исполнительных производств N 462655/24/10001-ИП от 10.12.2024 и N 462516/24/10001-ИП от 10.12.2024 в сводное исполнительное производство по должнику с присвоением № 462516/24/10001-СД.

В рамках исполнительного производства № 462516/24/10001-СД 28.12.2024 СПИ ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в размере 50% из пенсии должника.

Считая действия СПИ ФИО2 в части удержания 50% с пенсии ФИО1, незаконными, должник обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с положениями статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что одной из основных обязанностей судебного пристава-исполнителя является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В статье 13 названного Закона установлена обязанность сотрудника органов принудительного исполнения использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В настоящем деле заявитель оспаривает правомерность действий СПИ ФИО2 в части удержания 50% с пенсии ФИО1

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Одним из принципов исполнительного производства является принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (пункт 4 статьи 4 Закона N 229-ФЗ).

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статей 99 Закона N 229-ФЗ частью 2 которой, определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно части 5.1 статьи 69 Закона N 229-ФЗ должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-

гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

Вместе с тем, правила Закона N 229-ФЗ в отношении прожиточного минимума для должника устанавливают заявительный характер.

10.01.2025 ФИО1 обратилась с заявлением о сохранении прожиточного минимума, которое по результатам рассмотрения удовлетворено постановлением от 20.01.2025.

Постановление от 20.01.2025 о сохранении прожиточного минимума в отношении ФИО1 было направлено СПИ ФИО2 в организацию, которая осуществляет удержание из пенсии должника, то есть в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия.

06.02.2025 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия уведомило СПИ ФИО2 о прекращении удержаний из пении должника, ФИО1

Суд приходит к выводу о том, что действия СПИ ФИО2 не противоречат закону и не нарушают права должника, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Гарист С.Н.