27/2025-46818(1) #
Арбитражный суд Чеченской Республики
364024, <...>
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Грозный
23 декабря 2025 года Дело № А77-2322/2025
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2025. Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2025.
Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Межидов Л.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Магомедовой М.Х.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
Общества с ограниченной ответственностью «Аванта», ИНН: <***> / ОГРН: <***>, адрес: 236038, <...>,
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж", ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 366287, ЧР, <...> двлд. 21, кв. 1, о взыскании оплаты за оказанные услуги,
от ответчика посредством веб-конференции – ФИО1 на основании доверенности, личность удостоверена паспортом, представлен диплом.
в отсутствие иных надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Аванта» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» задолженности по оплате за оказанные услуги за период с 01 августа 2024 года по 15 декабря 2024 года в размере 745 150 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 42 257,5 руб.
20.11.2025 от истца поступило заявление об уточнении заявленных требований в связи с оплатой ответчиком по платежному поручению № 8615 от 20.11.2025 года оставшейся части задолженности, являющейся предметом исковых требования по настоящему делу, истец просил:
принять отказ от иска в части взыскания задолженности в качестве оплаты за оказанные гостиничные услуги по размещению, питанию и проживанию гостей в Базе Отдыха «Лесная Тишь», в размере 745 150 рублей, производство по делу в этой части прекратить;
взыскать с ответчика за период с 13.05.2025 года по 11.11.2025 года проценты за пользование чужими денежными средствами (на размер основного долга в 745150 рублей) в размере 69890,99 рублей;
взыскать с ответчика за период с 12.11.2025 года по 20.11.2025 года проценты за пользование чужими денежными средствами (на размер основного долга в 372575 рублей) в размере 1515,82 рублей;
взыскать с ответчика уплаченную госпошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 42257,5 рублей.
От представителя ответчика возражений не поступило.
Рассматривая частичный отказ от иска, суд исходил из следующего.
В связи с произведенным возвратом ответчиком денежных средств, заявленных в качестве основного долга, истец просит принять отказ от исковых требований в части взыскания основной задолженности в размере 745 150 рублей.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.
С 20.06.2024 года ООО «Промстроймонтаж» начал пользоваться услугами ООО «Аванта» по размещению, питанию и проживанию гостей в Базе Отдыха «Лесная Тишь». Между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по возмездному оказанию ответчику гостиничных услуг по временному размещению сотрудников (работников) ответчика, в отсутствие заключенного договора.
20.06.2024 года истцом был направлен ответчику проект договора оказания услуг для ознакомления и подписания, однако, соответствующий договор об оказании услуг ответчиком так и не был подписан. В то же время, ответчик продолжал пользоваться нашими услугами, производя периодически частичные платежи за оказанные услуги.
Таким образом, задолженность ответчика за оказанные, фактически принятые, но не оплаченные гостиничные услуги составила 745150 рублей.
В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 09.04.2025 с требованием не позднее тридцати календарных дней с момента направления данной претензии подписать акты № 19 от 31 августа 2024 года, № 21 от 30 сентября 2024 года, № 24 от 31 октября 2024 года, № 27 от 30 ноября 2024 года, № 29 от 15 декабря 2024 года; подписать списки проживающих сотрудников в августе 2024 года, в сентябре 2024 года, в октябре 2024 года, в ноябре 2024 года, в декабре 2024 года; оплатить задолженность за оказанные гостиничные услуги за период с 01 августа 2024 года по 15 декабря 2024 года в размере 995 150 рублей; вернуть истцу подписанные экземпляры названных выше документов.
Принимая во внимание, что ответчик претензий, а также письменного мотивированного отказа от приемки оказанных услуг истцу не передал (иного из материалов дела не усматривается), суд приходит к выводу, что услуги по неподписанному договору оказаны истцом надлежащим образом и приняты ответчиком в полном объеме.
Из заявленного истцом ходатайства об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате оказанных гостиничных услуг следует, что процессуальные последствия отказа от заявленных требований и прекращения по нему судебного производства истцу известны.
В связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, суд принимает отказ заявителя от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, основания для его непринятия судом отсутствуют.
При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания задолженности по оплате оказанных гостиничных услуг в размере 745 150 рублей подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Поскольку оплата произведена ответчиком несвоевременно, за последним образовалась задолженность по оплате процентов, за пользование чужими денежными средствами с требованием о взыскании которых истец обратился в арбитражный суд.
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, которые вытекают из положений договора возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по указанным договорам регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Условия договора (в том числе и порядок расчетов по нему) определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, действующими в момент заключения договора (п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ).
Факт оказания услуг и их объём ответчиком не оспаривается, услуги были оплачены ответчиком в ходе судебного разбирательства в полном размере.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при
отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, а также не возможности оплатить услуги в сроки установленные договором (день заезда).
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях просрочки в уплате денежных средств на сумму долга подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг установлен судом, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано по праву.
Возражений относительно размера заявленных к взысканию процентов со стороны ответчика не поступило.
Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании за период с 13 мая 2025 года по 11 ноября 2025 года процентов за пользование чужими денежными средствами (на сумму основного долга 745 150 рублей) в размере 69 890,99 рублей, за период с 12 ноября 2025 года по 20 ноября 2025 года процентов за пользование чужими денежными средствами (на размер основного долга в 372 575 рублей) в размере 1515,82 рублей, подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Принять отказ от иска в части взыскания задолженности в качестве оплаты за оказанные гостиничные услуги по размещению, питанию и проживанию гостей на Базе Отдыха «Лесная Тишь», расположенной в Калининградской области, Зеленоградский район, п. Дунаевка, военный городок № 1 за период с 01.08.2024 по 15.12.2024 в размере 745 150 рублей, производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аванта» за период с 13 мая 2025 года по 11 ноября 2025 года проценты за пользование чужими денежными средствами (на сумму основного долга 745 150 рублей) в размере 69 890,99 рублей.
Взыскать с ответчика за период с 12 ноября 2025 года по 20 ноября 2025 года проценты за пользование чужими денежными средствами (на размер основного долга в 372 575 рублей) в размере 1515,82 рублей.
Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 42 258 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аванта» (ИНН: <***> / ОГРН: <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 382 руб., уплаченной по платежному поручению 04.12.2024 № 207.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Чеченской Республики.
Судья Л.С. Межидов