Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

10 ноября 2023 года Дело №А76-30066/2023

Резолютивная часть решения объявлена 2 ноября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 ноября 2023 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лушниковым Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельным(ой) (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором, руководствуясь статьями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:

признать гражданку Российской Федерации ФИО1 (далее – ФИО1) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника;

утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (125167, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ ФИО2, ул. Викторенко, д. 5, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>).

В обоснование своего заявления должник сослался на наличие у него обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в связи со следующим:

размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет 932 180руб. 08коп.

Определением суда от 02.10.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки ФИО1

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ.

При таких обстоятельствах на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 24). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № <***> (л.д. 25, 26).

Обращаясь в арбитражный суд, должник указала на наличие у нее обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д. 14-18) ФИО1, имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 932 180руб. 08коп., в том числе перед:

перед ООО МКК «Турбозайм» в размере 3 071руб. 52коп., 18 115руб. по договорам от 26.09.2022;

перед ОО МФК «Вэббанкир» в размере 25 000руб. по договору от 26.09.2022;

перед ООО МКК «Мобикредит» в размере 27 000руб. по договору от 24.09.2022;

перед ООО МФК «Новое финансирование» в размере 33 404руб. 56коп. по договору от 23.09.2022;

перед ООО МКК «Кангария» в размере 24 703руб. 65коп. по договору от 23.09.2022;

перед ООО МФК «Мани Мен» в размере 33 240руб. по договору от 14.06.2022;

перед ПАО «Сбербанк России» в размере 65 594руб. 07коп., 40 043руб. 75коп., 30 190руб. 94коп., 39 273руб. 59коп. по договорам от 13.04.2022, от 13.02.2022, от 12.11.2021, от 22.08.2021;

перед АО «Тинькофф Банк» в размере 51 306руб. по договору от 25.01.2022;

перед ООО «ЭОС» в размере 4 545руб. по договору от 02.05.2013;

перед ООО МКК «ДЗП-Развитие 3» в размере 11 000руб., 18 687руб. по договорам от 07.10.2022, от 16.08.2022;

перед ООО МКК «Каппадокия» в размере 11 302руб. по договору от 06.10.2022;

перед ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в размере 12 622руб., 33 079руб. по договорам от 05.10.2022;

перед ООО МКК «Кредиска» в размере 10 000руб. по договору от 05.10.2022;

перед ООО МФК «Займер» в размере 32 889руб. по договору от 05.10.2022;

перед ООО МКК «А деньги» в размере 9 873руб. по договору от 30.09.2022;

перед ООО МКК «Микроклад» в размере 5 147руб. по договору от 27.09.2022;

перед ООО МКК «Займ-экспресс» в размере 27 250руб. по договору от 26.09.2022;

перед ООО МФК «Займ онлайн» в размере 10 599руб. по договору от 26.09.2022;

перед ООО МКК «СФ» в размере 14 499руб. по договору от 23.09.2022;

перед ООО МКК «Киберлэндинг» в размере 57 697руб. по договору от 22.09.2022;

перед ООО МКК «Срочноденьги» в размере 9 698руб., 4 800руб. по договорам от 21.09.2022 и от 28.07.2022;

перед ООО МКК «495 Кредит» в размере 28 553руб. по договору от 17.09.2022;

перед ООО МКК «Твой Кредит» в размере 7 506руб. по договору от 16.09.2022;

перед ООО МКК «Забирай» в размере 19 800руб. по договору от16.09.2022;

перед ООО МКК «Кредиттер» в размере 5 000руб. по договору от 16.09.2022;

перед ООО МКК «Универсального финансирования» в размере 12 508руб. по договору от 16.09.2022;

перед ООО МКК «Академическая» в размере 23 350руб. по договору от 13.09.2022;

перед ООО МФК «Быстроденьги» в размере 38 364руб. по договору 10.02.2022;

перед ООО МКК «Капиталъ-НТ» в размере 20 187руб. по договору от 19.08.2022;

перед ООО МКК «Платиновые деньги» в размере 12 960руб. по договору от 19.08.2022;

перед ООО МКК «Бриз» в размере 15 952руб. по договору от 15.08.2022;

перед ООО МКК «Бустра» в размере 16 000руб. по договору от 01.10.2022;

перед ООО МКК «ГФК» в размере 4 500руб. по договору от 16.09.2022;

перед ООО МФК «Е-капуста» в размере 12 000руб. по договору от 10.2022;

перед ООО МКК «Скорфин» в размере 10 000руб. по договору от 04.2022;

перед ООО МКК «Центр финансовой поддержки» в размере 14 000руб. по договору от 09.2022;

перед ООО МФК «Смсфинанс» в размере 12 500руб. по договору от 07.2022.

В форме «Опись имущества гражданина» (л.д. 19-20) ФИО1 указала на наличие 1/4 доли в праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <...>, площадью 608 кв.м;

на наличие 1/4 доли в праве собственности жилого дома, место нахождения: <...>, площадью 54,5 кв.м.

Из содержания заявления следует, что должник на дату подачи заявления в суд осуществляет трудовую деятельность в МДОУ «Детский сад № 5 «Рябинка» г. Верхнеуральска (л.д. 28-29).

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 27), несовершеннолетних детей не имеет.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельным(ой) (банкротом) является обоснованным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ФИО1 не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 (л.д. 41).

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. (л.д. 12), а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (л.д. 13).

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 АПК РФ, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку гор. Верхнеуральск, Челябинская обл. ИНН <***> СНИЛС № <***>, зарегистрированную по адресу: Челябинская область, <...>.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 02 мая 2024 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», адрес для направления почтовой корреспонденции: 410012, <...>, эт. 2.

4. Назначить на 23 апреля 2024 года на 10 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 423.

5. Обязать финансового управляющего не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

В случае неисполнения обязанности, возложенной определением суда по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности неисполнения указанной обязанности вообще или в установленный срок на лицо, на которое возложена судом обязанность по представлению доказательств, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 АПК РФ (на должностных лиц – до 30 000 руб., на организации – до 100 000 руб.).

6. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о деле можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судья О.Г. Наконечная