АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-3922/2022 16 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 9 августа 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Курца Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большедворской О.П., без использования средств аудиозаписи ввиду отсутствия сторон и третьих лиц, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к гаражно-строительному кооперативу «Ангарский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665831, <...>),

третьи лица - ФИО1 (г. Ангарск), ФИО2 (г. Ангарск), ФИО3 (г. Ангарск),

о взыскании 137 267 рублей 30 копеек,

в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к гаражно-строительному кооперативу «Ангарский» (далее – ответчик, ГСК «Ангарский») о взыскании 137 267 рублей 30 копеек, из них: 130 496 рублей 54 копейки - задолженность по договору энергоснабжения № 628 от 01.06.2020 за потребленную в декабре 2021 года

электрическую энергию, 6 770 рублей 76 копеек – пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, а также пени по день фактической оплаты основного долга.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему, поскольку потребителями гаражных боксов №№ 475, 478, 394 использование электроэнергии осуществляется не на коммунально-бытовые нужды для членов кооператива как это предусмотрено договором и уставом кооператива, а на осуществление коммерческой деятельности по оказанию услуг, что является установленным. Соответственно является неправомерным осуществление расчетов за потребленный ресурс по тарифу «потребители, приравненные к населению», для определения стоимости поставленной электрической энергии по данным энергоустановкам подлежит применению тариф, установленный для данного вида коммерческой деятельности - по нерегулируемым ценам первой ценовой категории по уровню напряжения 0,4 кВт.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, требования истца не признал на основании доводов, изложенных в отзыве на иск, указал на отсутствие у истца правовых оснований для одностороннего изменения условий договора и осуществлении перерасчета стоимости поставленной электрической энергии по иному тарифу, нежели согласованному при подписании договора. Также ответчик указал на нарушение процедуры проведения проверки гаражных боксов №№ 475, 478, 394, выразившейся в неуведомлении ответчика о проведении проверки, отсутствии у последнего возможности присутствовать при проведении проверки и составлении актов, в связи с чем данные акты являются недопустимыми доказательствами.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, письменные пояснения по существу спора в материалы дела не представили.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения по существу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2023 по делу № А19-1736/2022, поскольку принятый судебный акт будет иметь преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

Рассмотрев заявленное ООО «Иркутскэнергосбыт» ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Статья 158 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право отложить судебное разбирательство в случае ходатайства об этом стороны; однако не указывает на обязательность данного действия. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд

учитывает фактические обстоятельства и исходит из необходимости разрешения спора в установленные процессуальные сроки (часть 1 статьи 152 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Лица, участвующие в деле, согласно части 2 статьи 41 АПК РФ, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Названная в ходатайстве причина для отложения рассмотрения дела – необходимость рассмотрения по существу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2023 по делу № А19-1736/2022не является уважительной причиной, обязывающей арбитражный суд отложить судебное заседание.

Кроме того, из Картотеки арбитражных дел судом установлено, что определением Верховного Суда Российской Федерации № 302-ЭС23-15684 от 08.08.2023 в передаче кассационной жалобы ООО «Иркутскэнергосбыт» на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2023 по делу № А19-1736/2022 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

В связи с изложенным, положенная в основу ходатайства причина для отложения судебного разбирательства отпала, об иных причинах невозможности рассмотрения дела по существу ООО «Иркутскэнергосбыт» не заявлено.

В связи с изложенным действия ООО «Иркутскэнергосбыт», учитывая, что истец имел достаточную возможность предоставить обоснованную правовую позицию и необходимые доказательства в ее подтверждение в ходе рассмотрения дела, его действия суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, направленными на препятствование рассмотрения дела по существу в предусмотренный законом срок и необоснованное затягивание процесса, что в силу статей 41, 159 АПК РФ, влечет за собой для заявителя неблагоприятные последствия в виде отклонения его ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ГСК «Ангарский» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2020 № 628 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением электрической энергии.

Перечень электроустановок потребителя согласован сторонами в приложении № 2 к Договору (одна электроустановка), перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей приведен в приложении № 3 к Договору.

Согласно пунктам 2.8, 2.11 Договора гарантирующий поставщик имеет право (не чаще 1 раза в месяц) уполномоченными представителями осуществлять контроль за соблюдением потребителем установленных договором режимов электропотребления, этим правам корреспондируют обязанности потребителя соблюдать установленный режим потребления электрической энергии и обеспечивать (не чаще 1 раза в месяц) беспрепятственный доступ уполномоченным представителям гарантирующего поставщика к электрическим установкам потребителя для осуществления в присутствии их представителей контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления (пункты 3.4 и 3.8 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 Договора потребитель обязан соблюдать установленный режим потребления электрической энергии и в максимально короткий срок сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях, возникающих при получении (использовании) электрической энергии.

При изменении структуры электропотребления потребитель на основании пункта 3.10 Договора обязался заблаговременно принимать меры для внесения изменений, дополнений в настоящий договор, либо его перезаключения.

В приложении № 6 к договору (Паспорт электроустановки потребителя) сторонами установлен следующий режим потребления и расчетов - «Расчёты за потреблённую электроэнергию производить по тарифу, определенному в соответствии с действующим законодательством, в дальнейшем при изменении тарифов руководствоваться пунктом 5.3 Договора. Уровень (диапазон) напряжения - НН, Тарифная группа - Городское население».

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 20/2018 от 01.02.2018 максимальная мощность электроустановки составляет 100 кВт.

В пункте 5.2 Договора стороны предусмотрели, что стоимость электрической энергии полученной потребителем в расчетном периоде (месяц), рассчитывается по тарифам, определенным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Полезный отпуск потребителя формировался по показаниям прибора учета электрической энергии ЦЭ 6803 Б № 008515015002238/ 01.12.2008/ 16 (приложение № 6 к Договору), плата по договору за электрическую энергию рассчитывалась гарантирующим поставщиком и предъявлялась потребителю по тарифам, установленным на основании Приказов Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для городского населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области (по тарифу потребители, приравненные к населению).

Инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4, ФИО5 27.08.2021 в присутствии председателя ГСК «Ангарский» ФИО6 проведен осмотр электроустановки по адресу: <...> между ул. Декабристов и ул. Монтажников ГСК «Ангарский» с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) и правомерности применения тарифа - «население».

По результатам проверки составлены акты осмотра электроустановки от 27.08.2021 № 327/046/ТС62 и № 327/046/ТС63, которыми установлено следующее:

- на фасаде гаражного бокса № 394 имеется вывеска «Шиномонтаж», указан режим работы, расположено оборудование, предлагаются визитные карточки. С обратной стороны бокса № 394 установлены промышленные вентиляторы, в помещении установлено электрооборудование для ремонта резины и шиномонтажа; Установлены промышленные вентиляторы, температура вентиляционных шахт составляет 35-40 градусов по Цельсию. Ток на вводе в гаражный бокс № 394 ф. «А»-35А; ф.«В» - 24А; ф.«С»-14А;

- на фасаде гаражного бокса № 478 расположена вывеска автосервис «Гаражный», предлагается выполнение авторабот любой сложности, установлены сварочное оборудование, компрессор, тепловые пушки;

- на фасаде гаражного бокса № 475 расположена рекламная вывеска «Автосервис» предлагается список выполнения авторабот, установлены сварочное оборудование, сверлильный станок, тепловые пушки.

Полученные данные, по мнению гарантирующего поставщика, указывают на изменении предусмотренной договором структуры электропотребления - использование потребителем электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды для членов кооператива как это предусмотрено договором и уставом кооператива, а на осуществление коммерческой деятельности по оказанию услуг.

Исходя из установленных обстоятельств потребления электрической энергии не для целей коммунально-бытового использования гарантирующий поставщик произвел расчет за поставленную потребителю в декабре 2021 года электрическую энергию по показаниями приборов учета и тарифу, предусмотренному для такой категории потребителей - потребителей первой ценовой категории, за вычетом ранее оплаченной суммы, и выставил для оплаты счет № 48-М от 19.01.2022 на сумму 130 496 рублей 54 копейки.

Претензией № 1 от 19.01.2022 истец потребовал в 3-дневный срок оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании разницы в стоимости потребленного ресурса, а также применении меры ответственности в виде взыскания пени.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами Договор является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия Договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем Договор является заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения, а именно в приложении № 6 к договору сторонами установлен следующий режим потребления и расчетов«Расчёты за потреблённую электроэнергию производить по тарифу, определенному в соответствии с действующим законодательством, в дальнейшем при изменении тарифов руководствоваться пунктом 5.3 Договора. Уровень (диапазон) напряжения - НН, Тарифная группа – «Городское население».

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 20/2018 от 01.02.2018, приложения № 6 к Договору, максимальная мощность электроустановки составляет 100 кВт.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно статье 23.1 Закона об электроэнергетике на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В данном случае потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения является потребительский гаражный кооператив.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 50 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовой форме потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Понятие потребительского кооператива раскрывается в пункте 1 статьи 123.2 ГК РФ, в соответствии с которым потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Из содержания данной нормы следует, что кооператив является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее членам в управлении имуществом, его обслуживании и эксплуатации в интересах членов партнерства, и фактически осуществляющей функции по перераспределению электрической энергии между владельцами гаражей, то есть выступающей посредником в отношениях энергоснабжающей организации с гражданами-членами кооператива.

Принципы и методы расчета цен (тарифов) в электроэнергетике устанавливаются в Основах ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее – Постановление № 1178).

В соответствии с Приложением № 1 «Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности)» к Постановлению № 1178, к таким потребителям наряду с исполнителями коммунальных услуг относятся (пункт 7): объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи). Некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 06.03.2012 № 14340/11,

критерием отнесения потребителей к группе «население» является использование электрической энергии на коммунально-бытовые нужды и неиспользование ее для коммерческой (предпринимательской) деятельности.

Согласно абзацу 4 пункта 5 Основных положений № 442 поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Потребительский кооператив в соответствии с ГК РФ признается некоммерческой организацией, не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и относится к категории потребителей, которые приравнены к населению. Следовательно, истец во взаимоотношениях с указанной категорией потребителей обязан применять тарифы, установленные органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, и не вправе самостоятельно их изменять.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.4 устава ГСК «Ангарский» кооператив является некоммерческой организацией собственников гаражей в границах единого комплекса кооператива и составляет объединение собственников гаражных боксов, которое обеспечивает реализацию прав собственников по владению, пользованию распоряжению собственностью, целью его деятельности является удовлетворение потребностей членов кооператива в надлежащем содержании и эксплуатации гаражных боксов и прилегающих к ним территорий, а также удовлетворение иных потребностей членов кооператива.

Устав кооператива (пункт 2.3) не предусматривает право членов кооператива использовать гаражные боксы для осуществления предпринимательской деятельности.

Отдельного положения о порядке и условиях пользования электрической энергией в ГСК «Ангарский» не имеется.

Позиция истца основана на том, что гаражные боксы №№ 475, 478, 394 используются для коммерческой деятельности по оказанию услуг по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств, соответственно использование собственниками спорных гаражных боксов электроэнергии осуществляется не на коммунально-бытовые нужды как это предусмотрено договором, а на осуществление коммерческой деятельности.

Следовательно, обращаясь с требованием об оплате кооперативом потребленной в декабре 2021 года электрической энергии по тарифу, установленному для лиц, осуществляющих коммерческую деятельность, гарантирующий поставщик должен

подтвердить факт использования гаражным кооперативом полученной электроэнергии для осуществления коммерческой деятельности в спорных гаражных боксах.

Поскольку законодательством не определен порядок проверки объектов электросетевого хозяйства (электроустановки) в целях установления характера потребления электроэнергии (бытового/небытового) истец правомерно по аналогии применил к спорным правоотношениям пункты 167 и 178 Правил № 442, которыми предусмотрен определенный порядок проверки и составления актов проверки.

В подтверждение факта использования трех гаражных боксов на территории гаражного кооператива в коммерческой деятельности истец представил акты проверки от 27.08.2021 №№ 327/046/ТС62, 327/046/ТС63, составленные инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4, ФИО5 в присутствии председателя кооператива, и видеозапись осмотра электроустановки потребителя и внутренней электросети присоединенных к ней гаражных боксов.

Так, по факту проведенного осмотра установлено следующее:

- на фасаде гаражного бокса № 394 имеется вывеска «Шиномонтаж», указан режим работы, расположено оборудование, предлагаются визитные карточки. С обратной стороны бокса № 394 установлены промышленные вентиляторы, в помещении установлено электро-оборудование для ремонта резины и шиномонтажа; установлены промышленные вентиляторы, температура вентиляционных шахт составляет 35-40 градусов цельсии. Ток на вводе в гаражный бокс № 394 ф. «А»-35А; ф.«В» - 24А; ф.«С»14А;

- на фасаде гаражного бокса № 478 расположена вывеска автосервис «Гаражный», предлагается выполнение авто-работ любой сложности, установлены сварочное оборудование, компрессор, тепловые пушки;

- на фасаде гаражного бокса № 475 расположена рекламная вывеска «Автосервис» предлагается список выполнения авто-работ, установлены сварочное оборудование, сверлильный станок, тепловые пушки.

В связи с установленным фактом использования тремя гаражными боксами электроэнергии в коммерческих целях, ООО «Иркутскэнергосбыт» произвело перерасчет стоимости электроэнергии за декабрь 2021 года по тарифу для тарифной группы «прочие потребители» (по нерегулируемой цене первой ценовой категории по уровню напряжения 0,4 кВт), исключив ранее оплаченный объем потребления электроэнергии по тарифу «население», и выставило к оплате счет-фактуру на сумму 130 496 рублей 54 копейки.

Оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для принятия спорных актов и видеозаписи к ним в качестве безусловных доказательств использования спорных гаражных боксов в коммерческих целях, ввиду следующего.

Данные акты составлены в августе 2021 года, тогда как требование за использование электроэнергии предъявлено за декабрь 2021 года. В свою очередь доказательств вновь проводимой проверки порядка потребления электроэнергии гаражным кооперативом в спорном периоде истцом в материалы дела не представлено. Соответственно, утверждение истца об использовании спорных гаражных боксов в коммерческих целях в декабре 2021 года является голословным, документально не подтвержденным, основанным на проверке, проводимой более 4 месяцев назад.

Кроме того, установленные при проверки фактические обстоятельства, будь то наличие на спорных гаражных боксах рекламных вывесок, наличия в помещениях вентиляторов, сварочного оборудования, тепловых пушек и др., сами по себе не свидетельствуют однозначно об использовании гаражных боксов в коммерческих целях, поскольку данное оборудование может быть использовано и в иных личных целях, в том числе и за пределами гаражного кооператива.

Более того, как установлено в ходе рассмотрения дела, в настоящее время рекламные вывески на спорных гаражных боксах отсутствуют, в связи с чем установленные при проверке в августе 2021 года и отраженные в актах фактические обстоятельства в полной мере не соответствуют действительности, соответственно не подтверждают те обстоятельства на которые ссылается истец.

Также суд считает необходимым отметить следующее.

Пунктом 178 Основных положений № 442 установлено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

К доводу истца относительно присутствия при проведении осмотра всех трех гаражных боксов председатель гаражного кооператива ФИО6 и наличия у него полномочий действовать от имени владельцев проверяемых гаражных боксов, суд относится критически, поскольку председатель кооператива не наделен полномочиями действовать в интересах собственников спорных гаражных боксов, действовал исключительно в рамках взаимоотношений сторон по договору энергоснабжения, не по поручению данных собственников. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Доказательств присутствия при проверке собственников гаражных боксов, равно как и их надлежащего извещения о проводимой проверке, материалы дела не содержат, соответственно истцом в том числе нарушен порядок проведения проверки, т.к. проверка осуществлена не в отношении прибора учета электроэнергии ГСК «Ангарский», а в отношении конкретных гаражных боксов, собственники которых, безусловно, должны быть приглашены на проверку и составление актов.

В связи с изложенным представленные истцом акты не могут быть признаны судом относимыми и допустимыми доказательствами, в связи с чем факт использования гаражных боксов в коммерческих целях в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не является доказанным.

Между тем, несмотря на недоказанность факта потребления электроэнергии в коммерческих целях, расчет задолженности, произведенный истцом как разница между стоимостью электроэнергии, подлежащей оплате по тарифу «прочие» и фактически оплаченной по тарифу «население», при использовании одного и того же объема потребления (43 130 кВт), нельзя признать законным и обоснованным.

Исходя из норм, применимых к спорным правоотношениям, оплате подлежит фактически поставленный ресурс (статьи 539, 544 ГК РФ). Поэтому расчет в рассматриваемом случае должен быть произведен в отношении объема потребления энергии, используемого для предпринимательской деятельности, и в отношении объема потребления энергии, используемого на коммунально-бытовые нужды.

Однако судом установлено, что такой расчет истцом не производился, поскольку гаражные боксы на территории гаражного кооператива не оборудованы отдельными приборами учета, весь объем отпущенного ресурса учитывается одним прибором учета (согласован в приложении № 6 к договору), раздельный учет электрической энергии в спорных трех гаражных боксах и иных нежилых помещениях не велся.

На основании изложенного и принимая во внимание, что факт использование трех гаражных боксов в коммерческих целях является не доказанным, предложенная истцом методика определения стоимости отпущенного ресурса противоречит действующему законодательству, иного расчета в материалы дела не представлено, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности за потребленную в декабре 2021 года электроэнергию, рассчитанную как разницу между примененными тарифами, у суда не имеется.

Аналогичный подход изложен в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2023 по делу № А19-1736/2022.

Исходя из акцессорного характера неустойки не имеется оснований и для возложения на ГСК «Ангарский» обязанности по уплате неустойки, в связи с чем в удовлетворении данного требования также надлежит отказать.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

ООО «Иркутскэнергосбыт» при обращении в суд уплатило государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3431 от 27.01.2022, с уточненных требований оплате подлежит госпошлина в сумме 5 118 рублей.

В связи с отказом в удовлетворении требований в полном объеме, судебные расходы по уплате госпошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на истца, в связи с чем не уплаченная сумма госпошлины подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 118 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Курц

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.04.2023 7:27:00

Кому выдана Курц Николай Александрович