ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-64009/2023
г. Москва Дело № А40-128348/23
06 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи Сазоновой Е.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу
Индивидуального предпринимателя ФИО1
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.09.2023
принятого в порядке упрощенного производства
по делу № А40-128348/23
по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, 156000, Костромская Область, г.Кострома, пр-кт. Текстильщиков, д. 46)
к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) о взыскании денежных средств,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы обратилось Публичное акционерное общество «Совкомбанк» с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о задолженности по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1036311 от 02.12.2020 в размере 696 744,52 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2023 по делу № А40-128348/23 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании материалов дела установлено, что Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключён договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1036311 от 02.12.2020 (договор), в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 500 000 рублей в порядке и на условиях договора, целевое использование - на пополнение оборотных средств.
В соответствии с п.1.1.1, п.1.1.11 договора и на основании заявления на транш от 03.12.2020, от 19.04.2021, 30.06.2021 и 29.09.2021 кредитор выдал заемщику транш соответственно в размере:
- 03.12.2020 - 500 000,00 руб. по платежному поручению от 03.12.2020, сроком на 90 календарных дней, т.е. до 03.03.2021 включительно - дата возврата кредита/транша;
- 20.04.2021 - 500 000,00 руб. по платежному от 20.04.2021, сроком на 90 календарных дней, т.е. до 19.07.2021 включительно - дата возврата кредита/транша;
- 01.07.2021 - 500 000,00 руб. по платежному поручению от сроком на 90 календарных дней, т.е. до 29.09.2021 включительно - дата возврата кредита/транша;
- 29.09.2021 - 500 000,00 руб. по платежному поручению от 29.09.2021, сроком на 470 календарных дней, т.е. до 12.01.2023 включительно - дата возврата кредита/транша;
В соответствии с п.1.1.6 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: -12 % годовых - за период со дня выдачи кредита по дату возврата кредита (транша); - 24 % годовых - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша), по день фактического возврата суммы кредита или ее части.
В соответствии с п. 2.1 договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6. договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
Порядок оплаты процентов определен п.1.1.7 договора. 13.12.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №1 от 13.12.2021, в соответствии с которым стороны договорились: Срок действия транша (кредита), предоставленного согласно заявлению на транш № 1109686 от 29.09.2021г. на сумму 500 000,00 рублей 00 копеек, увеличивается составляет 161 календарный день.
Проценты за расчетный срок пользования траншем (кредитом) начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, в котором были начислены проценты, в следующем порядке: а) с 29.09.2021 по 02.12.2021 включительно начисляются по ставке 12,00% процентов годовых; б) с 03.12.2021 до даты подписания настоящего дополнительного соглашения начисляются по ставке 24,00 % процента годовых; в) с даты подписания настоящего дополнительного соглашения по 09.03.2022г. включительно начисляются по ставке 21,00% процентов годовых. Проценты за расчетный срок пользования траншем (кредитом) с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 24,00 % процента годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.
15.04.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №2 от 15.04.2022, в соответствии с которым стороны договорились: Срок действия транша (кредита), предоставленного согласно заявлению на транш № 1109686 от 29.09.2021г. на сумму 500 000,00 рублей 00 копеек, увеличивается и составляет 286 календарных дней. Проценты за расчетный срок пользования траншем (кредитом) начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца, за который осуществляется платеж. а) с 29.09.2021г. по 02.12.2021г. включительно начисляются по ставке 12,00% процентов годовых; б) с 15.12.2021г. по 09.03.2022г. включительно начисляются по ставке 21,00% процент годовых; в) с 03.12.2021г. по 14.12.2021г., с 10.03.2022г. до даты подписания настоящего дополнительного соглашения начисляются по ставке 24,00% процента годовых; г) с даты подписания настоящего дополнительного соглашения по 12.07.2022г. включительно начисляются по ставке 32,00% процента годовых.
Проценты за расчетный срок пользования траншем (кредитом) с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 34,00% процента годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно. Заемщику были предоставлены кредитные каникулы с 11.07.2022 по 11.01.2023 в рамках Федерального закона №106-ФЗ.
Проценты в размере 75 397,26 руб. капитализированы 11.01.2022.
В соответствии с п. 8.1 договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством с учетом положений договора. Согласно пп. «а» п. 1.1.14 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с пп. «б» п. 1.1.14 договора помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 руб.
Истцом 11.05.2023 в адрес заемщика направлена претензия.
Обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, заёмщиком не исполнены что и послужило основанием для обращения с иском в суд.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требования истца о взыскании суммы просроченного основного долга в размере 575 397,26 руб., суммы процентов на основной долг, начисленных с 01.02.2023 по 13.02.2023 включительно по ставке 12,00% годовых, в размере 322,25 руб., суммы процентов на просроченный основной долг, начисленных с 01.02.2023 по 05.04.2023 включительно, в размере 32 336,60 руб., а также проценты, начисленные с 06.04.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 75 397,26 руб. по ставке 24,00% годовых и проценты, начисленные с 06.04.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 500 000 руб. по ставке 34% годовых, законны, доказаны и подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по возврату займа, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании в соответствии с п. 1.1.14 договора: пени на просроченный основной долг в размере 87 023,80 руб., начисленные за период с 13.01.2023 по 05.04.2023 включительно, пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 575 397,26 руб. с 06.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.03.2022 по 05.04.2023 включительно в размере 224,53 руб., пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 322,25 руб. с 06.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом начисленные за период с 01.02.2023г. по 05.04.2023г. включительно в размере 1 440,08 руб.
Довод апелляционной жалобы о несоразмерности взысканной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости применения ст. 333 ГК РФ отклоняется апелляционным судом.
Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон. При подписании договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу чрезмерности согласованного размера неустойки. Доказательств обратного, в том числе наличия преддоговорных споров об этом, в материалах дела не имеется.
Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.
Определив соответствующий размер договорной неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из вышеизложенного, и принимая во внимание также то, что ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
Несогласие ответчика с размером взысканной неустойки не свидетельствует о нарушении норм материального права.
Доводы ответчика о том, что в период действия моратория, введенного постановлением Правительства N 497 от 28.03.2022, проценты по кредиту не подлежат начислению, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку начисление процентов по договору займа, кредита и коммерческого кредита не относятся к финансовым санкциям, что соответствует разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в постановлении Пленума N 44 от 24.12.2020.
Между тем, пени (финансовые санкции) начислены истцом после окончания действия указанного моратория.
Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.09.2023 по делу №А40-128348/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья: Сазонова Е.А.