АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

18 июня 2025 года Дело №А60-18764/2025

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евроконцерн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Атэк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки размере 523 845 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Евроконцерн» (далее – ООО «Евроконцерн») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атэк» (далее – ООО «Атэк») о взыскании долга по договору поставки №1208/002 от 12.08.2024 в размере 498 900 руб., неустойки за период с 10.10.2024 по 03.04.2025 в размере 24 945 руб.

Также истец просит взыскать почтовые расходы в размере 182 руб. 24 коп.

Судом 03.06.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 09.06.2025 в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, между ООО «Евроконцерн» (далее – поставщик) и ООО «Атэк» (далее – покупатель) заключен договор поставки №1208-002 от 12.08.2024, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить, на основании выставленных счетов, запасные части и расходные материалы для спецтехники (далее – товар), наименование, количество, качество срок поставки и цена которых определяется в соответствии со спецификациями, которые являются неотъемлемой частью договора после их подписания.

Как указывает истец, в рамках указанного договора от покупателя поступил запрос на поставку гидронасоса Parker. Исходя из представленных покупателем фотографий требуемого гидронасоса, его параметров и характеристик, поставщиком предложено приобрести аналог названного гидронасоса. В результате переговоров стороны согласовали поставку товара – «Гидронасос НЕМА, аналог Parker» в количестве 1 шт., стоимостью 498 900 руб.

Согласно п. 4.1 договора, покупатель производит 100% предоплату товара в течение 3 календарных дней с момента выставления счета. Счет на оплату №5121 выставлен 04.10.2024 и содержит условие об оплате до 09.10.2024.

Несмотря на отсутствие окончательного расчета, истец в полном объеме исполнил обязательства по поставке товара. Продукция принята ответчиком, что подтверждается универсальным передаточным документом № 2105 от 23.12.2024.

Истцом в адрес ответчика 18.03.2025 направлена претензия, содержащая требование о погашении задолженности.

В ответ на претензию, ответчик сообщил о том, что товар был принят истцом обратно, подписан акт сверки.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что данный товар был возвращен истцу, что подтверждается универсальным корректировочным документом № 2200 от 27.12.2024, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2024 по 06.02.2025, подписанным со стороны истца без замечаний.

Возвращенный товар был принят ООО «Евроконцерн» без каких-либо возражений, что истцом не оспаривается.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В настоящее время товар находится у поставщика. Учитывая, что ООО «Евроконцерн» приняло возвращенный ООО «Атэк» гидронасос НЕМА, аналог Parker, обязательства ООО «Атэк» по оплате данного товара прекратились.

Как указано выше, ответчик осуществил возврат поставленного товара, что подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательств обратного в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании статьей 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.А. Билокурая