АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2025 года

Дело №

А55-5598/2025

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хабибуллиной Л.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевым Н.С.

рассмотрев в судебном заседании 06 ноября 2025 года дело по иску, заявлению

Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖСК Восток"

третьи лица:

1. Банк ВТБ (Публичное акционерное общество);

2. Общество с ограниченной ответственностью "Управляющий Жилищно-коммунальный комплекс "Электрощит"

о взыскании 139 756 руб. 20 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

от третьих лиц – не явились

установил:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖСК Восток" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 139 756 руб. 20 коп.

Привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), Общество с ограниченной ответственностью "Управляющий Жилищно-коммунальный комплекс "Электрощит".

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе путем размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Копии определений по настоящему делу направлялись арбитражным судом сторонам, в том числе ответчику по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ посредством направления электронного заказного письма. Согласно сведениям с официального сайта "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащимся в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" (почтовый идентификатор отправления 80406312161778), направленная ответчику корреспонденция вручена адресату 29.09.2025.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.03.2023 по адресу офис банка: <...>, произошел залив, в результате которого было повреждено нежилое помещение.

Данное имущество было застраховано в АО "СОГАЗ" (истец) по договору страхования №22РТ2060.

Согласно акту №б/н от 17.03.2023 составленного экспертной комиссией установлено, что причиной залива офиса банка явилась разгерметизация соединения трубы розлива ГВС, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Как указывает истец, причиной залива является неисправность в имуществе, которое является общей собственностью. Содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, находится в ведении ООО "ЖСК "ВОСТОК" (ответчик).

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО "СОГАЗ" произвело выплату страхового возмещения в размере 139 756 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением №98881 от 28.06.2024.

В связи с тем, что истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба на основании п.1 ст. 965 ГК РФ, истец направил в адрес ответчика претензию №01-003038 от 28.01.2025 с требованием об уплате суммы страхового возмещения в размере 139 756 руб. 20 коп.

Требование, изложенное в претензии, ответчиком исполнено не было, что послужило истцу основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) и обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Выплатив страховое возмещение в пользу страхователя, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков представляет собой меру гражданско-правовой ответственности (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истцом не представлены доказательства в обосновании суммы расчета исковых требований, а именно не представлен ответчику договор №2023/03/253/50370917-2 от 12.05.2023, а также ответчик указал, что не согласен с объемом работ по акту выполненных работ №КС2-1312007 от 13.12.2023 с актом обследования помещения от 17.03.2023, а также указывает, что истцом предоставляется расчет суммы страхового возмещения без учета износа.

Истец, не согласившись с доводами ответчика, представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Банк ВТБ (ПАО) (третье лицо) представил отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил получение страховой выплаты в размере 139 756 руб. 20 коп.

Суд отклоняет довод ответчика, изложенного в отзыве на иск, о не представлении истцом доказательств в обосновании суммы расчета исковых требований, поскольку в материалы дела представлены копии документов, а именно: акт осмотра нежилого помещения от 17.03.2023 (составленный и подписанный ответчиком), акт осмотра объекты экспертизы №2023-0108 с приложениями, акт выполненных работ №1312007 от 13.12.2023, акт о приемке выполненных работ №КС2-1312007 от 13.12.2023, справка о стоимости выполненных работ и затрат №КС3-1312007 от 13.12.2023, фотоматериалы, договор страхования №22РТ2060 со всеми приложениями и дополнительными соглашениями.

Таким образом, истцом представлены достаточные доказательства, обосновывающие сумму причиненного ущерба.

Оспаривая размер ущерба, ответчик должен доказать и документально подтвердить, что фактическая стоимость восстановительного ремонта не соответствует объему и характеру повреждений, полученных при составлении акт осмотра нежилого помещения, однако ответчиком в материалы данные документы не представлены, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось, контррасчет исковых требований не представил.

Суд отклоняет довод ответчика о не предоставлении истцом расчета суммы страхового возмещения без учета износа, поскольку п. 7 договора страхования №22РТ2060 АО "СОГАЗ" (страховщик) и Банк ВТБ (ПАО) (страхователь) согласовали что при предоставлении документов, подтверждающие фактические затраты на ремонт, при выплате страхового возмещения износ не вычитывается.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса).

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 947 Гражданского кодекса, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В силу статьи 948 Гражданского кодекса и пункта 2 статьи 10 Закона об организации страхового дела стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.

Таким образом, вопрос согласования страхового возмещения находится в усмотрении сторон договора страхования и должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Страховщик не вправе отказать в страховой выплате или произвести ее уменьшение по основаниям, не предусмотренным законом или договором страхования.

Учитывая, что доказательств отсутствия вины ответчика материалы дела не содержат, суд считает требования истца о взыскании 139 756 руб. 20 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖСК Восток" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 139 756 руб. 20 коп. ущерба, а также 11 988 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.Р. Хабибуллина