Арбитражный суд Мурманской области
улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038
http://www.murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-4494/2023 «20» декабря 2023 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Якимишиной А.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, соор. 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>
о взыскании 148 620 руб. 32 коп. при участии в судебном заседании представителей: истца - не явился, извещен, ходатайство ответчика - ФИО1, паспорт Резолютивная часть решения вынесена 18.12.2023 Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 20.12.2023
установил:
Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в июле, сентябре, ноябре и декабре 2022 года по договору теплоснабжения нежилого помещения
в многоквартирном доме от 20.10.2022 № 12113 в сумме 141 588 руб. 51 коп.; неустойки, начисленной за период с 25.12.2022 по 22.05.2023, в сумме 7 031 руб. 81 коп., всего 148 620 руб. 32 коп.
В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии.
В письменном отзыве ответчик возражал против удовлетворения иска, указав, что истцом неверно рассчитан размер задолженности за спорный период и, соответственно, размер неустойки в связи с неправильным определением объема потребленной энергии. Также ответчик представил дополнительные документы и ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Определением от 26.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования в связи с проведением с ответчиком сверок, представлением ответчиком документов и частичной оплатой взыскиваемой суммы.
В заявлении от 15.08.2023 истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 119 125 руб. 02 коп. и неустойку в сумме 11 746 руб. 03 коп.
В ходатайстве от 26.10.2023 истец просил взыскать с ответчика ту же сумму основного долга и неустойки, уточнив период взыскания задолженности: июль, сентябрь, октябрь-декабрь 2022 года.
07.11.2023 в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой истец уточнил требования и просил взыскать основной долг в сумме 7 811 руб. 77 коп. и неустойку в сумме 11 746 руб. 03 коп.
29.11.2023 истец представил ходатайство об уточнении требований в связи с переданными ответчиком данными приборов учета, и просил взыскать задолженность в сумме 02 руб. 17 коп. и неустойку в сумме 20 163 руб. 26 коп., начисленную за период с 25.12.2022 по 28.11.2023.
Определением от 04.12.2023 суд отложил рассмотрение дела, обязав стороны провести сверку по сумме начисленной неустойки.
Истец в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют, ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по своевременной уплате задолженности.
Суд, с учетом мнения ответчика, обстоятельств дела и. в соответствии с частями 1, 4 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что расчет неустойки проверен, является арифметически правильным, и указал, что признает уточненные исковые
требования о взыскании недоимки в сумме 02 руб. 17 коп. и неустойки в сумме 20 163 руб. 26 коп.
По делу установлено, что 20.10.2022 между истцом (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 12113 (далее - Договор), согласно которому РСО обязуется поставить Абоненту в нежилые помещения в многоквартирном доме (далее - МКД), расположенные по адресу: <...>, тепловую энергию надлежащего качества для целей отопления и горячего водоснабжения, а Абонент обязан оплатить поставленную тепловую энергию и соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления (раздел 1 Договора).
Порядок определения объема поставленной тепловой энергии согласован сторонами в разделе 6 Договора.
Цена договора и порядок расчета регламентированы разделом 7 Договора.
На основании пункта 7.1. Договора стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области.
Согласно пунктам 7.5., 7.6.1., 7.6.2., 7.6.3 Договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Оплата производится Абонентом путем перечисления денежных средств непосредственно на расчетный счет РСО, а РСО ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет Абоненту платежные документы (счет, счет-фактуру) для оплаты поставленной тепловой энергии за расчетный период. В срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Абонент производит оплату за расчетный период в размере стоимости объема отпущенной тепловой энергии, определенного в соответствии с разделом 6 Договора.
Тепловая энергия ответчиком по договору потреблена.
Пунктом 8.1. Договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Ответственность Абонента в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по оплате тепловой энергии в установленные пунктом 7.6.3. Договора сроки, предусмотрена в пункте 8.3. Договора.
Объем тепловой энергии определен истцом в соответствии с условиями Договора.
В спорный период ответчику была поставлена тепловая энергия, в связи с чем в адрес предпринимателя ФИО1 были выставлены счета-фактуры № 121132210102 от 31.10.2022, № 121132210103 от 31.10.2022, № 12113211001 от 30.11.2022, № 121132212001 от 31.12.2022.
В связи с отсутствием оплаты в адрес ответчика 03.04.2023 была направлена претензия № 2218-05/03 от 30.03.2023 с продолжением в срок до 13.04.2023 исполнить договорные обязательства и оплатить имеющуюся задолженность.
Неисполнение ответчиком обязательств по Договору послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в последнем уточнении просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 02 руб. 17 коп. и неустойку в сумме 20 163 руб. 26 коп.
Уточнения исковых требований судом приняты.
В судебном заседании представитель ответчика признал уточненные исковые требования о взыскании основного долга в сумме 02 руб. 17 коп. и неустойки в сумме 20 163 руб. 26 коп.
Признание ответчиком иска судом принимается.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу подпункта 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд не находит оснований для изложения в мотивировочной части обоснования принятого решения, поскольку требования истца признаны ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, требование истца обосновано по праву и размеру, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 02 руб. 17 коп. и неустойка в сумме 20 163 руб. 26 коп., всего 20 165 руб. 43 коп.
При подаче искового заявления истцом на основании платежного поручения от 19.01.2023 № 340 была уплачена государственная пошлина в сумме 6 639 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Госпошлина по делу составляет 2 000 руб.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, с ответчика в пользу истца взыскивается 30 % суммы государственной пошлины, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 % суммы государственной пошлины.
Поскольку ответчик признал уточненные исковые требования в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 600 руб.
В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина в сумме
6 039 руб. (4 639 руб. + 1 400 руб.).
Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес регистрации: город Мурманск, в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, соор. 14, <...>, задолженность в сумме 02 руб. 17 коп., неустойку в сумме 20 163 руб. 26 коп., всего 20 165 руб. 43 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, соор. 14, <...>, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 039 руб., излишне уплаченную на основании платежного поручения № 340 от 19.01.20223, выдав справку на возврат.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
Судья О.А. Евтушенко