Арбитражный суд Республики Тыва 667000, Кочетова, д. 91, Кызыл, Республика Тыва тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Дело № А69-2352/23

“10” ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемого в порядке

упрощенного производства вынесена 22 сентября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О. рассмотрев

дело по исковому заявлению "Alpha Group Co., Ltd." ("Альфа груп Ко., Лтд.") в лице

представителя - общества с ограниченной ответственностью "Защита интеллектуальных

прав "Красноярск против пиратства" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес:

660032, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ул.

ФИО2, д. 59/2, кв. 27, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (<***>) ОГРН

(<***>)

о взыскании 80 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на

произведения изобразительных искусств, судебных расходов, понесённых на оплату

стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика, в сумме

495,00 руб., стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в

размере 284,74 руб., на уплату государственной пошлины в размере 3 200 руб.

УСТАНОВИЛ:

"Alpha Group Co., Ltd." ("Альфа груп Ко., Лтд.") обратилось в суд с исковым

заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о

взыскании 80 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на

произведения следующих изобразительных искусств: - изображение "Jett" (самолет) в размере 5 000 руб.; - изображение "Paul" (самолет) в размере 5 000 руб.; - изображение "Mira" (робот) в размере 5 000 руб.; - изображение " Mira " (самолет) в размере 5 000 руб.; - изображение "Dizzy" (робот) в размере 5 000 руб.; - изображение "Dizzy" (самолет) в размере 5 000 руб.;

- изображение "Grand Albert" (самолет) в размере 5 000 руб.; - изображение "Jerome" (робот) в размере 5 000 руб.;

- изображение "Jett" (робот) в размере 5 000 руб.; - изображение "Bello" (робот) в размере 5 000 руб.; - изображение "Bello" (самолет) в размере 5 000 руб.; - изображение "Donnie" (робот) в размере 5 000 руб.; - изображение "Grand Albert" (робот) в размере 5 000 руб.; - изображение "Donnie" (самолет) в размере 5 000 руб.; - изображение "Paul" (робот) в размере 5 000 руб.;

- изображение "Super Wings" (логотип) в размере 5 000 руб.;

судебных расходов, понесённых на оплату стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика, в сумме 495,00 руб., стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 284,74 руб., на уплату государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Определением суда от 01.08.2023 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ, 22.09.2023 суд, на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

В связи с поступлением апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 18.10.2023 по делу № А69-2352/2023, на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Согласно свидетельствам о регистрации творчества, выданным Гуандунским Управлением авторского права, истец является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства (изображений): изображение "Jett" (самолет), изображение "Paul" (самолет), изображение "Mira" (робот), изображение " Mira " (самолет), изображение "Dizzy" (робот), изображение "Dizzy" (самолет), изображение "Grand Albert" (самолет), изображение "Jerome" (робот), изображение "Jett" (робот), изображение "Bello" (робот), изображение "Bello" (самолет), изображение "Donnie" (робот), изображение "Donnie" (самолет), изображение "Grand Albert" (робот), изображение "Paul" (робот), изображение "Super Wings" (логотип).

В ходе закупки, произведенной 20.12.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...> реализован товар (игрушка), выполненная в виде объемной фигуры, имитирующей изображение произведения изобразительного искусства: "Dizzy" (робот). Также на товаре имеются следующие произведения изобразительного искусства (изображений): изображение "Jett" (самолет), изображение "Paul" (самолет), изображение "Mira" (робот), изображение " Mira " (самолет), изображение "Dizzy" (робот), изображение "Dizzy" (самолет), изображение "Grand Albert" (самолет), изображение "Jerome" (робот), изображение "Jett" (робот), изображение "Bello" (робот), изображение "Bello" (самолет), изображение "Donnie" (робот), изображение "Donnie" (самолет), изображение "Grand Albert" (робот), изображение "Paul" (робот), изображение "Super Wings" (логотип).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ИП ФИО1. Дата продажи: 20.12.2022. ИНН продавца: <***>, ОГРНИП продавца: <***>.

В подтверждение факта нарушения ответчиком исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства истцом представлен компакт-диск с видеозаписью процесса выбора товара и съемки торговой точки ответчика.

Истец обратился к ответчику с требованием о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на спорные произведения изобразительного искусства и судебных издержек.

Поскольку предпринимателем досудебная претензия истца о выплате компенсации за нарушение исключительных прав оставлена без удовлетворения, ссылаясь на

реализацию предпринимателем продукции без согласия правообладателя, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что спорные отношения регулируются положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, включая главы 69, 70 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации товаров, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа выражения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, что истец обладает исключительными правами на спорные произведения изобразительного искусства, в отношении которых было зафиксировано их нарушение ответчиком.

В подтверждение факта приобретения товара у ответчика истцом представлены: товарный чек от 20.12.2022 на сумму 495 рублей, содержащий данные продавца: ИП ФИО1, а также компакт-диск с видеозаписью процесса приобретения товара и приобретенный товар.

По смыслу статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 64 АПК РФ видеосъемка при фиксации факта распространения контрафактной продукции является допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Таким образом, истцом доказана вина ответчика в продаже товара в нарушение исключительных прав истца.

При этом ответчиком не представлены доказательства наличия у него права на использование произведений изобразительного искусства.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных названных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются только в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации (пункт 64 Постановления N 10, постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2021 по делу N А56100505/2020).

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению.

В рассматриваемом случае истцом был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 80 000 рублей по 5 000 рублей за каждое нарушение (16 нарушений исключительных прав).

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании 495 рублей расходов на приобретение вещественного доказательства, 284,74 рублей почтовых расходов.

В соответствие со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Предметом иска является взыскание компенсации за нарушение исключительных прав. В предмет доказывания по делу входит, в том числе, установление факта реализации товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком, в отношении которого истец имеет приоритет, в отсутствие согласия истца.

В связи с изложенным расходы на приобретение представленного в материалы дела вещественного доказательства в размере 495 рублей отвечают установленным статьей 106 Кодекса критериям судебных издержек.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 284,74 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 80 АПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены после вступления указанного судебного акта в законную силу. По смыслу разъяснений, приведенных в пунктах 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае, когда изготовление, распространение или иное использование материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, а также оборудование, прочие устройства и материалы главным образом используются или предназначены для совершения нарушения

исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, такие материальные носители, оборудование считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата регистрации: 13.07.2004, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: Республика Тыва, г. Кызыл) в пользу "Alpha Group Co., Ltd." ("Альфа груп Ко., Лтд.") компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительных искусств в общей сумме 80 000 руб.; стоимость вещественного доказательства 495,00 руб., стоимость почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 284,74 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Приобщённый к материалам дела в качестве вещественного доказательства контрафактный товар: игрушку в количестве 1 шт., уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения установленного срока на его апелляционное обжалование.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Тыва.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья Ш.О. Донгак