АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2023 года

Дело № А33-20793/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 26.12.2004, адрес: 660133, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красзернопродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 30.12.2013; адрес: 660020, <...>)

об обращении взыскания,

в присутствии в судебном заседании представителей по доверенностям:

от заявителя: ФИО1 - от 01.12.2022,

от ответчика: ФИО2 - от 23.10.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миллер И.А.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Красзернопродукт» (далее – ответчик) об обращении взыскания на находящееся в собственности общества с ограниченной ответственностью «Красзернопродукт» движимое имущество – транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLS 500 4MATIC, государственный номер <***> стоимостью 2 950 000 руб.; транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLS 500 4MATIC, государственный номер <***> стоимостью 2 950 000 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Заявление принято к производству суда. Определением от 25.07.2023 возбуждено производство по делу.

Представитель заявителя требования поддержал, представитель ответчика исковые требования признал, возражал против определенной инспекцией стоимости имущества.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Красзернопродукт» состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска, зарегистрировано по адресу: <...>.

Обществом в адрес налогового органа представлены налоговые декларации по страховым взносам на обязательное медицинское, на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, по транспортному налогу.

В отношении общества проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов. 10.04.2018 инспекцией принято решение № 15-05 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно резолютивной части которого обществу предложено уплатить 6 233 281,44 руб. обязательных платежей, 2 512 378,36 руб. пени, 630 848,55 руб. штрафов.

Также проведены камеральные налоговые проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов. 27.02.2018, 05.12.2019 инспекцией приняты решения №№ 2.10-29/711, 2.10-29/712, 2.10-13/804 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно резолютивной части которых обществу предложено уплатить 10 451,30 руб. штрафов.

В связи с отсутствием своевременной, а также добровольной уплаты исчисленных налогов и пени инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации сформированы требования об уплате налогов от 24.01.2018 № 852, от 19.04.2018 № 2499, от 19.04.2018 № 2500, от 19.04.2018 № 2513, от 19.04.2018 № 2514, от 31.07.2018 № 5278, от 13.08.2018 № 6259, от 25.02.2019 № 1733, от 23.09.2019 № 34597, от 16.12.2019 № 35755, от 22.10.2019 № 32593, от 23.10.2020 № 20683на общую сумму 9 425 389,55 руб. Требования об уплате налогов направлены в адрес ответчика посредством ТКС, а также посредством почтового отправления, о чем свидетельствуют квитанции об отправке документов. Требования об уплате налогов обществом не обжаловались.

В соответствии со статьей 46 Кодекса инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска вынесла решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от 23.03.2018 № 5994, от 01.06.2018 № 12834, от 01.06.2018 № 12835, от 01.06.2018 № 12836, от 01.06.2018 № 12837, от 27.08.2018 № 20337, от 06.09.2018 № 21725, от 23.03.2019 № 3298, от 06.12.2019 № 13430, от 27.12.2019 № 14162, от 20.11.2020 № 5842, от 23.02.2020 № 2577 на общую сумму 727 792,81 руб. Указанные решения о взыскании налога за счет денежных средств направлены в адрес ответчика посредством ТКС, а также посредством почтового отправления, о чем свидетельствуют квитанции об отправке документов. Решения о взыскании налога за счет денежных средств обществом не обжаловались.

В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах общества «Красзернопродукт» для исполнения решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств, в целях обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов инспекцией в соответствии со статьей 77 Кодекса был наложен арест на имущество общества. Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Центральному району с санкции прокурора Центрального района г. Красноярска вынесено постановление от 13.07.2022 № 7 о наложении ареста на имущество общества, которое получено директором ФИО3 лично 14.07.2022. Сотрудниками инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска, с участием двух понятых, а также директора общества ФИО3 составлен протокол об аресте имущества общества от 14.07.2022 № 7/14, копия которого получена директором общества ФИО3 лично 14.07.2022. Постановление от 13.07.2022 № 7 о наложении ареста, протокол об аресте от 14.07.2022 № 7/14 обществом не обжаловались.

В протоколе содержатся сведения об аресте имущества:

1. Транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLS 500 4MATIC, государственный номер <***>, стоимостью 2 950 000 руб.;

2. Транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLS 500 4MATIC, государственный номер <***>, стоимостью 2 950 000 руб.

Общая стоимость имущества на дату ареста составляла 5 900 000 руб.

Принадлежность вышеуказанных транспортных средств обществу подтверждается сведениями базы данных налогового органа, формируемыми на основании информации, поступающей из регистрирующих органов на основании статьи 85 Кодекса.

В соответствии со статьей 47 Кодекса сформированы постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 05.02.2020 № 115, от 19.06.2019 № 830, от 15.09.2020 № 1317, от 05.09.2019 № 1582, от 01.12.2020 № 2088, от 08.10.2018 № 3991, от 12.11.2018 № 5495, от 14.12.2018 № 6828 на общую сумму 9 308 805,67 руб. Указанные постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика направлены в адрес службы судебных приставов посредством электронного документооборота в соответствии с приказом ФССП России и ФНС России от 19.02.2014 № 49/ММВ-7-6/55@ «О переходе Федеральной службы судебных приставов и Федеральной налоговой службы на безбумажный документооборот по исполнительному производству» для исполнения в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве. На основании указанных постановлений службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства, в том числе: 14418/20/24014-ИП от 04.03.2020; 66451/21/24002-ИП от 23.12.2021; 73976/20/24014-ИП от 29.09.2020; 82751/19/24014-ИП от 11.09.2019; 99946/20/24014-ИП от 04.12.2020; 65479/18/24014-ИП от 15.10.2018; 75062/18/24014-ИП от 22.11.2018; 66450/21/24002-ИП от 23.12.2021, что подтверждается информацией официального сайта ФССП (www.fssprus.ru).

По состоянию на текущую дату задолженность по указанным исполнительным производствам составляет 9 308 805,67 руб., что подтверждается информацией официального сайта ФССП (www.fssprus.ru), в том числе: 14418/20/24014-ИП от 04.03.2020 на сумму 3 343,08 руб.; 66451/21/24002-ИП от 23.12.2021 на сумму 406 192,32 руб.; 73976/20/24014-ИП от 29.09.2020 на сумму 300 руб.; 82751/19/24014-ИП от 11.09.2019 на сумму 66 790,27 руб.; 99946/20/24014-ИП от 04.12.2020 на сумму 46 050,30 руб.; 65479/18/24014-ИП от 15.10.2018 на сумму 24 240 руб.; 75062/18/24014-ИП от 22.11.2018 на сумму 45 691,77 руб.; 66450/21/24002-ИП от 23.12.2021 на сумму 8 716 197,93 руб.

Уведомление налогового органа о залоге принадлежащих обществу «Красзернопродукт» легковых автомобилей марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLS 500 4MATIC 2016 года выпуска и МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL 500 4MATIC 2015 года выпуска зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 25.07.2022 № 2022-007-142846-069.

Информация о нахождении имущества общества в залоге у налогового органа является общедоступной и размещена в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в сети «Интернет» на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.reestr-zalogov.ru).

В связи с неисполнением ответчиком требований об уплате задолженности, отсутствием денежных средств на счетах ответчика и иного имущества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Таковыми в соответствии с Кодексом являются: самостоятельное заявление налогоплательщиком о наличии у него обязанности по уплате налога в подаваемой им в налоговый орган декларации согласно статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации или доначисление инспекцией налогов в решении по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки согласно статье 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности но уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ). Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (и. 2 ст. 69 НК РФ). Согласно п. 8 ст. 69 НК РФ правила, предусмотренные статьей 69 НК РФ применяются также в отношении требований об уплате пеней, предусмотренных главой 9 НК РФ, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам. В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченном) представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа, которое принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. При недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Как следует из пункта 2 статьи 73 НК РФ, залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи. Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей (пункт 4 статьи 73 НК РФ).

В соответствии со статьей 77 Кодекса арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества. Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество. Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика - организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств. При производстве ареста составляется протокол об аресте имущества. В этом протоколе либо в прилагаемой к нему описи перечисляется и описывается имущество, подлежащее аресту, с точным указанием наименования, количества и индивидуальных признаков предметов, а при возможности – их стоимости.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского Кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель также вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что общество «Красзернопродукт» состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска, является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское страхование, социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, транспортного налога, налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость. Общество имеет задолженность по уплате налогов, пени, штрафов в размере 9 425 389,55 руб., в отношении которой инспекцией соблюдена процедура бесспорного взыскания, установленная статьями 69,46 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах организации для исполнения решений о взыскании недоимки за счет денежных средств, в целях обеспечения исполнения обязанности по её уплате в инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска в соответствии со статьей 77 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено постановление от 13.07.2022 № 7 с санкции прокурора Центрального района г. Красноярска о наложении ареста на имущество общества, на транспортные средства: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLS 500 4MATIC, государственный номер <***>, стоимостью 2 950 000 руб.; МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLS 500 4MATIC, государственный номер <***>, стоимостью 2 950 000 руб.

Уведомление налогового органа о залоге принадлежащего обществу «Красзернопродукт» имущества: легковой автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLS 500 4MATIC, 2016 года выпуска, легковой автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL 500 4MATIC, 2015 года выпуска зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 25.07.2022 № 2022-007-142846-069. На основании указанных постановлений службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства, в том числе: 14418/20/24014-ИП от 04.03.2020; 66451/21/24002-ИП от 23.12.2021; 73976/20/24014-ИП от 29.09.2020; 82751/19/24014-ИП от 11.09.2019; 99946/20/24014-ИП от 04.12.2020; 65479/18/24014-ИП от 15.10.2018; 75062/18/24014-ИП от 22.11.2018; 66450/21/24002-ИП от 23.12.2021, что подтверждается информацией официального сайта ФССП (www.fssprus.ru). По состоянию на текущую дату задолженность по указанным исполнительным производствам составляет 9 308 805,67 руб., что подтверждается информацией официального сайта ФССП (www.fssprus.ru), в том числе: 14418/20/24014-ИП от 04.03.2020 на сумму 3 343,08 руб.; 66451/21/24002-ИП от 23.12.2021 на сумму 406 192,32 руб.; 73976/20/24014-ИП от 29.09.2020 на сумму 300 руб.; 82751/19/24014-ИП от 11.09.2019 на сумму 66 790,27 руб.; 99946/20/24014-ИП от 04.12.2020 на сумму 46 050,30 руб.; 65479/18/24014-ИП от 15.10.2018 на сумму 24 240 руб.; 75062/18/24014-ИП от 22.11.2018 на сумму 45 691,77 руб.; 66450/21/24002-ИП от 23.12.2021 на сумму 8 716 197,93 руб., что подтверждается информацией официального сайта ФССП (www.fssprus.ru).

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом процедуры обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в решении суда должна указываться начальная продажная цена заложенного имущества. В пункте 6 данного Информационного письма разъяснено, что при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога арбитражные суды должны учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства. Поэтому, если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

Инспекцией в целях определения стоимости залогового имущества проведен анализ общедоступных сайтов по продаже автомобилей, по результатам которых установлена средняя стоимость легкового автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLS 500 4MATIC, государственный номер <***> в размере 2 950 000 руб. и легкового автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLS 500 4MATIC, государственный номер <***> в размере 2 950 000 руб.

Ответчик оспорил начальную продажную цену залогового имущества, представил отчет № 064/23 от 16.10.2023 об оценке рыночной стоимости транспортных средств общества с ограниченной ответственностью «Агентство профессиональной оценки», по результатам которого установлена средняя стоимость легкового автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL 500 4MATIC, государственный номер <***> в размере 3 553 000 руб. и легкового автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLS 500 4MATIC, государственный номер <***> в размере 4 997 000 руб.

Инспекция не оспорила представленную ответчиком внесудебную экспертизу.

Поскольку общество не доказало факт исполнения обязанностей налогоплательщика, представленной обществом внесудебной оценочной экспертизой подтверждена рыночная цена автомобилей в размере 8 550 000 руб., суд полагает иск подлежащим удовлетворению с учётом данных обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Истец освобожден от уплаты госпошлины. Согласно ответу на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2011, исходя из системного толкования положений приведенной статьи и ст. 329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем. По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественного характера. Исходя из вышеизложенного при подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера. На основании изложенного с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию 6 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю на находящееся в собственности общества с ограниченной ответственностью «Красзернопродукт» движимое имущество: транспортное средство Мерседес-бенц GL 500 4MATIC, государственный номер <***>, стоимостью 3 553 000 руб.; транспортное средство Мерседес-бенц GLS 500 4MATIC, государственный номер <***>, стоимостью 4 997 000 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красзернопродукт» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.Р. Смольникова