АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

15 мая 2025 года Дело № А40-35043/25-15-289

Резолютивная часть решения изготовлена 21 апреля 2025 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "МЕЖДУНАРОДНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО "РОССИЯ СЕГОДНЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 200 000 руб.,

и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ" обратился в суд с иском к ФГУП "МЕЖДУНАРОДНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО "РОССИЯ СЕГОДНЯ" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в сумме 200 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2025 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв с возражениями на иск.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 21.04.2025 года.

В суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что 17 января 2024 года на странице сетевого издания «НГС.Новости», размещен материал «Больше 20 человек перенес»: новосибирец построил «мост» через залитую водой улицу и переправляет детей через бурный поток». Материал доступен по ссылке https://ntzs.ru/text/incidents/2024/01/17/73129883/ и содержит фотографические произведения - далее Фотография № 1 и Фотография 4. Под фотографиями имеется подпись: «Источник: ФИО2 / NGS.RU», на одной из фотографий в правом нижнем углу находится логотип NGS.RU.

17 января 2024 года в Телеграм канале «НГС- новости Новосибирска» размещено фотографическое произведение - далее Фотография № 2. Материал доступен по ссылке https://tmc/nus news/82983. Под фотографией находится подпись: НГС-новости Новосибирска, 17 01.2024г. в 17.57, в правом нижнем углу стоит логотип NGS.RU, на фотографии надпись: «Сейчас на месте происшествия находится фотокорреспондент @ngs_news ФИО2. Посмотрите, что происходит на левом берегу».

19 января 2024 года на веб портале сетевого издания Уфа1.ру размещен материал «Детям страшно, а я ведь сам отец»: как грузчик Рза ФИО1 спасал людей в потоке кипятка -он рассказал, почему не мог иначе. Материал доступен по ссылке https://ufa 1 .ru/text/incidents/2024/01 /19/73135514/ и содержит фотографическое произведение -далее Фотография № 3. Также Материал содержит Фотографию № 1

19.01.2024г. фотографии № 1, №3 и №4 были также размещены на интернет портале сетевого издания Е1РУ Екатеринбург Онлайн, в материале «Детям страшно, а я ведь сам отец»: как грузчик Рза ФИО1 спасал людей в потоке кипятка - он рассказал, почему не мог иначе, https://www.el.ru/text/incidents/2024/01/19/73135472/

Автором указанных выше фотографических произведений - Фотография № 1, Фотография № 2, Фотография № 3, Фотографии № 4 (далее Фотографии) указан ФИО2. На Фотографиях стоит логотип NGS.RU

Только у автора и истца данные фотографические произведения имеются в вышеуказанном размере (разрешении), никакое иное лицо, в том числе ответчик, не сможет предъявить суду указанные фотографические произведения в таком же либо в большем разрешении (размере), тем самым данный факт также подтверждает авторство Александра Константиновича Ощепкова (ФИО2).

Автор фотографий ФИО2 состоит в трудовых правоотношениях с ООО «Интернет Технологии». Согласно условиям трудового договора, между ФИО2 и ООО «Интернет Технологии» от 14.02.2023г., в трудовые обязанности работника входит создание произведений и иных объектов интеллектуальной собственности (далее - «Служебные произведения») (п. 8.1.). Все предусмотренные законодательством Российской Федерации исключительные права на Служебные произведения принадлежат Компании. Указанные в настоящем пункте права возникают у Компании с момента создания Работником таких Служебных произведения (п. 8.3.) Компания вправе использовать Служебные произведения по своему усмотрению, в том числе сохранять их в тайне, а также распоряжаться правами, указанными в пункте 8.3. Трудового договора, в том числе уступать и лицензировать все или часть таких прав любым третьим лицам (п. 8.5.).

Таким образом, исключительные права Истца на Фотографии, как на служебные произведения, возникли в силу ст. 1295 ГК РФ в результате трудовых отношений между Автором и Истцом.

Факт нарушения исключительных прав подтверждается скриншотами и видеофиксацией нарушений.

В разделе Контакты сайта «Спутник Азербайджан» указано название: филиал ФГУП «Международное информационное агентство «Россия сегодня» в Азербайджане, Бакинский филиал. Сведения о ФГУП «Международное информационное агентство «Россия сегодня» содержатся в ЕГРЮЛ.

Так же согласно выписке из перечня наименований СМИ Роскомнадзора ФГУП «Международное информационное агентство «Россия сегодня» является учредителем Международного информационного агентства «Россия Сегодня».

Согласно сведениям сервиса WHOIS.RU домен SPUTNIKNEWS.RU принадлежит организации Rossiya Segodnya (Россия сегодня).

ФГУП "Международное информационное агентство "Россия сегодня" не обращалось за разрешением на использование фотоизображений, созданных работником ООО «Интернет Технологии» ни к правообладателю, ни к их автору, тем самым использовал их незаконно, в нарушение исключительных прав.

Компенсацию за нарушение исключительных прав за одно неправомерное использование фотоизображения ООО «Интернет технологии» оценивает в 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек;

С учетом 5 случаев нарушение исключительных прав, расчет компенсации составляет: 40 000 х 5 = 200 000 руб.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с и. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав.

На основании п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как следует из ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указывает, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" нарушением исключительного права на произведение является изготовление одного экземпляра произведения или более, осуществленное с контрафактного экземпляра либо при неправомерном доведении до всеобщего сведения (в том числе при неправомерном размещении в сети Интернет).

Согласно абз. 2 п. 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности ил средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случае предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуально деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способам, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность установленную настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений пункта 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, ответчик незаконно использовал фотографические произведения принадлежащее истцу путем доведения Произведения до всеобщего сведения без разрешения автора или иного правообладателя путем опубликования в сети интернет и воспроизведения и доведения до всеобщего сведения Произведения, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доводы ответчика, изложенные в отзыве, сводятся с несогласием с размером начисленной компенсации.

Истец настоящим исковым заявлением просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение права на фотографическое произведение в размере 200 000 руб.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Указанными нормами закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10.000 рублей.

Истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует взыскать с ответчика компенсацию в размере 200 000 рублей, однако, суд, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, посчитал возможным взыскать сумму компенсации в размере 50 000 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с целью пресечения нарушений исключительных прав истца в установленной части, суд находит обоснованной и соразмерной сумму компенсации в размере 50 000 руб. (5 фактов использования РИД х 10 000 руб.)

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "МЕЖДУНАРОДНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО "РОССИЯ СЕГОДНЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере 50 000 руб., а также государственную пошлину по иску в размере 3 750 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

М.А. Ведерников