Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-28/2025

14 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 октября 2025 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толчеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (пр. Победы, д. 87А, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Липецкого муниципального округа (К. Маркса ул., зд. 1Б, с. Боринское, с.п. Боринский сельсовет, Липецкий р-н, Липецкая область, 398510; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 21345276,92 руб. задолженности по договорам энергоснабжения,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность № 2059/2025 в порядке передоверия от 1.07.2025 г., диплом), ФИО2 (доверенность №2-5/25 от 28.01.2025 г., диплом)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее –ПАО «ЛЭСК» истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Липецкий районный водоканал» о взыскании задолженности 176613,29 руб. по договору энергоснабжения № 4090 от 28.06.2023 г., 21629655,19 руб. по договору № 3744 от 3.08.2016 г.

Суд в порядке ст. 124 АПК РФ изменил наименование ответчика согласно выписки ЕГРЮЛ.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Иск предъявлен в связи со следующим.

Между ПАО «ЛЭСК» (истец, гарантирующий поставщик) и МУП «Липецкий районный водоканал» (ответчик) были заключены договоры энергоснабжения № 3744 от 3.08.2016 г. и № 4090 от 28.06.2023 г., по условиям которых истец принял на себя обязательство осуществить продажу электрической энергии ответчику, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик – оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение указанных договоров истец осуществил поставку электрической энергии ответчику по договору № 3744 от 3.08.2016 г. за период февраль – ноябрь 2024 г. в количестве 5382427 кВт/ч, стоимостью 58799028,01 руб., по договору № 4090 от 28.06.2023 г. за сентябрь 2024 г. в количестве 18065 кВт/ч на сумму 175613, 29 руб.

Поскольку указанные поставки были оплачены ответчиком не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском с соблюдением установленного претензионного порядка урегулирования спора.

С учетом частичной оплаты, в ходе рассмотрения дела истцом заявлено об уточнении исковых требований, в порядке статьи 49 АПК РФ истец настаивал на взыскании с ответчика 21345276,92 руб. задолженности по договору № 3744 от 3.08.2026 г. за февраль – ноябрь 2024 г.

Уточнение принято судом.

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленного иска не представлено.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик не представил доказательств оплаты потребленной энергии в спорный период.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходил из части 3 ? статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 ст.9 АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать c муниципального унитарного предприятия «Водоканал Липецкого муниципального округа (К. Маркса ул., зд. 1Б, с. Боринское, с.п. Боринский сельсовет, Липецкий р-н, Липецкая область, 398510; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (пр. Победы, д. 87А, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 21345276,92 руб. задолженности, 441297 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.В. Путилина