ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-38210/2025
г. Москва Дело № А40-254807/24
12 ноября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева,
судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2025 по делу № А40-254807/24 о завершении процедуры реализации имущества и освобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,
при участии в судебном заседании:
от ФИО1: ФИО2 по дов. от 06.10.2025
иные лица не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2024 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ставрополь, ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (член Ассоциации «ЕСОАУ», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 355003, г. Ставрополь, а/я 238), о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» № 8(7940) от 18.01.2025.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2025 процедура реализации имущества ФИО1 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества гражданина.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение либо не освобождать ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
От ФИО1 в материалы дела поступил отзыв, в рамках которого должник выражает несогласие с доводами финансового управляющего и просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, поскольку апеллянтом не доказаны основания для неосвобождения его от обязательств.
В судебном заседании представитель ФИО1 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав доводы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В силу положений ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Придя к выводу о том, что все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина-должника финансовым управляющим выполнены, доказательства возможности пополнения конкурсной массы отсутствуют, в связи с чем оснований для дальнейшего продления процедуры банкротства не имеется, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 213.28 Закона о банкротстве, завершил процедуру банкротства должника и освободил его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Финансовый управляющий в апелляционной жалобе отмечает, что должником после завершения процедуры были сняты денежные средства с ее расчетного счета в размере 85 114 руб., которые необходимо было перечислить конкурсным кредиторам ИФНС № 29 по г. Москве и ПАО «МКБ», а также за счет, которых надлежало возместить расходы управляющего в размере 10 953,22 руб.
10.06.2025 финансовым управляющим был подан комплект документов на завершение процедуры реализации имущества в отношении ФИО1, кроме квитанций по распределению конкурсной массы кредиторам. Чтобы не затягивать процедуру банкротства должника, были поданы документы на завершение процедуры без банковских квитанций по распределению конкурсной массы кредиторам, и планировалось их приобщение сразу после снятия денежных средств и оплаты кредиторам. Так же, 10.06.2025 финансовым управляющим было подано заявление в ПАО Сбербанк для разблокировки счета для снятия денежных средств для их распределения конкурсным кредиторам. 11.06.2025 счет не был разблокирован, 12.06.2025 в банке сообщили финансовому управляющему, что в разблокировке счета отказано в связи с завершением процедуры реализации имущества.
В связи с тем, что снятые должником денежные средства должны быть распределены между кредиторами, а не получены должником, финансовый управляющий возражает против завершения процедуры банкротства в отношении ФИО1 и ее освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Между тем, судебная коллегия отклоняет данный довод финансового управляющего.
В соответствии с п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, установить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.
Как указано в ходатайстве финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, проведены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, опубликовано объявление о введении процедуры реализации имущества в отношении должника, направлены уведомления всем известным кредиторам. Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение требований по текущим платежам 1-4 очередей в порядке и на частичное погашение требований кредиторов 3 очереди реестра требований кредиторов.
Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 1 125 095,69 руб., из них погашена часть требований 3 очереди в размере 74 160,78 руб. У должника отсутствует имущество, за счет которого возможно погашение требований перед кредиторами.
Денежные средства в размере 50 000 руб., а не 85 114 руб., были сняты должником 19.06.2025 вне процедуры банкротства (завершена 11.06.2025). В рамках процедуры должник снимала денежные средства исключительно в размере прожиточного минимума, своими правами не злоупотребляла, вела себя добросовестно. Доказательств обратного не представлено.
С даты завершения процедуры реализации имущества с должника снимаются ограничения, действовавшие в период процедуры реализации имущества, за исключением ограничений, которые в целом накладываются на гражданина после прохождения процедуры банкротства (ст. 213.30 Закона о банкротстве).
После того, как сведения о завершении процедуры банкротства ФИО1 поступили в ПАО «Сбербанк», последний снял ограничения по счетам, а именно 18.06.2025 в 21:59.
Определение о завершении процедуры реализации имущества подлежит немедленному исполнению, поэтому должник с 11.06.2025 был вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в том числе денежными средствами.
Соответственно, доводы финансового управляющего о неправомерности действий должника по снятию со счета денежных средств после завершения процедуры банкротства подлежат отклонению.
Финансовый управляющий, являясь профессиональным участником дел о банкротстве физических лиц, прямо указывает в своей апелляционной жалобе, что направил в суд документы для завершения процедуры реализации имущества без распределения кредиторам всего имеющегося у должника имущества.
Таким образом, финансовый управляющий, имея цель поскорее завершить процедуру реализации имущества, должен осознавать все правовые последствия завершения процедуры.
Само по себе обращение финансового управляющего к должнику после завершения процедуры с требованием возвратить деньги, не основано на нормах права.
Довод финансового управляющего о том, что действия должника могут быть квалифицированы как уклонение от погашения требований кредиторов (п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве) не могут быть приняты во внимание судом, так как указанные действия должника могут квалифицированы таким образом только, если должник совершил такие действия до или во время процедуры банкротства, но не после завершения процедуры банкротства.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективно непреодолимых обстоятельств, находящихся вне контроля финансового управляющего, свидетельствующих о невозможности исполнения требований законодательства о банкротстве, заявителем жалобы не приведено.
Таким образом, принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта на основании ст. 270 АПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2025 по делу № А40-254807/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: А.Н. Григорьев
Судьи: О.В. Гажур
Р.Г. ФИО5