АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-7577/2023 11.07.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.07.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 11.07.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И..П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПАНОРАМА" (663020, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ЕМЕЛЬЯНОВСКИЙ Р-Н, ДРОКИНО С, ФИО1, Д. 19Б, СТР. 2, ОФИС 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (143003, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО Г., МАРШАЛА ФИО2 УЛ., Д. 6А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5 / 512,513, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании недействительным одностороннего изменения договора лизинга и применения последствий недействительности,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3, по доверенности от 09.05.2023, паспорт, диплом; от ответчика: представитель ФИО4, по доверенности от 25.02.2022, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПАНОРАМА" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" о признании недействительным одностороннее изменение договора лизинга № ОВ/Ф-56964-04-01 от 22.12.2022 в части увеличения лизинговых платежей на сумму дополнительного лизингового

платежа в размере 75 683 руб. 66 коп., дополнительного лизингового платежа в размере 52 882 руб. 18 коп. и первого ежемесячного лизингового платежа на сумму 771 687 руб. 49 коп.; обязании зачесть сумму в размере 900 253 руб. 33 коп. в счет следующих оплат по договору лизинга № ОВ/Ф-56964-04-01 от 22.12.2022.

В обоснование заявленного иска истец ссылается на необоснованное одностороннее изменение стоимости договора лизинга, поскольку на момент заключения договора лизинга № ОВ/Ф-56964-04-01 от 22.12.2022 сторонами согласована окончательная сумма договора.

Ответчик в отзыве на иск не согласился с предъявленными требованиями, указав, что изменение лизинговых платежей произошло в связи с увеличением фактических расходов лизингодателя по приобретению предмета лизинга, поскольку оплата предмета лизинга была произведена в валюте - юань по курсу ЦБ РФ, отличительного от курса на момент согласования условий договора лизинга.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что при заключении договора лизинга, лизингодатель не уведомлял лизингополучателя о возможном увеличении стоимости лизингового финансирования, в связи с изменением курса валюты, что свидетельствует о недобросовестном поведении АО "Сбербанк Лизинг".

Ответчик в судебном заседании требования не признал, представив дополнительный отзыв, в котором указал, что в соответствии с пунктами 3.6 – 3.8 Правилами предоставления имущества в лизинг предусмотрено односторонне изменение Графика платежей, в случае увеличения фактических расходов лизингодателя по приобретению предмета лизинга.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 03.07.2023 до 05.07.2023 до 15 час. 00 мин.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 21.12.2022 между АО "Сбербанк Лизинг" (лизингодатель) и ООО СК "Панорама" (лизингополучатель) заключен договор лизинга № ОВ/Ф-56964-04-01, по условиям пункта 2.1. которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца -- ООО «СибСканСервис» (ОГРН: <***>) и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором лизинга. Выбор продавца и предмета лизинга осуществлен лизингополучателем.

Согласно пункту 2.2. договора характеристики предмета лизинга определяются в спецификации и договоре купли-продажи. Окончательные характеристики предмета лизинга определяются в акте приемки имущества в лизинг.

В пункте 3 договора приведена спецификация предмета лизинга, согласно которой предмет лизинга – марка ТС – SITRAK, коммерческое наименование – С7Н, 2022 года изготовления.

Общая сумма договора лизинга № ОВ/Ф-56964-04-01 от 22.12.2022 составляет 8 684 475 руб. 92 коп. (пункт 4.1 договора).

По условиям договора (пункт 4.3) лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи в рублях, в размере и в сроки, предусмотренные Графиком платежей.

Во исполнение договора лизинга между ООО «СибСканСервис» (продавец), АО "Сбербанк Лизинг" (покупатель) и ООО СК "Панорама" (получатель) заключен договор купли-продажи от 21.12.2022 № ОВ/Ф-56964-04-01-С-01, по условиям которого продавец обязался передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и надлежащим образом принять 1 SITRAK C7H, по адресу: 662520, <...> Автодороги Красноярск-Железногорск, здание 3В помещение 2.

Согласно пункту 1.3. договора купли-продажи от 21.12.2022 № ОВ/Ф-56964-04-01-С-01 продавец уведомлен, что товар приобретается покупателем по заказу получателя в соответствии с Договором лизинга № ОВ/Ф-56964-04-01 от 22.12.2022.

В соответствии с пунктом 2.1 договора купли-продажи от 21.12.2022 № ОВ/Ф-56964- 04-01-С-01 общая стоимость договора (цена товара, включая предпродажную подготовку товара, стоимость дополнительного оборудования (при наличии), уплату всех обязательных налогов, платежей, сборов и т.п.) составляет 830000 юаней, в том числе НДС - 138333,33 юаней.

Пунктом 3.1.1. договора купли-продажи от 21.12.2022 № ОВ/Ф-56964-04-01-С-01 покупатель осуществляет платеж в размере 49% от общей стоимости договора, что составляет 406700,00 юаней, в том числе НДС, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 12 рабочих дней после подписания сторонами настоящего договора, при условии поступления на расчетный счет покупателя предварительного (авансового) платежа от получателя по договору лизинга в полном объеме и в указанные в договоре лизинга сроки. Окончательный платеж в размере 51% от общей стоимости договора, что составляет 423300,00 юаней, в том числе НДС, покупатель осуществляет в течение 7 рабочих дней после получения от продавца гарантийного письма о готовности товара к передаче с прилагаемой заверенной продавцом копией ПТС/ПСМ на

товар и получения соответствующего счета, в т.ч. посредством электронной связи, не считая дня получения счета. Окончательный платеж должен быть произведен до подписания акта приема-передачи товара. Получатель уведомлен и согласен с условиями оплаты за товар, установленные в настоящем пункте (пункт 3.1.2. договора купли-продажи).

Во исполнение заключенных договоров ООО СК "Панорама" перечислило АО "Сбербанк Лизинг" денежные средства в размере 3 759 461 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.12.2022 № 2299, тогда как АО "Сбербанк Лизинг" произвело частичную оплату ООО «СибСканСервис» в размере 4 101 000 руб. 12 коп. по платежному поручению от 22.12.2022 № 45025.

ООО «СибСканСервис» письмом от 23.12.2022 уведомило АО "Сбербанк Лизинг", что ТС в соответствии с договором купли-продажи от 21.12.2022 № ОВ/Ф-56964-04-01-С-01 готово к отгрузке в срок до 28.02.2023, в связи с чем АО "Сбербанк Лизинг" по платежному поручению от 23.12.2022 № 45355 произвело второй платеж в размере 4 343 058 руб.

Согласованное в договоре купли-продажи от 21.12.2022 № ОВ/Ф-56964-04-01-С-01 транспортное средство передано ООО «СибСканСервис» покупателю - АО "Сбербанк Лизинг" в присутствии получателя - ООО СК "Панорама", что подтверждается актом приема-передачи от 13.02.2023.

Согласно акту приема-передачи имущества в лизинг от 13.02.2023 по договору лизинга № ОВ/Ф-56964-04-01 от 22.12.2022 ООО СК "Панорама" приняло в пользование предмет лизинга: SITRAK, коммерческое наименование – С7Н, 2022 года изготовления, номер двигателя 221017206157, шасси № LZZ7CMVD6NC463968.

Письмом от 17.02.2023 № 318 АО "Сбербанк Лизинг" уведомило ООО СК "Панорама", что расходы лизингодателя по договору купли-продажи от 21.12.2022 № ОВ/Ф-56964-04-01- С-01 составили 8 444 058 руб. 12 коп., и на основании пунктов 3.6, 3.7 Правил предоставления имущества в лизинг произошло изменение графика платежей, в связи с чем просит подписать измененный график платежей и направить в адрес АО "Сбербанк Лизинг", в ответ на которое (письмо от 17.02.2023 № 45/02) ООО СК "Панорама" не согласилось с изменением графика платежей, поскольку в договоре лизинга № ОВ/Ф-56964-04-01 от 22.12.2022 сторонами была согласована окончательная сумма договора на основании выставленного коммерческого предложения от 19.12.2022, а при заключении договора лизинга лизингодатель не уведомлял лизингополучателя о возможности изменения стоимости договора. Кроме того, общество указало на недобросовестное поведение АО "Сбербанк Лизинг", поскольку об изменении стоимости договора лизинга, лизингодатель сообщил только 14.02.2023, а именно после подписания акта приема-передачи и получения ООО СК "Панорама" предмета лизинга.

АО "Сбербанк Лизинг" обратилось к ООО СК "Панорама" с претензией от 22.03.2023 № 559 о погашении задолженности по дополнительным платежам по договору лизинга № ОВ/Ф-56964-04-01 от 22.12.2022 в размере 75 683 руб. 66 коп. в течение 15 календарных дней. Уведомлением от 29.03.2023 лизингодатель сообщил ООО СК "Панорама" о наличии просроченной задолженности по дополнительным платежам по договору лизинга № ОВ/Ф- 56964-04-01 от 22.12.2022 в размере 908 142 руб. 88 коп. – лизинговый платеж и 52 882 руб. 18 коп. – дополнительный платеж.

ООО СК "Панорама" платежными поручениями от 10.03.2023 № 325 на сумму 75 683 руб. 66 коп., от 30.03.2023 № 448 на сумму 52 882 руб. 18 коп. и от 30.03.2023 № 447 на сумму 908 142 руб. 88 коп. произвело оплаты по договору лизинга № ОВ/Ф-56964-04-01 от 22.12.2022, однако полагая, что одностороннее изменение договора лизинга № ОВ/Ф-56964- 04-01 от 22.12.2022 путем выставления дополнительных платежей на сумму 75 683 руб. 66 коп. и 52 882 руб. 18 коп., а также увеличение первого лизингового платежа на сумму 771 687 руб. 49 коп. нарушает права и законные интересы лизингополучателя, ООО СК "Панорама" обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями

статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № ОВ/Ф-56964-04-01 от 22.12.2022, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором лизинга (финансовой аренды). Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

На основании пункта 1 статьи 10 Закона о лизинге права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 2 Закона о лизинге лизинг - вид договора, в соответствии с которым арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у

определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 3 статьи 15 Закона о лизинге в договоре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга незаключенным.

Из материалов дела усматривается, что передаваемое в лизинг имущество согласовано сторонами в приложении № 2 к договору лизинга № ОВ/Ф-56964-04-01 от 22.12.2022 «Спецификация», в связи с чем, суд пришел к выводу о заключенности договора № ОВ/Ф- 56964-04-01 от 22.12.2022. Кроме того, как было указано ранее, на основании договора лизинга между ООО «СибСканСервис» (продавец), АО "Сбербанк Лизинг" (покупатель) и ООО СК "Панорама" (получатель) заключен договор купли-продажи от 21.12.2022 № ОВ/Ф- 56964-04-01-С-01, согласно пункту 3.2 которого стороны согласовали, что оплата производится в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа. Общая стоимость договора является твердой и не подлежит изменению до конца действия настоящего договора. Никакие обстоятельства, за исключением предусмотренных настоящим договором, не могут быть основанием для предъявления продавцом, либо получателем, требования о пересмотре стоимости договора.

Стороны определили стоимость товара в размере 830 000 юаней (пункт 2.1 договора купли-продажи от 21.12.2022 № ОВ/Ф-56964-04-01-С-01).

Во исполнение условий договоров АО "Сбербанк Лизинг" произвело оплату ООО «СибСканСервис» по договору купли-продажи от 21.12.2022 № ОВ/Ф-56964-04-01-С-01 в размере 4 101 000 руб. 12 коп. (платежное поручение от 22.12.2022 № 45025) и 4 343 058 руб. (платежное поручение от 23.12.2022 № 45355), а всего на сумму 8 444 058 руб. При этом оплата происходила по официальному курсу китайского юаня ЦБ РФ по состоянию на 22.12.2022, который составлял 10,0836 руб. за один юань и по состоянию на 23.12.202210,26 руб. за один юань.

Пунктом 2 статьи 28 Закона о лизинге установлено, что размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 6 статьи 15 Закона о лизинге в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Условиями пункта 1.1 договора лизинга № ОВ/Ф-56964-04-01 от 22.12.2022 определено, что настоящий договор состоит из самого договора лизинга, приложений и дополнительных соглашений к нему и Правил предоставления имущества в лизинг.

В соответствии с пунктом 1.2 договора лизингополучатель подтверждает, что ознакомлен с Правилами и согласен с содержанием и условиями настоящей сделки.

Пунктом 3.7. Правил предоставления имущества в лизинг, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга № ОВ/Ф-56964-04-01 от 22.12.2022 (далее – Правила) предусмотрено, что лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке изменить общую сумму договора лизинга, размер дополнительных платежей и График платежей, в том числе, в случае если стоимость предмета лизинга в ДКП будет определена или привязана к валюте, отличной от рубля, и фактические расходы лизингодателя по приобретению предмета лизинга в рублях будут отличны от стоимости предмета лизинга, указанной в договоре лизинга. Изменения общей суммы договора лизинга и/или Графика лизинговых платежей вступают в силу с даты направления

лизингодателем лизингополучателю заказного письма о вышеуказанных изменениях.

Согласно пункту 3.8. Правил в случае если стоимость предмета лизинга в ДКП будет определена или привязана к валюте, отличной от рубля, стороны руководствуются следующими условиями: корректировка Графика платежей производится исходя из фактических понесенных лизингодателем расходов в рублях по оплате стоимости предмета лизинга по ДКП (пункт 3.8.1.); разница между запланированными и фактическими расходами Лизингодателя по оплате стоимости предмета лизинга в рублях по ДКП, корректируется в первом (и/или последующем) лизинговом периоде. При этом корректировка первого лизингового периода в сторону уменьшения не может быть более 90%, остаток учитывается при корректировке второго и последующего периода. Корректировка перового лизингового периода в сторону увеличения производится на всю сумму указанной разницы (пункт 3.8.2.).

В соответствии с пунктом 3.9. Правил стороны соглашаются, что рублевые значения дополнительных платежей, указанные в графике лизинговых платежей, являются исключительно индикативными. Это означает, что точный размер конкретного дополнительного платежа устанавливается лизингодателем при выставлении счета в зависимости от обстоятельств, указанных в п. 3.7. Правил.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, исходя из буквального толкования содержащихся слов и выражений, пункта 3.7. Правил предоставления имущества в лизинг, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга № ОВ/Ф-56964-04-01 от 22.12.2022, сторонами предусмотрена возможность изменения лизингодателем в одностороннем порядке размера лизингового платежа в связи с изменением фактических расходов лизингодателя по приобретению предмета лизинга.

Поскольку фактически понесенные лизингодателем расходы по приобретению предмета лизинга по договору лизинга № ОВ/Ф-56964-04-01 от 22.12.2022 составили 8 444 058 руб., АО "Сбербанк Лизинг" руководствуясь пунктом 3.7 Правил, в одностороннем внесудебном порядке изменил общую сумму договора лизинга, размер дополнительных платежей и График платежей, в связи с изменением фактических расходов лизингодателя по приобретению предмета лизинга.

Доводы истца относительно недобросовестного поведения ответчика, выразившегося в не предупреждении и не уведомлении лизингополучателя о возможном изменении стоимости договора лизинга, в связи с увеличением стоимости предмета лизинга из-за изменения курса валюты, суд находит несостоятельными, в связи со следующим.

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Указанная норма закрепляет принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определяет общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей. Суть этого принципа заключается в том, что каждый субъект гражданских правоотношений волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются в силу данного принципа недозволенными (неправомерными) и признаются злоупотреблением правом; при этом основным признаком наличия злоупотребления правом является намерение причинить вред другому лицу, намерение употребить право во вред другому лицу.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Таким образом, по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц. Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

С учетом пункта 3 названной статьи о презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания в арбитражном процессе лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное.

Как было указано ранее, при заключении договора лизинга № ОВ/Ф-56964-04-01 от 22.12.2022 лизингополучатель подтвердил, что ознакомлен с Правилами и согласен с содержанием и условиями настоящей сделки (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.7, 3.8 Правил предоставления имущества в лизинг, лизингодатель имеет право в одностороннем порядке изменить общую сумму договора лизинга, размер дополнительных платежей и График платежей, в случае если стоимость предмета лизинга в ДКП будет определена или привязана к валюте, отличной от рубля, и фактические расходы лизингодателя по приобретению предмета лизинга в рублях будут отличны от стоимости предмета лизинга, указанной в договоре лизинга.

По условиям договора купли-продажи от 21.12.2022 № ОВ/Ф-56964-04-01-С-01, как указано выше, (пункт 3.2) оплата производится в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа. В связи с чем, как следует из платежных поручений, представленных АО "Сбербанк Лизинг", фактические расходы лизингодателя по приобретению предмета лизинга составили 8 444 058 руб.

Лизинговые правоотношения - это два самостоятельных, но взаимосвязанных договора финансовой аренды и купли-продажи в пользу третьего лица. По общему правилу, как разъясняется Высшим Арбитражным Судом РФ в постановлении Пленума от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и

последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.

Таким образом, поскольку стоимость предмета лизинга на дату оплаты, с учетом измененного курса валюты, увеличилась, а фактические расходы лизингодателя по приобретению предмета лизинга составили 8 444 058 руб., то АО "Сбербанк Лизинг" правомерно, руководствуясь пунктами 3.7, 3.8 Правил предоставления имущества в лизинг, в одностороннем порядке выставил ООО СК "Панорама" дополнительные платежи на сумму 75 683 руб. 66 коп. и 52 882 руб. 18 коп., а также увеличил первый лизинговый платеж на сумму 771 687 руб. 49 коп.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО СК "Панорама" к АО "Сбербанк Лизинг" о признании одностороннего изменения условий договора лизинга и применении последствий.

Иные заявленные доводы истца судом исследованы и оценены по правилам статьи 71 АПК РФ и подлежат отклонению, поскольку не влияют на выводы суда, сформированные в ходе рассмотрения настоящего дела.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по исковому заявлению составляет 6 000 руб. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб., которая подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.П.Дягилева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.05.2023 7:08:00

Кому выдана Дягилева Инна Петровна