АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
28 января 2025 года Дело № А10-205/2024
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 28 января 2025 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыдыповой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 56 462 рублей 52 копеек задолженности за период май 2023 года по договору от 28.12.2022 № 8-ГУС/018-0574-22, 5 533 рублей 33 копеек пени за период с 01.07.2023 по 12.01.2024, 2 480 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,
по встречному исковому заявлению акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 141 156 рублей 27 копеек неустойки за несоответствие количественного состава караула за период оказания услуг в мае 2023 года, 5 235 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,
при участии в заседании посредством веб-конференции представителей
от истца: ФИО1 (доверенность от 27.09.2024),
от ответчика: ФИО2 (доверенность от 09.12.2022),
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – предприятие, ФГУП «Охрана» Росгвардии) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к акционерному обществу «Интер РАО-Электрогенерация» (далее – общество, АО «Интер РАО-Электрогенерация») о взыскании 56 462 рублей 52 копеек задолженности за период май 2023 по договору от 28.12.2022 № 8-ГУС/018-0574-22, 5 533 рублей 33 копеек пени за период с 01.07.2023 по 12.01.2024, 2 480 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 января 2024 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Определением от 13 марта 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 мая 2024 года принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» к федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о взыскании 141 156 рублей 27 копеек неустойки за несоответствие количественного состава караула за период оказания услуг в мае 2023 года.
В ходе судебного заседания представителем ФГУП «Охрана» Росгвардии исковые требования поддержаны, заявлены возражения против встречных исковых требований АО «Интер Рао-Электрогенерация».
Представителем АО «Интер Рао-Электрогенерация» уточнена правовая позиция по делу, указано на отсутствие возражений против исковых требований ФГУП «Охрана» Росгвардии. Встречные исковые требования поддерживает.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, судом установлено следующее.
28.12.2022 между ФГУП «Охрана» Росгвардии (исполнитель) и АО «Интер РАО-Электрогенерация» (заказчик) заключен договор на оказание услуг военизированной охраны № 8-ГУС/018-0574-22, согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги военизированной охраны объектов.
В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель (силами и средствами отдела по Забайкальскому краю ЦООТЭК (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии) принимает на себя обязательство оказать услуги по антитеррористической защищенности и вооруженной охране объектов заказчика, а также по обеспечению сохранности имущества и материальных ценностей заказчика, находящихся на объекте, и переданных под охрану в порядке, установленном договором (далее – Договор).
По условиям пункта 1.2 договора заказчик принимает на себя обязательство принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями договора, а также выполнять в полном объеме иные обязательства, предусмотренные договором. Список услуг и наименование объектов охраны согласованы сторонами в приложении №1.
Общая стоимость договора составляет 45 170 018, 76 руб., стоимость услуг исполнителя за 1 месяц указана в приложении №12 к договору (пункт 5.1 договора).
В соответствии с пунктом 5.2 договора расчет производится в рублях Российской Федерации в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания заказчиком акта сдачи-приемки услуг (приложение № 6) и передачи исполнителем заказчику счета на оплату услуг и оригинала счета-фактуры.
Истец ссылается на то, что услуги за май 2023 года оплачены ответчиком не в полном объеме.
31.05.2023 стороны подписали акт сдачи-приемки оказанных услуг № 04890000022, акт подписан с разногласиями, согласно которым ответчик не оспаривал стоимость оказанных услуг в размере 3 707 705 рублей 71 копейки.
Для оплаты стоимости оказанных услуг военизированной охраны за май 2023 года истцом в адрес ответчика направлены: счет от 31.05.2023, счет-фактура от 31.05.2023 на сумму 3 764 168 рублей 23 копейки.
Ответчиком частично произведена оплата оказанных услуг за май 2023 года на сумму 3 707 705 рублей 71 копейка по платежному поручению от 30.06.2023.
На дату предъявления иска за ответчиком числится задолженность в размере 56 462 рублей 52 копеек.
Доказательств оплаты спорной задолженности в материалы дела не представлено.
Наличие долга явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела следует, что во исполнение принятых обязательств по вышеуказанному договору ФГУП «Охрана» Росгвардии оказаны АО «Интер РАО -Электрогенерация» услуги за май 2023 года на сумму 3 764 168 рублей 23 копейки.
Ответчиком не произведена оплата оказанных услуг в размере 56 462 рублей 52 копеек.
Пунктом 7.6.3 договора согласована неустойка в размере 0,5% от стоимости услуг исполнителя за один месяц за несоответствие количественного состава караула по приложению № 1 к договору.
По первоначально заявленной позиции ответчика, стоимость услуг за май 2023 года уменьшена на основании пункта 7.6.3 договора в связи с выявлением трех фактов несоответствия количественного состава караула, имевших место 01.05.2023, 02.05.2023, 04.05.2023.
В последующем ответчиком позиция уточнена, заявлено об отсутствии возражений против удовлетворения первоначального иска.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно пункту 2.3. договора, все работы должны выполняться в соответствие с техническим заданием, утвержденным заказчиком, являющимся неотъемлемой частью договора.
Приложением № 1 к договору стороны согласовали Техническое задание на оказание услуг «Физическая охрана объектов филиала», пунктом 3.3. которого согласовали требования к организации обеспечения услуг, потребном количестве постовых. В частности, охрана объектов ответчика осуществляется путем выставления девяти постов охраны, ежесуточно должно быть выставлено до 10 единиц работников, включая мобильную группу из двух работников.
Исходя из представленных документов, в отсутствие возражений сторон, судом установлено, что количество сотрудников, находящихся в карауле, на протяжении всего месяца (май 2023 года) соответствовало количеству, определенному в Техническом задании.
Установив, что норма численности работников охраны в спорный период истцом ежедневно выполнялась, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика оснований для применения пункта 7.6.3 договора и уменьшения размера оплаты путем удержания денежных средств, в виде неустойки.
При исследованных по делу обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании долга за май 2023 года в заявленном размере 56 462 рублей 52 копеек.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.07.2023 по 12.01.2024 в размере 5 533 рублей 33 копеек.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Абзацем 1 пункта 7.14 договора стороны согласовали условие о том, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, установленных договором, заказчик вправе уплатить пени 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
Суд, проверив расчет истца, считает его арифметически верным и обоснованным по праву. Требование о взыскании неустойки за период с 01.07.2023 по 12.01.2024 в размере 5 533 рублей 33 копеек подлежит удовлетворению.
Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании 141 156 рублей 27 копеек неустойки по пункту 7.6.3 договора за несоответствие количественного состава караула.
В обоснование встречного иска ответчик указал, что 30.12.2022 путем подписания акта совместной комиссии по организации охраны, установлению дислокации постов, определению антитеррористической защищенности и потребной численности ведомственной охраны для филиала «Гусиноозерская ГРЭС» АО «Интер РАО - Электрогенерация» стороны изменили п.3.3 приложения № 1 к договору и изложили его в редакции пп. 10,11 акта совместной комиссии, согласно которому предусмотрен караул в количестве 13 работников.
Названный довод является несостоятельным, исходя из следующего.
Пунктом 10.8 договора предусмотрено, что изменения и дополнения к договору подписываются сторонами с использованием усиленных квалифицированных электронных подписей. Датой подписания электронного документа стороны, согласно пункту 10.1. договора, признают дату подписания электронного документа второй стороной, зафиксированной оператором электронного документооборота в протоколе передачи документа.
При указанном правовом регулировании и специальной оговорке в договоре о порядке внесения изменений, суд приходит к выводу о том, что акт совместной комиссии от 30.12.2022 не является изменением пункта 3.3. приложения № 1 к договору.
Пунктом 3.3 приложения № 1 к договору стороны согласовали, что охрана объектов должна осуществляться путем выставления постов состава в количестве до 10 работников, включая мобильную группу из 2 работников.
Таким образом, договором предусмотрено привлечение к ответственности за несоответствие количественного состава караула согласно приложению № 1 к договору.
Более того, ответчик в актах проверки от 01.05.2023, 02.05.2023, 04.05.2023, 19.05.2023 в качестве нарушения указывает на некомплект команды и в последующем, при оплате услуг, уменьшает размер оплаты именно как за некомплект. При этом отсутствуют сведения о несоответствии количественного состава караула по Приложению №1 к договору.
Между тем, некомплект личного состава команды и несоответствие количественного состава караула по приложению № 1 к договору это разные, невзаимосвязанные понятия, с различными правовыми последствиями, предусмотренными договором: за некомплект команды возможно уменьшение стоимости охранных услуг; за несоответствие количественного состав караула - неустойка.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 7.6.3 договора за несоответствие количественного состава караула по Приложению № 1 к договору, и отказывает в удовлетворении встречного иска.
В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) 56 462 рубля 52 копейки задолженности за период май 2023 года по договору от 28.12.2022 № 8-ГУС/018-0574-22, 5 533 рубля 33 копейки пени за период с 01.07.2023 по 12.01.2024, 2 480 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении встречных исковых требований акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья С.В. Новикова