АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-8568/2025

16 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гайдук В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельтализинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Продис-ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 563 657,94 рублей,

при участии: от истца Светлая А.К., паспорт, диплом, доверенность от 25.10.2022 сроком на три года,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «Дельтализинг» обратился в Арбитражный суд Приморского края с уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковыми требованиями о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Продис-ДВ» 11 563 657,94 рублей, в том числе 8 877 015,94 рублей основного долга по внесению лизинговых платежей, согласно договору финансовой аренды № 103411-ФЛ/ХБ-23 от 27.04.2023, а также суммы двух предстоящих лизинговых платежей в размере 2 686 642,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный, мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил. Судебное заседание проводится в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца дал пояснения, ответил на вопросы.

Представитель истца представил суду дополнительные документы, которые приобщены в материалы дела.

Как следует из материалов дела, 27.04.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Дельтализинг», как лизингодателем, и обществом с ограниченной ответственностью «Продис-ДВ», как лизингополучателем, заключен договор финансовой аренды № 103411-ФЛ/ХБ-23 (далее – договор), в соответствии с условиями которого лизингодатель обязуется предоставить лизингополучателю финансирование, а лизингополучатель в течение срока действия договора лизинга обязуется в полном объеме возвратить предоставленное финансирование, а также внести плату за пользование им. Финансирование осуществляется лизингодателем путем оплаты предмета лизинга, приобретаемого у выбранного лизингополучателем продавца на условиях отдельно заключенного с ним договора купли-продажи и подлежащего передаче лизингополучателю, а также сопутствующих работ и / или услуг, иных сопутствующих платежей; а также включает в себя расходы на оплату страховых премий по договорам страхования предмета лизинга (если иной порядок оплаты страховой премии не установлен соглашением сторон); налогов, сборов, иных обязательных платежей, обязанность лизингодателя по уплате которых возникает в связи с заключением и исполнением договора лизинга и (или) в связи с нахождением предмета лизинга в собственности лизингодателя.

В соответствии с п. 1.1 договора, настоящий договор является договором присоединения в порядке установленном статьей 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации и заключен в соответствии с Правилами лизинга движимого имущества в редакции № 3.0 от 24 октября 2022 года (далее – "Правила"), которые являются его неотъемлемой частью, как если бы положения Правил были бы включены в сам текст настоящего договора.

Согласно п. 2.2 договора, лизингополучатель выбрал в качестве продавца предмета лизинга - ООО «Компания СИМ-Авто».

Согласно п. 2.3 договора, лизингополучатель выбрал в качестве предмета лизинга имущество, указанное в спецификации, являющейся приложением № 2 к настоящему договору.

Как указано в п. 2.6 договора, срок лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю по настоящему договору. Дата окончания срока лизинга - 22.04.2026 года.

В соответствии с п. 3.1 договора, размер общей суммы договора в денежном выражении указан в п. 3 Приложения № 1 к договору и включает: авансовый платеж в размере, установленном в п. 1 Приложения №1 к договору; сумму всех лизинговых платежей по графику лизинговых платежей, указанному в п. 5 Приложения № 1 к договору; выкупную цену предмета лизинга в размере, установленном в п. 4 Приложения № 1 к договору.

Согласно п. 3.3 договора, все платежи по настоящему договору производятся лизингополучателем самостоятельно (без выставления счетов) путем перечисления суммы очередного платежа на расчетный счет с указанием в платежном документе в качестве назначения платежа ссылки на номер и дату договора. Лизинговые платежи уплачиваются лизингополучателем в соответствии с графиком лизинговых платежей, при этом установленные в нем даты платежей являются датами, не позднее которых лизинговые платежи должны поступить на банковский счет лизингодателя.

В соответствии с Приложением № 1 к договору, авансовый платеж составляет 0,00 рублей, период уплаты лизинговых платежей – 36 месяцев, общая сумма договора лизинга составляет 48 359 556,00 рублей, окончание финансовой аренды: 22 апреля 2026 года.

Сумма лизинговых платежей по указанному договору, порядок и сроки внесения лизинговых платежей, выкупной стоимости закреплены в Приложениях № 1 и № 2 к договору.

Согласно приложению № 2 к договору, предметов лизинга являются:

1. Наименование и марка машины: автогрейдер LGCE G9220F, предприятие-изготовитель: LINYI LINGONG HEAVY INDUSTRY MACHINERY CO., LTD, заводской номер машины (рамы): LGAG9220AP0500036, год выпуска: 2023, цвет кузова (кабины, прицепа): желтый.

2. Наименование и марка машины: автогрейдер LGCE G9220F, предприятие-изготовитель: LINYI LINGONG HEAVY INDUSTRY MACHINERY CO., LTD, заводской номер машины (рамы): LGAG9220CP0500034, год выпуска: 2023, цвет кузова (кабины, прицепа): желтый.

Как указывает истец, истцом со своей стороны надлежащим образом были исполнены принятые на себя обязательства, а именно: в соответствии с условиями заключенного с продавцом договора купли-продажи было приобретено в собственность и передано во владение и пользование (лизинг) лизингополучателю соответствующее имущество (предмет лизинга) по акту о приеме-передаче предмета лизинга в финансовую аренду, который представлен истцом в материалы настоящего дела.

Согласно пояснениям истца, предмет лизинга находится во владении и пользовании лизингополучателя.

В нарушение условий договора ответчик не исполнял обязанности по уплате лизинговых платежей надлежащим образом, также ответчиком допускались просрочки уплаты лизинговых платежей.

Истцом в адрес ответчика было направлено предупреждение о необходимости исполнения обязательства от 23.04.2025 № ИС/ХБ/319.

По состоянию на 20.06.2025 задолженность по оплате лизинговых платежей составляет 8 877 015,94 рублей.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фактически по спорному договору лизинга между сторонами сложились обязательственные отношения, регулируемые нормами Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Аренда» и Федеральным законом Российской Федерации от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее Закон № 164-ФЗ).

Согласно статье 2 Закона № 164-ФЗ договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Из статьи 665 ГК РФ следует, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона № 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Как указано в пунктах 1 - 3 статьи 28 Закона № 164-ФЗ о лизинге, под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом Закона № 164-ФЗ.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, и указанное ответчиком не оспорено, в нарушение условий договора и требований закона, ответчик надлежащим образом обязательство по уплате лизинговых платежей не исполнил.

Доказательств обратного в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено. Факт наличия задолженности по лизинговым платежам ответчик не оспорил.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив расчет заявленной истцом ко взысканию уточненной суммы основного долга, суд признал ее подлежащей удовлетворению, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 8 877 015,94 рублей задолженности по лизинговым платежам.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы двух предстоящих лизинговых платежей в размере 2 686 642,00 рублей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 614 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок; при этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд. Данные положения применяются к договору лизинга в силу положений статьи 625 ГК РФ, поскольку иное не установлено правилами ГК РФ о договоре финансовой аренды.

Согласно п. 17.7., п. 17.7.1. Правил лизинга при любом существенном нарушении лизингополучателем договора лизинга лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя досрочного внесения лизинговых платежей за 2 (два) месяца финансовой аренды подряд, а также погашения просроченной задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки и имущественных потерь.

Поскольку лизингополучатель задерживал оплату лизинговых платежей против сроков, предусмотренных договором лизинга, с мая 2024 года по июнь 2025 года, т.е. 14 раз, в том числе по договору финансовой аренды была осуществлена просрочка на период более 20 дней, а по условиям договора лизинга (п. 17.6 Правил лизинга) данные нарушения являются существенными нарушениями договора лизингополучателем, истец в соответствии с ч.5 ст.614 ГК РФ предъявил требование о взыскании предстоящих лизинговых платежей в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленным Приложением №1 к договору лизинга, а именно лизинговых платежей за июль и август 2025 года в размере 2 686 642,00 рублей.

Поскольку факт существенного нарушения сроков внесения лизинговых платежей подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании невыплаченных лизинговых платежей за два срока подряд расценивается судом как обоснованное и подлежащее удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, а в непокрытой части иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продис-ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельтализинг» 11 563 657,94 рублей основного долга, а также 291 310,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продис-ДВ» в доход федерального бюджета 49 327,00 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Власенко Т.Б.