ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-13843/2023

г. Челябинск

17 ноября 2023 года

Дело № А07-18212/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Матвеевой С.В.., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шагаповым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Совкомбанк» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2023 по делу № А07-18212/2022 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 10.02.1972, адрес: 452960, <...>, далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реализация имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2023 процедуру реализации имущества в отношении ФИО1 прекращена, введена процедуру реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена арбитражный управляющий ФИО2. Назначено судебное заседание по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В материалы дела от должника, финансового управляющего, кредитора ПАО «Сбербанк России» поступили планы реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2023 утвержден план реструктуризации долгов ФИО1 в редакции предложенной ПАО «Сбербанк России».

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 30.08.2023, ПАО «Совкомбанк» (далее – податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то, что утвержденный судом план реструктуризации не предусматривает продажу залогового имущества и преимущественного погашения за его счет требований залогового кредитора ПАО «Совкомбанк». Кроме того, план реструктуризации, утвержденный в отсутствие его согласования собранием кредиторов, рассчитан на трехлетний срок погашения, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 213.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.11.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании п. 5 ст. 53, ст. 146 Закона о банкротстве, допускается переход из ликвидационной процедуры (конкурсное производство) в реабилитационную процедуру (внешнее управление).

Применительно к банкротству граждан суд рассмотрел вопрос о прекращении процедуры реализации имущества гражданина и переходе к процедуре реструктуризации долга при наличии оснований для утверждения Плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

На основании пункта 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Законом.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на дату проведения собрания кредиторов), план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года. В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, - не более чем 2 года.

При этом согласно п.2 ст. 213.14 Закона о банкротстве в редакции ФЗ от 04.08.2023 №474-ФЗ, срок на который может быть утвержден план реструктуризации долгов составляет пять лет.

В силу п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», План реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве) (п. 31 постановления Пленума ВС РФ 13.10.2015 № 45).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в реестр требования кредиторов включены следующие кредиторы:

1. ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>,ОГРН <***>) в размере 2031062,30 руб., из которых: - 2 023 224,38 руб. - просроченный основной долг - 7 837,92 руб. - просроченные проценты, как обеспеченные залогом имущества должника в рамках кредитного договора от 23.12.2019 № 431201, Жилой дом, общая площадь - по адресу - Республика Башкортостан, р-н. Бураевский, <...>. Кадастровый номер: 02:17:040211:187 - Земельный участок, общая площадь - по адресу - Республика Башкортостан, р-н. Бураевский, <...>. Кадастровый номер: 02:17:040211:11;

2. ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 60 200,36 руб., из которых: 49 499,46 руб. - основной долг, 10 196,03 руб. - сумма задолженности по процентам, 504,87 руб. - штрафы;

3. ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общей сумме 695469,42 руб. по кредитному договору <***> от 06.08.2021 в размере 618943,61 руб., из них: Комиссия за ведение счета: 149,00 руб., Иные комиссии: 14900,60 руб., Дополнительный платеж: 3540,00 руб., Просроченные проценты: 84409,10 руб., Просроченная ссудная задолженность: 500480,00 руб., Просроченные проценты на просроченную ссуду: 16,89 руб., Неустойка на просроченную ссуду: 13,28 руб., Неустойка на просроченные проценты: 197,46 руб. Госпошлина: 15237,28 руб., как обеспеченный залогом имущества должника - автомобиль марки RE№AULT модель Duster 2014 г.в. VI№-номер X7LHSRH8№ 50518757 -; по кредитному договору <***> от 06.08.2021- в размере 76525,81 руб., из них: Иные комиссии: 3171,00 руб., Просроченная ссудная задолженность 73271,16 руб., Неустойка на просроченную ссуду: 83,65 руб.

Общая сумма непогашенных требований, включенная в реестр требований кредиторов, составляет 2786732,08 руб.

Финансовым управляющим проведено собрание кредиторов 14.07.2023 в форме заочного голосования с повесткой дня собрания кредиторов:

1. Отчет финансового управляющего.

2. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

3. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества.

4. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

5. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

6. Утверждение плана реструктуризации долгов ФИО1.

В собрании принял участие кредитор ПАО Сбербанк с размером голосов 72,899% от общего размера требований, включенных в реестр требований кредиторов должника. Собрание признано правомочным.

Собранием кредиторов приняты следующие решения:

1. Принять отчет финансового управляющего к сведению.

2. Против.

3.Не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества.

4. Против.

5. Союз АУ СРО «СС».

6. Решение не принято.

ПАО Сбербанк воздержался от принятия решения по 6-ому вопросу «Утверждение плана реструктуризации долгов ФИО1».

Таким образом, план реструктуризации долгов не утвержден собранием кредиторов.

Должник и финансовый управляющий в представленных редакция предлагают погасить задолженность в сумме 1692000,00 руб. в течение 36 месяцев. Оставшуюся сумму в размере 1094732,08 руб. должник обязуется выплатить после плана реструктуризации долгов в обычном графике.

Судом установлено, что ФИО1 официально трудоустроен в ЗАО «САМОТЛОРНЕФТЕПРОМХИМ» в должности электромонтера по обслуживанию буровых шестого разряда в службу обслуживания электрооборудования с местонахождением в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, местности приравненной к районная Крайнего Севера, вахтовым методом работы. Согласно справкам 2 НДФЛ за 2022 г. среднемесячный доход составляет 78411,17 рублей, за 2023 г. 125585,46 рублей.

С 11.07.1997 должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО3. На иждивении есть несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из материалов дела следует, что за должником зарегистрировано следующее имущество:

1) Земельный участок, кадастровый номер: 02:17:080401:40, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, р-н Бураевский, с/с Кашкалевский, <...>, площадь: 4029, вид права, доля в праве: собственность, основание государственной регистрации: Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок администрация сельского поселения Кашкалевский сельсовет муниципального района Бураевский район <...>, выдан 01.11.2012, ограничение прав и обременение объекта недвижимости: не зарегистрировано;

2) Земельный участок, кадастровый номер: 02:17:040211:11, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, р-н Бураевский, с/с Бураевский, <...>, площадь: 1560 +/- 28, вид права, доля в праве: собственность, основание государственной регистрации: Договор купли-продажи с ипотекой в силу закона № б/н, выдан 23.12.2019 г., ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона;

3) Жилое здание, кадастровый номер: 02:17:040211:187, адрес: <...>, площадь: 81,8, вид права, доля в праве: собственность, основание государственной регистрации: Договор купли-продажи с ипотекой в силу закона № б/н, выдан 23.12.2019, ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона;

4) ВАЗ21099, ГРЗ А439ХУ102;

5) РЕНО DUSTER, ГРЗ Р064МО102

Финансовым управляющим должника проведен анализ финансового состояния гражданина ФИО1

В соответствии с анализом финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы: Для того чтобы погасить обязательства перед кредиторами в размере 2 786 732,08 руб. в трехлетний период, должнику необходимо ежемесячно направлять на погашение требований кредиторов денежные средства в размере 77 409,22 руб. При наличии плана реструктуризации долгов возможно его исполнение должником.

Финансовым управляющим по результатам анализа финансового состояния гражданина предоставлена следующая информация о доходах и расходах гражданина: заработная плата 125 585,46 руб., прожиточный минимум трудоспособного населения - 15669 руб., прожиточный минимум на детей - 13944 руб. Остаток денежных средств с учетом расходов - 95 972,46 руб.

Согласно постановлению Правительства Республики Башкортостан. № 800 от 21 декабря 2022 года «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Башкортостан на 2023 год» установлена величина прожиточного минимума в Республике Башкортостан с 01.01.2023 года в расчете на душу населения в размере - 12650,00 рублей, для трудоспособного населения - 13789,00 руб., для пенсионеров - 11990,00 руб., для детей - 12271,00 руб.

План реструктуризации долгов предусматривает пропорциональное погашение требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

Кредитор ПАО «Сбербанк России» в материалы дела представил план реструктуризации долгов ФИО1

Представленный план реструктуризации предусматривает ежемесячный платеж в течение 36 месяцев в пользу ПАО Сбербанк- 54584,21 руб., ООО «Феникс»- 1672,31 руб. и ПАО «Совкомбанк» - 19318,59 руб.

Платежи за 36 месяцев составляют 2720701,10 руб.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что ФИО1 соответствует требованиям Закона о банкротстве, что подтверждается представленными в дело документами.

Представленный в материалы дела план реструктуризации долгов ФИО1 предусматривает порядок и сроки пропорционального погашения требований кредиторов, включенных в реестр, при этом указанный план предусматривает вхождение должника в график платежей, в том числе перед апеллянтом, что исключает возможность реализации имущества, находящегося в залоге у банка, и обеспечивает права должника на жилье, которое для него и членов семьи является единственным.

Задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует.

План реструктуризации содержит график погашения требований кредиторов, предусматривающих полное удовлетворение требований кредиторов в течение 36 месяцев.

В рамках реализации плана погашение задолженности предполагается за счет заработной платы должника.

Из представленной в материалы дела справки о доходах и суммах налога физического лица усматривается, что размер дохода, который может быть направлен на погашение задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, за вычетом прожиточного минимума, соответствует положениям статьи 213.17 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, учитывая общую сумму кредиторской задолженности, наличие у должника источника дохода, достаточного для пропорционального погашения требований кредиторов, а также сроки исполнения обязательств перед кредиторами, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о соответствии предложенного ПАО Сбербанк плана реструктуризации требованиям статьи 213.14 Закона о банкротстве.

Таким образом, план реструктуризации долгов ФИО1 предусматривает восстановление платежеспособности должника и полное погашение установленных требований кредиторов, при условии сохранения установленной величины прожиточного минимума для должника.

Суд первой инстанции, проанализировав условия плана реструктуризации долгов, правомерно пришел к выводу о том, что предложенный план является исполнимым, направленным на восстановление платежеспособности должника, признал условия вышеуказанного плана соответствующими требованиям статей 213.12, 213.13, 213.14, 213.15 и пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Доводы Банка о том, что утвержденный судом план реструктуризации не предусматривает продажу залогового имущества и преимущественного погашения за его счет требований залогового кредитора ПАО "Совкомбанк", чем нарушаются права и законные интересы залогодержателя, отклонены апелляционным судом, поскольку представленный должником план реструктуризации предполагает полное удовлетворение требований всех кредиторов, что опровергает доводы ПАО "Совкомбанк" о нарушении его прав как залогодержателя, имеющего залоговые преимущества.

Кроме того, действующее законодательство о несостоятельности (банкротстве) не устанавливает запрет на внесение изменений (в порядке статьи 60 Закона о банкротстве) в уже утвержденный арбитражным судом план реструктуризации долгов гражданина, следовательно, возможность определить конкретный порядок и условия реализации залогового имущества в данном случае не утрачена.

Также апелляционный суд считает необходимым отметить следующее.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реструктуризация долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов; реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов

Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и в такой ситуации законодатель предоставил должнику возможность выйти из кризисной финансовой ситуации путем восстановления своей платежеспособности через процедуру реструктуризации долгов или путем реализации его имущества и освобождения от бремени неисполнимых обязательств при условии его добросовестного поведения.

Таким образом, в делах о несостоятельности граждан необходимо соблюдать баланс интересов как кредиторов, обычно стремящихся удовлетворить свои требования пусть и не в полном объеме, но как можно скорее, так и интересы самого должника, заключающиеся в разрешении конфликтной ситуации с наименьшими потерями.

По мнению апелляционного суда, в данном случае утверждение плана реструктуризации долгов направлено на максимальное удовлетворение требований кредиторов при соблюдении баланса интересов сторон, в том числе обеспечение прав должника на жилье.

Какие-либо доказательства, на основании которых можно было бы сделать вывод об отсутствии у должника реального намерения исполнить свои обязательства, воспользовавшись возможностью рассрочки погашения долгов, материалы дела не содержат и соответствующих доводов об этом апеллянтом не приведено.

Кроме того, в случае недобросовестного поведения должника в ходе выполнения плана реструктуризации его долгов или нарушения условий плана кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации (статья 213.23 Закона о банкротстве).

При данных обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами Банка о нарушении его прав и интересов утвержденным планом реструктуризации долгов.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права; обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме; выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2023 по делу № А07-18212/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Совкомбанк» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяЕ.А. Позднякова

Судьи:А.Г. Кожевникова

С.В. Матвеева