АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело №А45-39705/2024

30 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кощеевым Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй сити" (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЦОП" (ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании долга по договору поставки от 15.07.2024 в размере 362 000 руб., пени в размере 12 677 руб., с дальнейшим начислением до фактического исполнения обязательств

при участии в судебном заседании представителей:

истец: не явился, извещен.

ответчик: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строй сити" (далее – истец, ООО «Строй сити») обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациип, к обществу с ограниченной ответственностью "ЦОП" (далее – ответчик, ООО «ЦОП») о взыскании долга по договору поставки от l5.07.2024 №02 44736 в размере 362 200 руб., неустойки за период с 23.08.2024 по 02.10.2024 в размере 14 850 руб. 20 коп.

Определением от 25.11.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощённого производства суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик и истец, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 15.07.2024 между ООО «ЦОП» (поставщик) и ООО «Строй сити» (покупатель) заключен договор поставки №02 44736 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется своевременно поставлять покупателю товар надлежащего качества (далее по тексту «Товар»), а покупатель обязуется принимать товар в собственность и оплачивать согласованную сторонами цену (пункт 1.1.).

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что наименование, характеристики, количество и цена товара указаны в спецификациях по форме, согласованной сторонами в приложении № 1 к настоящему договору, счет-оферту, товарных накладных (по форме № ТОРГ-12)/универсальном передаточном документе (УПД).

В соответствии с пунктом 3.1. договора порядок и сроки поставки (отгрузки) товара согласуются сторонами отдельно (по средствам электронной почты, факсимильного сообщения) по товару.

Сторонами согласована и подписана спецификация к договору от 15.07.2024, согласно пункту 1 которой срок поставки товара составляет 14 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Платежным поручением от 02.08.2024 №203 истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 362 200 руб.

Таким образом, товар должен быть поставлен до 22.08.2023.

Поставщик обязательство по поставке товара не выполнил.

Истцом в адрес ответчика 30.08.2024 направлена претензия с требованием поставить оплаченный товар или вернуть полученную в качестве оплаты по Договору сумму. Поскольку обязательства по поставке товара либо возврату денежных средств ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

К поставке товаров положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об общих положениях, о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Факт передачи оплаты товара по существу ответчиком не оспорен, обратного в материалы дела не представлено. Доказательств поставки товара ответчиком не представлено.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом начислена неустойка за период с 23.08.2024 по 02.10.2024 в размере 14 850 руб. 20 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 7.62 договора установлено, что в случае нарушения поставщиком сроков передачи товара покупатель имеет право начислить, а поставщик обязан уплатить пени в размере 0,1 % от цены непоставленного товара, за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 23.08.2024 по 02.10.2024 в размере 14 850 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 23 744 руб., уплаченном истцом при подаче иска, в бюджет в размере 109 руб., в связи с увеличения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦОП" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй сити" (ИНН <***>) задолженность в размере 362 200 руб., неустойку в размере 14 850 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 853 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦОП" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 109 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Б. Кондрашкина