АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, <...>, тел. <***>
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-27192/2022
г. Казань Дело № А55-30209/2021
29 мая 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2025 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,
судей Богдановой Е.В., Самсонова В.А.,
при участии:
ФИО1, лично, паспорт,
представителя ФИО1 – ФИО2, доверенность от 10.10.2019,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1
на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024
по делу № А55-30209/2021
по заявлению (вх.№117711 от 11.03.2024) финансового управляющего ФИО3 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2022 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 27.08.2022.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2023 должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3
Финансовый управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением (в уточненной редакции) об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника – доли должника в уставном капитале ООО «В/Ч-2003», ИНН <***> (66% участия), с начальной ценой 1 086 360 руб.; доли должника в уставном капитале ООО «СЕДЬМАЯ ГРАНЬ», ИНН <***> (50 % участия), с начальной ценой 2 865 000 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены бывшая супруга должника ФИО4, ФИО5, являющаяся участником/учредителем ООО «В/ч-2003», ОГРН <***> (34% доли), ФИО6, являющаяся участником/учредителем ООО «Седьмая грань», ОГРН <***> (50% доли).
От ФИО6 и ФИО5, участников ООО «В/Ч-2003», ОГРН <***>, и ООО «Седьмая грань», ОГРН <***>, в материалы дела поступили заявления о намерении воспользоваться преимущественным правом покупки вышеуказанных долей участия должника в данных организациях.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2024 заявление (вх. №117711 от 11.03.2024) финансового управляющего ФИО3 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника удовлетворено.
Утверждено представленное финансовым управляющим ФИО3 Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества ФИО1, установлена начальная продажная цена в отношении следующего имущества:
-доли должника в уставном капитале ООО «В/Ч-2003», ИНН <***> (66% участия), с начальной ценой 1 086 360 руб.4
-доли должника в уставном капитале ООО «СЕДЬМАЯ ГРАНЬ», ИНН <***> (50% участия), с начальной ценой 2 865 000 руб.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 определение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2024 оставлено без изменения.
ФИО1 обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт.
В кассационной жалобе ФИО1 приводит доводы о том, что утвержденное судами Положение, устанавливающее стоимость долей, принадлежащих ФИО1 в уставных капиталах обществ, не соответствует Закону «Об обществах с ограниченной ответственностью»; выводы судов сделаны без учета правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 23.07.2024 № 309-ЭС20-7486.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель поддержали доводы кассационной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав ФИО1 и его представителя, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом новой редакции, об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации в отношении следующего имущества (далее – Положение):
-доли должника в уставном капитале ООО «В/Ч-2003», ИНН <***> (66% участия), с начальной ценой 1 086 360 руб.;
-доли должника в уставном капитале ООО «СЕДЬМАЯ ГРАНЬ», ИНН <***> (50% участия), с начальной ценой 2 865 000 руб.
Финансовый управляющий произвел инвентаризацию (опись) имущества гражданина, подлежащего включению в конкурсную массу, в результате которой было установлено, что должнику принадлежит следующее имущество, подлежащее реализации, оценка которого по заказу финансового управляющего была произведена 15.05.2024 оценщиками ООО «Эксперт-Ком», а именно:
-рыночная стоимость 50% доли должника в уставном капитале ООО «СЕДЬМАЯ ГРАНЬ», ИНН <***>, составила сумму в размере 2 865 000 руб.;
-рыночная стоимость 66% доли должника в уставном капитале ООО «В/Ч-2003», ИНН <***>, составила сумму в размере 1 086 360 руб.
В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовым управляющим было подготовлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина.
Согласно пунктам 3, 4 Положения продажа имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества, организатором торгов является финансовый управляющий ФИО1 – ФИО3
Организатор торгов в течение 30 дней со дня утверждения судом Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника организует продажу вышеуказанного имущества.
Согласно пункту 5 Положения, торги проводятся в электронной форме на электронной площадке ЗАО «Уральская электронная торговая площадка» (оператор торгов), размещенной на сайте etpu.ru.
В соответствии с пунктом 11 срок представления заявок на участие в открытых торгах составляет 25 (двадцать пять) рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.
Размер задатка для лиц, выразивших намерение участвовать в торгах, установлен пунктом 6 Положения и составляет 10 (десять) процентов от начальной цены продажи имущества.
Задаток вносится на расчетный счет Оператора торгов по реквизитам, указанным организатором торгов в соответствующем сообщении о проведении торгов.
Шаг аукциона составляет 5% начальной цены продажи лота.
Пунктом 13 Положения предусмотрены особенности реализации данных объектов имущества должника.
Так, до начала процедуры реализации имущества должника финансовый управляющий извещает в письменной форме о намерении реализовать долю в уставном капитале общества остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам, и содержащей указание цены и других условий продажи, определённых настоящим Положением. Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей в соответствии с пунктом 4 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Положением предусмотрено, что участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества по начальной цене продажи, определённой настоящим Положением, в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом. В случае непредставления акцепта на оферту в тридцатидневный срок участники общества утрачивают право на преимущественное право покупки доли должника, и указанная доля подлежит реализации в порядке, определённом настоящим Положением.
Суд первой инстанции, установив, что представленное финансовым управляющим Положение соответствует правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно порядка и начальной цены реализуемого имущества, пришел к выводу об удовлетворении заявления финансового управляющего об утверждении Положения; установлена начальная продажная цена имущества должника, согласно Положению (ООО «В/Ч-2003», ИНН <***> (66 % участия) - 1 086 360 руб.; ООО «СЕДЬМАЯ ГРАНЬ», ИНН <***> (50 % участия) – 2 865 000 руб.
Возражения ФИО1 по оценке стоимости реализуемых долей отклонены судом с указанием на то, что оценка имущества, находящегося в конкурсной массе, проводится финансовым управляющим самостоятельно, со ссылкой на часть 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, которая в установленном законом порядке лицами, участвующими в деле, оспорена не была.
Оставляя без изменения определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие возражений по предложенному финансовым управляющим Положению от иных участвующих в деле лиц, указав, что действительная стоимость спорного имущества будет определяться исходя из баланса спроса и предложения рынка.
Между тем судами не учтено следующее.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23.07.2024 N 309-ЭС20-7486(6), по смыслу Закона об обществах одним из ключевых признаков общества с ограниченной ответственностью является доверительный характер взаимоотношений его участников между собой и с самим обществом, высокая значимость персонального состава участников.
Именно это обстоятельство (максимально возможное сохранение доверительных отношений) лежит в основе преимущественного права покупки доли участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью при ее отчуждении третьему лицу.
Согласно пункту 2 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) порядок осуществления преимущественного права покупки доли и срок, в течение которого участники общества могут воспользоваться указанным правом, определяются Законом об обществах, который в этой части является специальным по отношению к общим положениям ГК РФ, а также уставом общества.
Открытие в отношении одного из участников общества с ограниченной ответственностью процедуры конкурсного производства (реализации имущества) не блокирует применение норм Закона об обществах, регулирующих порядок оборота долей, поскольку соблюдение требований корпоративного законодательства позволяет как реализовать имущество должника в процессе банкротства, так и обеспечить защиту правомерного интереса других участников общества, который заключается в недопущении к управлению обществом посторонних лиц, с которыми не сформировались основанные на взаимном доверии отношения.
Следовательно, при разработке положения о продаже доли в уставном капитале, принадлежащей несостоятельному лицу, прежде всего необходимо было руководствоваться статьей 25 Закона об обществах, посвященной обращению взыскания на долю участия в уставном капитале по требованиям кредиторов. При этом судебным актом, предусмотренным пунктом 1 упомянутой статьи, на основании которого начинается соответствующая процедура обращения взыскания на долю является решение суда об открытии конкурсного производства (о введении реализации имущества), которым, по сути, констатируется недостаточность имущества участника общества для покрытия долгов.
В соответствии с закрепленным в статье 25 Закона об обществах механизмом общество должно быть уведомлено арбитражным управляющим о намерении обратить взыскание на долю, принадлежащую несостоятельному участнику (по смыслу абзаца пятого пункта 19 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Постановление N 90/14)). После получения уведомления общество, другие его участники (по их общему решению) в целях сохранения состава участников (поддержания личных доверительных отношений на прежнем уровне) вправе выплатить кредиторам (внести в конкурсную массу) действительную стоимость доли участника общества, на чье имущество обращается взыскание (пункт 2 статьи 25 Закона об обществах).
В такой ситуации действительная стоимость доли рассчитывается по правилам абзаца третьего пункта 2 статьи 25 Закона об обществах и сложившейся практики применения норм об исчислении действительной стоимости доли при наличии разногласий (абзац третий подпункта "в" пункта 16 Постановления N 90/14).
Продажа доли несостоятельного участника общества на торгах может быть осуществлена только тогда, когда в течение трех месяцев с момента уведомления общество, иные его участники не используют право на приобретение этой доли (выплату кредиторам ее действительной стоимости) (пункт 3 статьи 25 Закона об обществах). В таком случае общее правило о преимущественном праве покупки доли участниками (пункт 4 статьи 21 Закона об обществах) при проведении торгов не применяется. Вместо этого правила Законом об обществах установлен особый порядок возникновения прав и обязанностей участника у победителя торгов: после определения по результатам торгов личности победителя участники общества могут как согласиться с переходом к нему прав и обязанностей участника, так и отказать в этом (пункт 9 статьи 21). Если подобное согласие не получено, доля переходит к обществу, которое обязано выплатить победителю торгов ее действительную стоимость либо с согласия победителя выдать ему в натуре имущество такой же стоимости (пункт 5 статьи 23 Закона об обществах).
Таким образом, судебная коллегия полагает, что выводы суда об утверждении Положения о продаже имущества должника основаны на неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела и относящихся к предмету доказывания, и без учета правовой позиции Верховного Суда, приведенной в Определении от 23.07.2024 № 309-ЭС20-7486.
Поскольку вышеуказанные нарушения норм материального права не могут быть устранены судом кассационной инстанции, поскольку для этого требуется установление фактических обстоятельств дела посредством исследования и оценки доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции, обжалуемые судебные акты, на основании пункта 3 части 1 статьи 287, части 1 статьи 288 АПК РФ, подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное в соответствии с частью 2.1 статьи 289 АПК РФ, оценить доводы должника о действительной рыночной стоимости доли в уставном капитале обществ; применить к разрешению спора правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2024 N 309-ЭС20-7486(6); по итогам установления всех юридически значимых обстоятельств разрешить спор по существу при правильном применении норм материального и процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 по делу № А55-30209/2021 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.П. Герасимова
Судьи Е.В. Богданова
В.А. Самсонов