АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-6929/2025 20 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 года Решение изготовлено в полном объёме 20 октября 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С.Олсуфьевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 857076,58 руб.

при участии: от истца – не явился; от ответчика – не явился;

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с иском индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.07.2024 в размере 857 076 рублей 58 копеек, из которых: 832 846 рублей 79 рублей – основной долг, 19 351 рублей 76 копеек – проценты, 4 878 рублей 03 копеек – неустойка.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк), (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк, Кредитор, Истец) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1, Ответчик, Заёмщик) 13.07.2024 г. путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического

лица и индивидуального предпринимателя <***>, заключили Договор кредитования, в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк выполнил условия кредитного договора и 13.07.2024 г. перечислил денежные средства в размере 1 000 000 руб. на расчетный счет заемщика указанный в преамбуле Заявления о присоединении - № 40802810674000001308.

В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования, исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии Даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если Дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с Даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки.

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик подтверждает, просит и готов получить кредит в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на Счет № 40802810674000001308, открытый в ПАО Сбербанк, оформленного по форме Банка на следующих условиях: 1. Сумма кредита: 1 000 000 (один миллион) рублей. 2. Цель кредита: Для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Процентные ставки предусмотрены в п.3 заявления о присоединении. Кредит подлежит возврату по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

С 13.03.2025 г. заемщик прекратил исполнение обязательств по оплате ежемесячных платежей. Вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору и на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Банком принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности по Кредитному договору.

Заемщику 14.05.2025 г. Банком направлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитам, процентам за пользование денежными средствами и уплате неустойки.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, ответ на требования Банка не поступил.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что процентные ставки по кредитам, вкладам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

По правилам п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Денежные средства перечислены заемщику 14.07.2024 в размер 1000000,00 руб.

По состоянию на 21.07.2025 г. задолженность по кредитному договору <***> от 13.07.2024 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 составляет 857 076,58 руб., из которых: - основной долг – 832 846,79 руб. - проценты за кредит – 19 351,76 руб. - неустойка – 4 878,03 руб.

Просрочка оплаты установлена материалами дела, требование о возврате суммы займа и начисленных процентов является правомерным.

В силу п.8 кредитных договоров просрочка оплаты является основанием для начисления неустойки в размере 0,1% от просроченной задолженности

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной договором ответственности.

Ответчик доказательств оплаты не представил, требования истца не оспорил (ст.65 АПК РФ).

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 832 846 рублей 79 рублей – основной долг, 19 351 рублей 76 копеек – проценты, 4 878 рублей 03 копеек – неустойку, 47854,00 руб. - расходы по уплате государственной пошлины в всего – 904930,58 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Фадеев