АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-7064/2025
г.Нижний Новгород 27 мая 2025 года
Дата объявления резолютивной части решения «14» мая 2025 года
Дата изготовления решения в полном объеме «27» мая 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-154),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караштиным Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя ФИО1
(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс»
(ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
в отсутствие представителей сторон,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс» (далее – ООО «Комплекс», ответчик) о взыскании 1153907 руб. долга, 181817 руб. 11 коп. процентов по 20.02.2025 (с учетом уточнений исковых требований).
В определении от 01.04.2025 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 АПК РФ, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Между ИП ФИО1 (покупатель) и ООО «Комплекс» (поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов от 01.04.2024 №010424 (далее – договор), по условиям которого поставщик передает покупателю, а покупатель принимает и оплачивает нефтепродукты в ассортименте на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, оформленными на каждую партию товара. Спецификации являются неотъемлемой частью договора, их условия обязательны для исполнения обеими сторонами, подписавшими настоящий договор и приложения к нему, с учетом положений пункта 2.2. настоящего договора (пункт 1.1. договора).
Согласно пункту 1.2. договора поставщик обязуется осуществить поставку товара – ГСМ в ассортименте, в соответствии с устной или письменной заявкой покупателя. Поставка производится автотранспортом поставщика до нефтебазы покупателя, определяемой покупателем или автотранспортом покупателя с базы поставщика отдельными партиями. Ассортимент, количество, цена и порядок оплаты отдельной партии товара указывается в спецификациях к настоящему договору, оформляемыми на каждую партию товара.
В силу пункта 3.3. договора покупатель производит оплату стоимости товара, возмещение расходов по организации доставки, в том числе НДС, включается в стоимость товара. При этом обязанность покупателя по оплате считается исполненной в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Как указал истец, покупателем обязательства по оплате товара исполнялись надлежащим образом (платежные поручения №70 от 03.04.2024, №72 от 04.04.2024, №73 от 04.04.2024).
В силу пункта 3.9. договора в случае перечисления покупателем по спецификации суммы, превышающей фактические стоимость товара, расходы поставщика, а также в случае не восполнения поставщиком недопоставленного в установленные сроки оплаченного покупателем товара, переплаченные денежные средства подлежат возврату. Эти переплаченные денежные средства поставщик возвращает на расчетный счет покупателя, на основании уведомления о возврате денежных средств, в течение 3 банковских дней, начиная с даты, полученного уведомления о возврате денежных средств. Покупатель обязан отправить поставщику данное уведомление по средствам почтового отправления заказным письмом, либо передать нарочно, либо с использованием средств электронного документооборота, либо по средствам электронной почты, согласно пунктов 10.1., 10.2.,10.6. данного договора.
В адрес ответчика истцом направлено письмо исх.№4 от 17.04.2024, претензия от 15.01.2025 исх.№6 о возврате излишне уплаченных денежных средств.
Ответчик в ответ на претензию от 15.01.2025 исх.№6 сообщил следующее: в рамках заключенного договора в адрес истца были осуществлены поставки нефтепродуктов на общую сумму 6348092 руб. 35 коп. (ТТН №10588 от 18.05.2024, №10649 от 19.05.2024, №11430 от 28.05.2024, №11827 от 31.05.2024), в адрес истца направлены УПД №3 от 07.05.2024, №4 от 18.05.2024, №5 от 19.05.2024, №6 от 28.05.2024, №7 от 28.05.2024, №9 от 31.05.2024; платежным поручением №53 в адрес истца перечислена сумма в размере 1000000 руб. в качестве возврата по договору. По состоянию на 23.01.2025 задолженность перед истцом составляет 1153907 руб.
Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы предоплаты в размере 1153907 руб.
Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Материалами дела подтверждено, ответчиком в установленном законом порядке в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено то обстоятельство, что сумма денежных средств, излишне уплаченных в пользу ООО «Комплекс», составляет 1153907 руб.
На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку ответчик доказательств поставки товара либо возврата денежных средств, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, требование истца о взыскании 1153907 руб. долга подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании 181817 руб. 11 коп. процентов по 20.02.2025
В пункте 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).
Согласно пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен и принимается (правовых оснований для освобождения от начисления процентов, снижения размера процентов не установлено).
С учетом материалов дела, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в размере 181817 руб. 11 коп. по 20.02.2025, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся полностью на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» (ОГРН: 1165275048476, ИНН: 5259126264) в пользу индивидуального предпринимателя Хаушабы Дениса Байтуевича (ОГРНИП: 319527500121127, ИНН: 332700906803) 1153907 руб. долга, 181817 руб. 11 коп. процентов, а также 65072 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.Ю.Щукин