ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, <...> E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2025 года г. Вологда Дело № А05-1811/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2025 года. В полном объёме постановление изготовлено 20 мая 2025 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марковой Н.Г., судей Корюкаевой Т.Г. и Селецкой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 ФИО2 на определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 января 2025 года по делу № А05-1811/2023,
установил:
ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения – дер. Федуловская Коношского р-на Архангельской обл.;
СНИЛС <***>; ИНН <***>; место жительства: 165129, Архангельская область, Вельский р-н, п. Солгинский; далее – должник) 22.02.2023 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 28.02.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением суда от 27.06.2023 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Финансовый управляющий 19.12.2024 в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Определением суда от 30.01.2025 в удовлетворении ходатайства отказано, процедура реализации имущества должника продлена на шесть месяцев.
Финансовый управляющий не согласился с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, процедуру завершить, освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения
требований кредиторов, перечислить с депозита суда на счет финансового управляющего вознаграждение в размере 25 000 руб.
По мнению апеллянта, поскольку финансовым управляющим завершены все мероприятия реализации имущества гражданина, а также в связи с отсутствием конкурсной массы и невозможностью её пополнения для удовлетворения требований кредиторов, суд первой инстанции не обоснованно отказал в завершении процедуры реализации имущества гражданина и продлил ее.
Отзывов на апелляционную жалобу не поступало.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Учитывая названную цель процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный управляющий в процедурах банкротства обязан принять все возможные меры по формированию конкурсной массы для ее последующей реализации и проведению расчетов с кредиторами.
Определением от 24.12.2024 суд первой инстанции запросил у
финансового управляющего актуальный отчет о своей деятельности, обоснование формирования конкурсной массы только до марта 2024 года, пояснения о причинах указания в финансовом анализе на отсутствие у должника доходов, ответ службы судебных приставов-исполнителей о наличии исполнительных производств, возбужденных в пользу должника, ответ Государственной автомобильной инспекции по супругу должника; сведения о доходах супруга должника в период процедуры, его счетах и остатках по ним на дату введения процедуры, справку об открытых на имя должника счетах; ответы кредитных организаций по счетам должника, в том числе об остатках денежных средств на дату введения процедуры, о движении по счетам за три года, предшествующих введению процедуры, справку о размере пенсии должника за период процедуры банкротства, расчет конкурсной массы.
Финансовый управляющий не исполнил указанное определение, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно продлил срок реализации имущества должника.
При данных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы финансового управляющего и отмены оспариваемого определения суда первой инстанции отсутствуют. Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил :
определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 января 2025 года по делу № А05-1811/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 ФИО2 – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд
Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий Н.Г. Маркова
Судьи Т.Г. Корюкаева
С.В. Селецкая