Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-5418/2025

20 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.Г. Лисичкиной

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтранстехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681008, <...>, кабинет 4, этаж 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания Комсомольск экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681005, <...>)

о взыскании 9 433 029 руб. 29 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтранстехника» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания Комсомольск экспресс» о взыскании 9 433 029 руб. 29 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 8 289 239 руб. 60 коп., пени в размере 516 397 руб. 44 коп. за периоды с 01.09.2024 по 13.10.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 627 392 руб. 25 коп. за периоды с 15.10.2024 по 24.02.2025.

Определением от 14 мая 2025 судом принято уменьшение иска до 9 416 102 руб. 88 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 8 289 239 руб. 60 коп., пени в размере 499 471 руб. 03 коп. за периоды с 01.09.2024 по 13.10.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 627 392 руб. 25 коп. за периоды с 15.10.2024 по 24.02.2025.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 08.08.2024 №08/08/2024, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по поставке товара, наличие основного долга в размере 8 289 239 руб. 60 коп., право на взыскание пени в размере 499 471 руб. 03 коп. за периоды с 01.09.2024 по 13.10.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 627 392 руб. 25 коп. за периоды с 15.10.2024 по 24.02.2025.

Ответчик, в судебное заседание не явился отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

08.08.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Спецтранстехника», покупатель и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания Комсомольск экспресс», поставщик заключен договор №08/08/2024, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный договором срок производимые или закупаемые им товары производственно-технического назначения, а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары.

В соответствии с пунктом 1.2. договора наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент), срок и условия поставки товара будут определяться сторонами в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Как указано в пункте 1.4. договора, покупатель самостоятельно определяет периодичность поставок, а также количество и ассортимент товаров.

В соответствии с пунктом 3.1. договора общая сумма договора составляет 24 470 080 руб., в т.ч. НДС (20%).

В силу пункта 3.4. договора порядок и сроки оплаты товара согласуются сторонами в спецификации.

В пункте 8.1. договора стороны согласовали, что при просрочке исполнения принятых обязательств, а также при просрочке устранения недостатков поставщик обязан уплатить покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости непосталвенного товара за каждый день просрочки исполнения, но не более 50% от стоимости непоставленного в срок товара.

В соответствии с спецификацией стороны согласовали общую стоимость продукции с НДС – 24 470 080 руб., сроки поставки – в августе и сентябре 2024, порядок оплаты и другие условия.

Покупателем произведена оплата на сумму 13 538 071 руб. 76 коп., что подтверждается платежными поручениями от 14.08.2024 №822 в размере 12 235 040 руб., от 02.09.2024 №863 в размере 1 303 031 руб. 76 коп.

Ответчик поставил товар истцу на сумму 5 248 832 руб. 16 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 20.08.2024 №2 на сумму 880 922 руб. 88 коп., от 23.08.2024 №3 на сумму 1 725 140 руб. 64 коп., от 30.08.2024 №4 на сумму 1 761 845 руб. 76 коп., от 05.09.2024 №5 на сумму 880 922 руб. 88 коп., товарными накладными от 20.08.2024 №2 на сумму 880 922 руб. 88 коп., от 23.08.2024 №3 на сумму 1 725 140 руб. 64 коп., от 05.09.2024 №5 на сумму 880 922 руб. 88 коп.

Истцом ответчику направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора от 25.09.2024 №1/771 с требованием об оплате задолженности, штрафа пени.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», следует, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1ГК РФ).

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68100799003719 уведомление прибыло вместо вручения 28 сентября 2024 и возвращено отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с пунктом 11.4. договора покупатель имеет право в любое расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, после письменного предупреждения поставщика, направленного за 15 календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

Судом установлено, что договор 08.08.2024 №08/08/2024 расторгнут в одностороннем порядке с 14 октября 2024.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся отношения сторон регламентируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств поставки товара на сумму 8 289 239 руб. 60 коп. ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о недоказанности ответчиком факта исполнения встречного обязательства по поставке товара на спорную сумму.

Исковое требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере 8 289 239 руб. 60 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 499 471 руб. 03 коп. за периоды с 01.09.2024 по 13.10.2014.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 8.1. договора стороны согласовали, что при просрочке исполнения принятых обязательств, а также при просрочке устранения недостатков поставщик обязан уплатить покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки исполнения, но не более 50% от стоимости непоставленного в срок товара.

В соответствии со спецификацией к договору стороны согласовали сроки поставки – август 2024, сентябрь 2024.

В августе 2024 истцом произведена оплата в размере 12 234 040 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.08.2024 № 822.

За август 2024 ответчиком поставлен товар на сумму 5 248 832 руб. 16 коп. (4 367 909 руб. 28 коп.+ 880 922 руб. 88 коп.).

Судом установлено, что ответчиком за август 2024 недопоставлено товара на сумму по состоянию на 01.09.2024 – 7 866 130 руб. 72 коп., по состоянию на 05.09.2024 - 6 985 207 руб. 84 коп.

Судом установлено, что ответчиком за август не поставлен товар на сумму 6 985 207 руб. 84 коп.

Расчет пени за просрочку поставки товара за август 2024 произведен судом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 03.09.2024 по 30.09.2024), условий договора (п.8.1., приложения № 1 – Спецификация), в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара (7 866 130 руб. 72 коп. за периоды с 03.09.2024 по 04.09.2024, 6 985 207 руб. 84 коп. за периоды с 05.09.2024 по 30.09.2024) за каждый день просрочки исполнения, составляет (15 734 руб. 26 коп.+181 641 руб. 46 коп.).

При расчете судом учтены положения статьи 193 ГК РФ и исключены периоды взыскания пени с 01.09.2024 по 02.09.2024, поскольку последний день срока выполнения обязательства приходился на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Из расчета пени, представленного истцом следует, что 02.09.2024 истцом произведена оплата в размере 1 303 031 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением от 02.09.2024 № 863, рассматриваемый расчет не может быть признан судом обоснованным, поскольку противоречит п.8.1. договора.

Таким образом, за август и сентябрь 2024 ответчиком не поставлен товар на сумму 19 221 247 руб. 84 коп.

Расчет пени за просрочку поставки товара за сентябрь 2024 произведен судом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 01.10.2024 по 13.10.2024), условий договора (п.8.1., приложения № 1 – Спецификация), в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара (19 221 247 руб. 84 коп.) за каждый день просрочки исполнения, составляет 249 876 руб. 25 коп.

При расчете пени судом учтено, что спорный договор расторгнут с 14 октября 2024.

Исковое требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в размере 447 251 руб. 97 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 627 392 руб. 25 коп. за периоды с 15.10.2024 по 24.02.2025.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом исходя из количества дней просрочки, (периоды начисления 15.10.2024 по 24.02.2025), суммы основного долга, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 627 392 руб. 25 коп.

Расчет судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 627 392 руб. 25 коп.

В силу со статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 305 778 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодека РФ государственная пошлина в размере 508 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания Комсомольск экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681005, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтранстехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681008, <...>, кабинет 4, этаж 2) 9 363 883 руб. 79 коп., составляющих долг в размере 8 289 239 руб. 60 коп., пени в размере 447 251 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 627 392 руб. 25 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 305 778 руб.

В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранстехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681008, <...>, кабинет 4, этаж 2) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 508 руб., перечисленную платежным поручением от 27.03.2025 № 224.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая