Решение по делу № А32-26837/2025 от 30.11.2025 | АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар Дело № А32-26837/2025

30 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения суда вынесена 20.11.2025

Полный текст решения суда изготовлен 30.11.2025

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Суханов Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ВЕЛЬВЕТ ЛОГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 319 868 рублей 47 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 993 рублей

3-е лицо:

ООО «Правый берег-Логистика»

в отсутствие представителей сторон

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 319 868 рублей 47 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 993 рублей.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

От третьего лица поступил отзыв на иск, который приобщен к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом рассмотрено и отклонено, как не обоснованное.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Правый Берег-Логистика» заключен генеральный полис страхования грузов № 012 PIC-242801/2014.

Согласно договору страхования грузов, Страховщик обязуется при наступлении страхового случая, предусмотренного полисом возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в пределах согласованной Сторонами суммы (страховой суммы).

Между ООО «Правый Берег-Логистика» и ООО «Вельвет Лог» заключен Договор транспортной экспедиции и агентирования № 70 от 30.04.2021.

В соответствии с заявкой на перевозку № 769.3 от 08.08.2024 ООО «Вельвет Лог» приняло к перевозке груз (перфорированный лист) для доставки из порта г. Новороссийск в г. Нижний Новгород.

Согласно Транспортной накладной № 1 от 19.10.2024, груз был принят водителем неповрежденным, без замечаний о состоянии груза.

В свою очередь, груз, принятый ООО «Вельвет Лог» к перевозке, сдан получателю поврежденным, что подтверждается актом №7 от 21.10.2024 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании Договора страхования произвело ООО «Правый Берег-Логистика» выплату страхового возмещения в размере 319 868,47 руб.

Величина ущерба в соответствии с экспертным заключением № ЭЗ-0125-143 составила 360 491,16 руб.

Размер безусловной франшизы согласно договору страхования составляет 40 622,69 руб.:

- 360 491,16 руб. – 40 622,69 руб. = 319 868,47 руб.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) на основании ст. 796 Гражданского кодекса РФ имел к лицу ответственному за убытки.

Доказательствами причинно-следственной связи между наступившими убытками и действиями ответчика является факт принятия груза ответчиком к перевозке неповрежденным и сдачи его грузополучателю поврежденным.

О том, что груз был принят ответчиком неповрежденным, свидетельствует отсутствие отметок о состоянии груза при его приеме к перевозке (нет отметок водителя, уполномоченного ответчиком, о состоянии груза, упаковки и прочем в п. 11 Транспортной накладной).

Обнаружение повреждения груза произошло до момента его передачи грузополучателю. Об этом свидетельствует коммерческий акт передачи, подписанный водителем, уполномоченным ответчиком, а также грузополучателем.

Таким образом, груз был поврежден после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю.

Согласно пунктам 27, 28 Постановление Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации»:

27. При подаче транспортного средства под погрузку грузоотправитель (фрахтователь) вносит в транспортную накладную (заказ-наряд) на бумажном носителе или в электронную транспортную накладную (электронный заказ-наряд) в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи транспортного средства под погрузку, а также состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования, массу груза и количество грузовых мест.

28. Перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает свои замечания и оговорки при приеме груза в пункте 6 транспортной накладной на бумажном носителе или в электронной транспортной накладной. Договор перевозки считается заключенным и груз вверенным перевозчику после погрузки груза грузоотправителем (лицом, осуществившим погрузку груза) в транспортное средство перевозчика, заполнения и подписания обеими сторонами раздела 6 «Прием груза» транспортной накладной. В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 N 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки, если:

1) перевозчик принял на себя обязанность упаковать груз;

2) в момент принятия груза недостатки упаковки были явными либо известны перевозчику исходя из информации, предоставленной грузоотправителем, но перевозчик не сделал соответствующих оговорок в транспортной накладной (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Бремя доказывания того, что груз утрачен или поврежден вследствие ненадлежащей упаковки, возложено на перевозчика (статья 796 ГК РФ, статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (напр. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вместе с тем, судом отмечается, что 30.04.2021 между ООО «Правый Берег-Логистика» и ООО «Вельвет Лог» заключен договор транспортной экспедиции и агентирования №70.

После доставки контейнера на склад, до начала каких-либо работ по перегрузке, контейнер был вскрыт, и при визуальном осмотре были обнаружены повреждения груза (перфорированные листы).

17.10.2024 ООО «Вельвет Лог» был составлен коммерческий акт №20, из которого следует, что настоящий акт составлен 17.10.2024 о выгрузке груза на склад (адрес: улица Промышленная, 5, промзона Кирилловская, Гайдук, Байкал-Сервис) из контейнера SEGU4377413.

Из акта также следует, что всего из контейнера было принято 14 пачек листов стали.

При открытии было выявлено, что 1 пачка сместилась с места и деформировалась, также было выявлено замятия в нескольких пачках.

Коммерческий акт, фотоматериалы были направлены в адрес ООО «Правый Берег-Логистика» посредством электронной почты.

Контейнер с грузом был принят ООО «Вельвет Лог» под заявку от ООО «Правый Берег-Логистика» в порту Новороссийск в опломбированном виде, под пломбой отправителя, без возможности осмотра содержимого.

Таким образом, повреждение груза имело место до момента начала исполнения экспедиторских услуг.

В данном случае отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением страхового случая, поскольку ООО «Вельвет Лог» действовало в рамках заявки и договора на экспедиторское обслуживание.

Истец не представил достоверных доказательств того, что по вине ООО «Вельвет Лог» произошло повреждение груза и Общество должно нести ответственность за причиненный ущерб.

Более того, в пункте 4.11 договора транспортной экспедиции и агентирования от 30.04.2021 №70 установлено, что к правам и обязанностям клиента (ООО «Правый берег-Логистика») относится обеспечение опломбирования грузоотправителем загруженных контейнеров/тенотованного транспорта. Экспедитор не несет ответственности за убытки клиента, причиненные браками и недостачей внутри контейнера/тента, в случае выдачи контейнера/тенотованного автотранспорта на складе назначения экспедитором в исправном состоянии и за исправными пломбами.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2024 №15АП-10687/2024 по делу №А53-43180/2023.

В этой связи, требования истца признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат взысканию со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания – отказать.

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.Ю. Суханов