АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-13812/2023
31 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 года
В полном объеме решение изготовлено 31 июля 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,
к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,
о взыскании суммы основного долга за период с 01.09.2021 по 31.03.2022 в размере 86359 рублей 13 копеек, суммы пени за период с 11.12.2022 по 09.03.2023 в размере 2740 рублей 27 копеек, всего 89099 рублей 40 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца (путем использования системы веб-конференции) - ФИО1, доверенность от 20.07.2023, паспорт, диплом,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее по тексту –ответчик) о взыскании суммы основного долга за период с 01.09.2021 по 31.03.2022 в размере 86359 рублей 13 копеек, суммы пени за период с 11.12.2022 по 09.03.2023 в размере 2740 рублей 27 копеек.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил, в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, суть возражений сводится к тому, что спорное нежилое помещение 17.03.2022 было передано по акту приема-передачи в пользу ООО «Майгрин-Маркет», соответственно период взыскания долга должен составляет с 01.09.2021 по 17.03.2022, а не с 01.09.2021 по 31.03.2022 как заявлено истцом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на него, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Как следует из материалов дела, АО "СИБЭКО" выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии по адресу: <...>, о чем составлен акт №901/71 от 02.08.2022 о выявлении бездоговорного потребления установлено бездоговорное потребление тепловой энергии.
Истцом, согласно представленным в материалы дела актам приема-передачи, счет-фактурам, передано тепловой энергии на общую сумму 86359 рублей 13 копеек.
В адрес ответчика направлена претензия Исх.-20-12/1-15917/23-0-800 от 16.02.2023 с требованием о погашении образовавшегося долга.
Неоплата указанной суммы долга в полном объеме послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд.
В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В порядке статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения подлежат применению к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией.
В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего 6 Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30, указано, что отсутствие договорных отношений (договора, заключенного в письменной форме) с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, поскольку обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления электрической энергии (статьи 539, 544 ГК РФ) независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора.
Не принимаются возражения ответчика о том, что период начисления долга должен заканчиваться 17.03.2022 (с момента подписания передаточного акта), а не с 31.03.2022 (как указано истцом) исходя из следующего.
Согласно пункту 2 статьи 233 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В силу пункта 1 статьи 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
Как указывает сам ответчик и прикладывает соответствующие документы, 14.03.2022 между ООО «Сириус» и ООО «Майгрин-Маркет» заключен договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>. 17.03.2022 сторонами подписан передаточный акт, а 21.03.2023 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области сделана регистрационная запись о переходе права собственности.
Истцом был произведен расчет долга за период с 01.09.2021 по 31.03.2023 в связи с тем, что расчетным периодом является месяц, фактически же начисления произведены до 20.03.2022 (до регистрации перехода права собственности), что признается судом верным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании суммы пени.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате за фактически поставленный ресурс, ответчику начислены пени за период с 11.12.2022 по 09.03.2023 в размере 2740 рублей 27 копеек.
Правильность арифметического расчета пени ответчиком не оспорена, судом проверена, является верным, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено.
На основании изложенного, суд находит требования о взыскании суммы основного долга в размере 86359 рублей 13 копеек, суммы пени в размере 2740 рублей 27 копеек, обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.
Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 86359 рублей 13 копеек, сумму пени в размере 2740 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3564 рублей.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья И.В. Нефедченко