ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001
E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(дополнительное)
25 сентября 2023 года
г. Вологда
Дело № А05-3629/2023
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 25 сентября 2023 года.
В полном объёме дополнительное постановление изготовлено 25 сентября 2023 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Болдыревой Е.Н. и Докшиной А.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о взыскании государственной пошлины по делу № А05-3629/2023,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 192029, Санкт-Петербург, проспект Обуховской обороны, дом 76, корпус 4, литера А, офис 627) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РК-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>) о взыскании 974 620 руб. 05 коп., в том числе 956 151 руб. 91 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в период с октября по декабрь 2022 года, и услуг автобетоносмесителя, оказанных по заказу-наряду от 18.10.2022, 18 468 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 по 03.04.2023.
Решением суда от 05 июня 2023 года иск удовлетворен.
Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой решение отменить и вынести новый судебный акт об отказе в иске.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2023 года решение Арбитражного суда Архангельской от 05 июня 2023 года по делу № А05-3629/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «РК-Инвест» – без удовлетворения.
При этом апелляционным судом не решен вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, госпошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Как усматривается в материалах дела, определением Четырнадцатого арбитражного апелляционной суда от 19 июля 2023 года при принятии апелляционной жалобы к производству у ответчика запрошены доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 3 000 руб. с указанием реквизитов для оплаты.
Однако к дате судебного разбирательства, по итогам которого вынесено постановление, доказательства оплаты госпошлины от ответчика не поступили.
С учетом изложенного государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 102, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РК-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>) в федеральный бюджет 3 000 рублей государственной пошлины.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Н. Осокина
Судьи
Е.Н. Болдырева
А.Ю. Докшина