Арбитражный суд Республики Хакасия
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
17 июня 2025 года Дело № А74-6615/2024
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Шадчиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем С.С. Федотовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лига ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились,
установил:
акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лига ЖКХ» (далее – должник, ООО «Лига ЖКХ»).
Определением арбитражного суда от 19.07.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением арбитражного суда от 17.01.2025 заявление признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.01.2025 № 8 (7940), в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 15.01.2025 № 16655477.
До судебного заседания от временного управляющего поступили: отчет временного управляющего от 04.06.2025 с приложением документов, подтверждающих содержащиеся в отчете сведения; протокол собрания кредиторов от 04.06.2025; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, реестр требований кредиторов; ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.
От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Временный управляющий ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения итогов наблюдения, в том числе с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд провел судебное заседание в их отсутствие.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
Общество зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 16.04.2014 Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.
Основным видом деятельности должника является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (код по ОКВЭД 68.32).
В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника в размере 12 547 260 руб.
В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведена следующая работа:
- опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения (публикация размещена в газете «Коммерсант» от 18.01.2025 № 8 (7940);
- расходы на проведение процедуры наблюдения составили 24 970 руб. 21 коп.;
- проведен анализ финансового состояния должника, проверка на наличие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.
По результатам указанного анализа временный управляющий пришел к следующим выводам:
у должника отсутствует реальная возможность восстановить свою деятельность в безубыточном режиме;
имущества достаточно для покрытия судебных расходов при проведении процедуры конкурсного производства;
об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;
об отсутствии признаков фиктивного банкротства.
Целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении конкурсного производства.
Временным управляющим 04.06.2025 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняли участие кредиторы, обладающие 90% от общего числа голосов, по результатам приняты следующие решения:
- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Лига ЖКХ» банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства;
- выбрать комитет кредиторов;
- количественный состав комитета кредиторов определить в количестве трех членов;
- к компетенции комитета кредиторов отнести все вопросы, решения по которым в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии со статьей 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;
- состав комитета кредиторов избрать из следующих лиц: 1. ФИО2, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»; 2. ФИО3, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»; 3. ФИО4, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»;
- дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;
- арбитражным управляющим должника выбрать ФИО1, члена ААУ «СЦЭАУ;
- ведение реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего;
- представителем собрания кредиторов выбрать ФИО2 (660021, <...>);
- место проведения собраний кредиторов и очных заседаний комитета кредиторов определить по адресу: 660025, <...>.
Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявления о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Статья 75 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по итогам наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Из отчета временного управляющего, финансового анализа и документов, представленных в материалы дела, следует, что обязательства должником не исполнены свыше трех месяцев с момента наступления срока их исполнения, сумма кредиторской задолженности превышает установленный размер, что в соответствии с положениями статей 3, 6 Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом.
Задолженность перед кредиторами не погашена, отсутствует возможность восстановить платежеспособность должника. Доказательств иного в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Из отчета временного управляющего и представленных доказательств следует, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
На первом собрании кредиторов присутствовали представители конкурсных кредиторов с суммой требований 12 547 261 руб. 28 коп., что составило 90% от общей суммы, включенных в реестр требований. Следовательно, собрание являлось правомочным на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. Как следует из представленных доказательств, решения на первом собрании приняты с соблюдением порядка их принятия в пределах компетенции собрания кредиторов в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона о банкротстве.
Учитывая наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), анализ финансового состояния должника, решение первого собрания кредиторов, наличие средств на осуществление процедуры банкротства, арбитражный суд полагает признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
В отношении срока конкурсного производства, арбитражный суд исходит из объема работы, который надлежит выполнить в процедуре конкурсного производства, полагает, что срок 6 месяцев является разумным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Как следует из материалов дела, собранием кредиторов 01.04.2025 большинством голосов принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего - кандидатуры временного управляющего ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Арбитражный суд установил, что кандидатура ФИО1. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Учитывая решение первого собрания кредиторов должника по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего и информацию, предоставленную саморегулируемой организацией, арбитражный суд утверждает ФИО1.– члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» конкурсным управляющим должником.
Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд кредитор уплатил государственную пошлину в общем размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.05.2024 № 33184. В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу кредитора.
Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 137, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лига ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1.
Признать общество с ограниченной ответственностью «Лига ЖКХ» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев (до 15 декабря 2025 года).
2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лига ЖКХ».
3. Утвердить ФИО1 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15278; почтовый адрес для направления корреспонденции: 660069, г. Красноярск, а/я 13080) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Лига ЖКХ» с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
5. Прекратить полномочия директора ФИО5 и иных органов управления общества с ограниченной ответственностью «Лига ЖКХ».
6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лига ЖКХ» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.
Конкурсному управляющему ФИО1 учесть в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лига ЖКХ» в составе третьей очереди судебные расходы в размере 6 000 руб. – государственная пошлина в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Е.А. Шадчина