АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-2014/2023 12 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Аэроплан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск

о взыскании компенсации в сумме 25 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки; № 502206, № 502205; в сумме 25 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки персонажей "Симка", "Нолик" из анимационного сериала "Фиксики"; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., 110 руб. в возмещение почтовых расходов, 200 руб. в возмещение расходов на получение выписки из ЕГРИП,

при участии: от истца – не явились, уведомлены; от ответчика – ФИО1 паспорт, лично;

установил:

Акционерное общество «Аэроплан» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением о взыскании компенсации в сумме 25 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки; № 502206, № 502205; в сумме 25 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки персонажей "Симка", "Нолик" из анимационного сериала "Фиксики"; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., 110 руб. в возмещение почтовых расходов, 200 руб. в возмещение расходов на получение выписки из ЕГРИП.

Определением суда от 02.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 30.03.2023 удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела доказательств.

Определением суда от 24.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 01.06.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании ответчик заявленные исковые требования не оспаривал; просил снизить размер взыскиваемой компенсации.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

АО «Аэроплан» (далее - правообладатель, истец) является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем № А0906 от 01.09.2009 года с дополнительным соглашением к данному договору от 21.01.2015 и актом приема-передачи от 25.11.2009 года к данному договору.

Так же правообладателю принадлежат исключительные права на следующие товарные знаки по свидетельствам № 502206 и № 502205.

01.03.2022 года на сайте с доменным именем аниматорульяновск.рф был обнаружен факт неправомерного использования ответчиком вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством предложения оказания услуг с использованием вышеуказанных результатов интеллектуальной деятельности.

Путём сравнения изображений, размещенных на интернет-сайте с доменным именем аниматорульяновск.рф с рисунками (изображениями) персонажей, присутствующих в указанных договорах истцом был сделан вывод об их идентичности.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия с требованием оплаты компенсации.

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что пытался урегулировать вопрос, но правообладатель на условия, предложенные ответчиком, не согласился, не согласен с размером компенсации, просил учесть часть 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, ответчика, арбитражный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если этим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

Интеллектуальные права, к которым относятся авторские и смежные права, защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Как следует из искового заявления, исковые требования истца обоснованы нарушением ответчиком исключительных прав истца на изображения образов персонажей «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», выразившемся в использовании вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений и предложения к оказанию услуг аниматоров на интернет-сайте сети «Интернет» с доменным именем аниматорульяновск.рф.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, общество представило в материалы дела копии скриншотов страниц интернет-сайта с аниматорульяновск.рф, из которых следует, что на названном сайте размещены объекты интеллектуальной собственности, имущественные права на которые принадлежат истцу, путем размещения изображений, предложения к оказанию услуг аниматоров с использованием ростовых театральных костюмов в виде образов, созданных с использованием изображений спорных товарных знаков, персонажей.

Из указанных скриншотов, а также содержания интернет-сайта следует, что на данном сайте предлагаются услуги развлекательного характера с использованием театральных ростовых костюмов персонажей с открытым лицом, то есть, лицом актера, который играет роль соответствующего персонажа.

Согласно представленным сведениям в письме от 26.01.2023 № 1728 ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» на момент создания указанных скриншотов владельцем сайта являлся ответчик.

Таким образом, ответчик должен нести ответственность за нарушение исключительных прав истца на рисунки персонажей «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики».

Арбитражный суд, сравнив изображения спорных персонажей, с одной стороны, и размещенные на сайте аниматорульяновск.рф изображения аниматоров в ростовых театральных костюмах, с другой стороны, установил, что данные изображения аниматоров в ростовых театральных костюмах сходны до степени смешения с изображениями спорных персонажей и могут вызвать у рядового потребителя однозначную ассоциацию с персонажами «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики» которым предоставлена правовая охрана.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на изображения персонажей «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики» путем обеспечения возможности по оказанию комплекса действий, направленных на неправомерное использование спорных изображений посредством предложения к оказанию услуг аниматоров.

Спорная сумма компенсации определена истцом в общем размере 25 000 рублей за нарушение исключительных прав истца на изображения персонажей «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики» (по 12 500 руб. за незаконное использование одного изображения) и рассчитана Обществом на основании пункта 1 статьи 1301 ГК РФ в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 502206, № 502205 в размере 25 000 руб.

Истец обнаружили факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством оказания услуг аниматоров на интернет-сайте с доменным именем аниматорульяновск.рф, владельцем которого является предприниматель, что подтверждается представленными в материалы дела скриншотами со страниц указанного сайта.

Судом установлено сходство до степени смешения с товарными знаками № 502206, № 502205.

Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении услуг, указанных, в том числе в 41 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Спорные услуги и товары классифицируются как «услуги аниматоров» относятся к 41 классу МКТУ.

Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

По смыслу нормы указанной статьи нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

В соответствии со статьей 1250 Кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ определено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 502206, № 502205.

Спорная сумма компенсации определена истцом в общем размере 25 000 рублей за нарушение исключительных прав истца на товарные знаки № 502206, № 502205 (по 12 500 руб. за незаконное использование одного товарного знака) и рассчитана Обществом на основании пункта 4 статьи 1515 ГК РФ в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Однако, учитывая приведенные обстоятельства дела, суд считает обоснованной сумму компенсации в размере 40 000 руб. за каждое нарушение.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера компенсации на основании пункта 3 статьи 1252 ГК РФ.

В обоснование заявления о снижении размера компенсации ответчик ссылается на тяжелое финансовое положение из-за снижения прибыли в сфере оказания услуг по проведению детских праздников ввиду сложившейся геополитической обстановки.

Учитывая мотивированное заявление ответчика о несогласии с размером компенсации, учитывая наличие основного критерия, являющегося, в соответствии с положением абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», и постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П, основанием для снижения размера компенсации ниже низшего предела, принимая во внимание тот факт, что размер компенсации подлежит определению (установлению) судом, рассматривающим спор по существу, на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование такого размера, суд пришёл к выводу, о наличии оснований, для снижения размера компенсации ниже низшего предела: - имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта. Суд полагает подлежащим удовлетворению заявление ответчика о необходимости применения снижения размера компенсации.

Таким образом, сумма компенсации нарушения исключительных авторских прав на образы персонажей «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», допущенное путём размещения на сайте с доменным именем аниматорульяновск.рф соответствующих изображений, снижается судом до 10 000 руб. исходя из расчета 5 000 руб. за каждое нарушение.

Сумма компенсации нарушения исключительных прав на товарные знаки № 502206 и № 502205 допущенное путём размещения на сайте с доменным именем аниматорульяновск.рф соответствующих надписей, снижается судом до 10 000 руб. исходя из расчета 5 000 руб. за каждое нарушение.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей, судебных издержек на почтовые расходы в размере 110 рублей и расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом

предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Снижение размера подлежащей выплате компенсации обуславливается не неправомерностью (чрезмерностью) заявленного требования, а необходимостью с учетом обстоятельств конкретного дела и личности нарушителя соблюдения конституционных принципов справедливости, равенства и соразмерности при применении данной штрафной санкции (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28.10.2021г. № 46-П). Поэтому снижение размера компенсации ниже минимального размера не может приравниваться к частичному удовлетворению исковых требований, в связи с этим судебные расходы истца подлежат отнесению на ответчика исходя из 80% от суммы иска, учитывая, что суд установил размер обоснованной компенсации 40 000 руб.

Размер суммы государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1 600 руб., в возмещение почтовых расходов 88 руб., в возмещение расходов на получение выписки из ЕГРИП 160 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск в пользу акционерного общества «Аэроплан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва компенсацию в сумме 5 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 502206, компенсацию в сумме 5 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 502205; компенсацию в сумме 5 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок персонажа "Симка", компенсацию в сумме 5 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок персонажа "Нолик" из анимационного сериала "Фиксики", расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 600 руб., 88 руб. в возмещение почтовых расходов, 160 руб. в возмещение расходов на получение выписки из ЕГРИП.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья Ю.Г. Пиотровская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

Дата 20.03.2023 3:49:00

Кому выдана Пиотровская Юлия Георгиевна