АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 07 августа 2023 года Дело № А60-31856/2023

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С.

Трухина, рассмотрел дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 125 317 руб. 99 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о 125 317 руб. 99 коп., из которых 120 300 руб. предоплата по счету № 49 от 15.11.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 17.11.2022 по 07.06.2023 в размере 5 017 руб. 99 коп., а также 4 760 руб. расходы по уплате государственной пошлины, 23 000 руб. судебные расходы.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, по результатам рассмотрения которого,

вынесено отдельное определение об отказе в удовлетворении ходатайства. Заявленные требования ответчик не признает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец произвел оплату по счету № 49 от 15.11.2022, выставленному ответчиком, на оплату Печи 1206F (гидропривод, нижний подогрев, вентиляционное окно, отсрочка запуска) в количестве 1 штуки, Лещадка 600*500 в количестве 3 штук на общую сумму 120 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 313 от 16.11.2022 с назначением платежа предоплата по счету № 49 от 15.11.2022 за печь 1206F.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора купли-продажи, между ними фактически сложились договорные отношения по разовой сделке в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом внесена предоплата за товар. В связи с чем, у ответчика имеется обязанность по поставке товара (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Принятые на себя обязательства по поставке товара ответчик надлежащим образом не выполнил.

В связи с надлежащим исполнением покупателем обязанности по оплате товара, у поставщика возникло встречное обязательство по поставке продукции.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Согласно Счету № 49 от 15.11.2022 оплата товара означает согласие с условиями поставки товара. Уведомление об оплате обязательно, в

противном случае не гарантируется наличие товара на складе. Товар отпускается по факту прихода денег на р/с Поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

Сторона ответчика должна была направить счет на оплату в адрес истца, с указанием наименования товара, количества, стоимости (оферта) и, лишь после получения оплаты на свой банковский счет в полном объеме (акцепт) произвести поставку и отгрузку товаров.

Из буквального толкования условий указанных в счете № 49 у истца была обязанность оплатить счет в размере 240 600 руб., обязательств о внесении предоплаты счет № 49 не содержит.

В материалы дела представлено платежное поручение № 313 от 16.11.2022 с назначением платежа «предоплата по счету № 49 от 15.11.2022 за печь 1206F» на сумму 120 300 руб., что является лишь 50 % от общей суммы договорных отношений по разовой сделке.

С учетом изложенного и в результате системного анализа фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что обязанности по поставке товара у ответчика не возникло, в связи с неисполнением истца обязанности по оплате товара в полном объеме. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

При данных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание изложенное, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, расходы на оплату юридических услуг относятся на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не

превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.С. Трухин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 2:00:00

Кому выдана Трухин Владимир Сергеевич