44/2023-96158(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
23 августа 2023 года город Вологда Дело № А13-7389/2023
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаниной М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Стройметком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 426 406 руб. 84 коп., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Стройметком» ФИО1,
при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 17.11.2022, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 04.08.2023,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «Северная сбытовая компания», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения и увеличения исковых требований, к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Стройметком» (далее – ООО «ПКФ Стройметком», ответчик) о взыскании 7 426 406 руб. 84 коп. задолженности по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии, возникших на объектах покупателя за период с 16 февраля 2023 года по 31 мая 2023 года.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. По ходатайству ответчика об отложении судебного заседания пояснил, что в настоящем иске истец взыскивает задолженность за период с
16.02.2023, то есть с даты государственной регистрации перехода права собственности на указанные в иске объекты от продавца к покупателю (ответчику по настоящему иску), в деле № А13-4932/2023 истец взыскивает задолженность с продавца объектов, спорным моментом является лишь определение конечной даты расчета по делу № А13-4932/2023 – по дату фактической передачи объектов покупателю либо по дату государственной регистрации перехода права собственности. То есть, в любом случае определяется период расчета до даты государственной регистрации, то есть до 16.02.2023. Поскольку по настоящему иску истцом произведен расчет с 16.02.2023, результаты рассмотрения дела № А13-4932/2023, где расчет произведен до 16.02.2023, не влияют на рассмотрение настоящего дела. В случае, если по делу № А13-4932/2023 будет принят период расчета по дату фактической передачи объектов, истец вправе будет воспользоваться правом подачи самостоятельного иска о взыскании задолженности за оставшиеся дни после даты фактической передачи объектов до даты государственной регистрации перехода права собственности на спорные объекты.
В судебном заседании представитель ответчика отзыва по существу заявленных требований не представил. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания, сославшись на рассмотрение в рамках дела № А134932/2023 требований истца о взыскании задолженности по указанным в иске объектам к предыдущему собственнику за предшествующий период, кроме того, сослался на позднее получение от истца расчета по иску и необходимость проверки расчетов.
Ходатайство об отложении судебного заседания судом отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ. Указанная причина – рассмотрение дела № А13-4932/2023, не является уважительной. Результат рассмотрения дела № А13-4932/2023 не влияет на результаты настоящего дела. При этом, истец пояснил, что при необходимости воспользуется правом подачи самостоятельного иска о взыскании задолженности за оставшиеся дни после даты фактической передачи объектов до даты государственной регистрации перехода права собственности на спорные объекты, в настоящем деле задолженность в любом случае взыскивается с даты государственной регистрации.
Суд отмечает также, что ответчик заблаговременно ознакомлен с определением суда от 21.06.2023, в котором указаны дата и место судебных заседаний, а также предложено ответчику не позднее 5 дней до начала судебного заседания представить мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением подтверждающих документов, однако письменный отзыв и доводы против иска ответчиком не представлены. Указанное определение суда получено ответчиком 27.06.2023. Соответственно у ответчика имелось значительное время (фактически два месяца) для ознакомления с материалами дела и подготовки своей позиции по делу, в том числе по расчету истца. Кроме этого, как видно из
материалов дела, задолженность взыскивается истцом за период с 16 февраля 2023 года по 31 мая 2023 года на основании соответствующих счетов-фактур, ведомостях приема-передачи электроэнергии за соответствующий период, направленных своевременно ответчику, что подтверждается почтовыми документами.
Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, предпринимателя ФИО4 отклонено, поскольку судом не установлено и ответчиком в нарушение положений статьи 51 АПК РФ не представлено убедительных доказательств, обосновывающих, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на какие-либо определенные права или обязанности указанного третьего лица по отношению к одной из сторон спора.
В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует их материалов дела, в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 29 ноября 2018 года № 1110 ООО «ССК» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Вологодской области с 01 января 2019 года.
Ответчик является собственником следующих объектов электросетевого хозяйства:
Здание трансформаторной подстанции № 41, кадастровый номер 35:19:0103003:180, адрес: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28.03.2023 № КУВИ-001/2023- 72982469;
Здание трансформаторной подстанции 250кВА, кадастровый номер 35:19:0103006:191, адрес: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28.03.2023 № КУВИ-001/2023- 73009976;
сооружение ВЛ 10, кадастровый номер 35:19:0302003:69, адрес: Вологодская область, Устюженский район, с.Михайловское, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28.03.2023 № КУВИ-001/2023-73002423;
фидер «Горсеть», назначение: нежилое, протяженность 4360 м,
кадастровый номер 35:19:0000000:335, расположенный по адресу: Вологодская область, Устюженский район, г. Устюжна, что подтверждается
выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28.03.2023 № КУВИ-001/2023-72972057;
фидер «ЖБИ», назначение: нежилое, фидер «ЖБИ», протяженность 4930 м, кадастровый номер 35:19:0000000:334, расположенный по адресу: Вологодская область, Устюженский район, г Устюжна, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28.03.2023 № КУВИ-001/2023- 72978778;
фидер «Сыркомбинат», назначение: нежилое, фидер «Сыркомбинат», протяженность 5967 м, кадастровый номер 35:19:0000000:227, расположенный по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28.03.2023 № КУВИ-001/2023- 73011124.
Указанные объекты были проданы ответчику по договору купли-продажи от 10.10.2022, заключенному между ООО «ПКФ СТРОЙМЕТКОМ» - покупатель и предпринимателем ФИО4 – продавец. Как подтвердили стороны, государственная регистрация перехода права собственности к ответчику состоялась 16.02.2023.
Как пояснил истец и не опроверг ответчик, между истцом и ответчиком договорных отношений не имеется, но сложились фактические отношения по передаче электрической энергии.
Согласно п. 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства.
Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (п. 2 ст. 21, п. 3 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила).
В соответствии с п. п. 50, 51 Правил сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) обязаны оплачивать
стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.
Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.
В силу п. 52 Правил потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организацией, с которой соответствующими лицами заключен договор. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.
При этом стоимость потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям единой национальной (общероссийской)
электрической сети определяется как произведение объема фактического отпуска электрической энергии из единой национальной (общероссийской) электрической сети в течение расчетного периода в отношении потребителя услуг по передаче электрической энергии, норматива потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям единой национальной (общероссийской) электрической сети и ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям единой национальной (общероссийской) электрической сети, определяемой в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (п. 55(1) Правил).
В данном случае спорная задолженность возникла в связи с фактическими потерями на объектах ответчика.
Истец электрическую энергию (мощность) ответчику поставлял, направлял ответчику соответствующие счета-фактуры, ведомости приема-передачи электроэнергии, что подтверждается почтовыми документами, однако ответчик в период с 16 февраля 2023 года по 31 мая 2023 года не компенсировал потери электроэнергии на его объектах в количестве 662 325 кВт., в стоимостном выражении 7 426 406 руб. 84 коп.
Исходя из ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не
предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
В п. 128 Основных положений установлено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разд. III Основных положений. Расчетным периодом является месяц.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Требование (претензию) истца о возмещении задолженности по оплате электрической энергии ответчик добровольно не удовлетворил. Иных мер, направленных на досудебный порядок урегулирования спора, сторонами не предпринималось.
Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате в суд не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком. Недоплаченная часть госпошлины с размера увеличения иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Стройметком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 7 426 406 руб. 84 коп. задолженности по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии, возникших на объектах покупателя; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19 752 руб. 00 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Стройметком» госпошлину в сумме 40 480 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.Б.Свиридовская
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.06.2023 4:15:00
Код для идентификации:
Кому выдана Свиридовская Марина Борисовна