Арбитражный суд Краснодарского края
350063, <...>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
г. Краснодар Дело № А32-40921/2024
30 сентября 2025 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2025 года (резолютивная часть решения) решения дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергетический Альянс Сибири» (г. Горно-Алтайск, ИНН <***>) к ООО «Завод Промышленного Краностроения» (ИНН <***>, ст. Северская) о взыскании неустойки в размере 14 965 586,04 руб., денежных средств в размере 2 600 707,29 руб. в счет оплаты работ по покраске крана, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 110 831 руб.,
в отсутствие извещенных сторон.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью « «Энергетический Альянс Сибири» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Промышленного Краностроения» о взыскании неустойки в размере 14 965 586,04 руб., денежных средств в размере 2 600 707,29 руб. в счет оплаты работ по покраске крана, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 110 831 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части своевременной поставки крана, неисполнения гарантийных обязательств по его покраске.
Лица, участвующие в деле, явку представителе не обеспечили, ответчик отзыв не направил.
В судебном заседании 03.09.2025 был объявлен перерыв до 11.09.2025 до 09-15 для ознакомления с представленными истцом документами. Сведения о перерыве размещены в ИС Картотека арбитражных дел и на официальном сайте суда. После перерыва судебное заседание продолжено.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 156, 158, 159 АПК РФ.
Суд, исследовав представленные в дело документы, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
Между ООО «Энергетический Альянс Сибири» (далее Покупатель, ООО «ЭАС», Истец) и ООО «Завод Промышленного Краностроения» (далее Поставщик, ООО «ЗПК», Ответчик) заключен договор поставки №21/130-ЭАС от 27.12.2021 года (далее Договор). Согласно условиям данного договора Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора произвести и/или поставить, а Покупатель принять и оплатить Продукцию в ассортименте, количестве, по цене и качеству, в сроки и порядке, согласованные сторонами в Спецификациях.
В соответствии с Договором и спецификацией Поставщик обязался поставить Покупателю - кран козловой двухбалочный передвижной (далее Кран).
Срок поставки продукции предусмотрен с момента поступления авансового платежа в размере 20% на расчетный счет Поставщика в течение 180 календарных дней.
Покупателем оплачена сумма авансового платежа в размере 25 050 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 413 от 30.12.2021 года на сумму 10 020 000 и № 20 от 01.02.2022 года на сумму 15 030 000 рублей.
Следовательно, срок поставки по Договору истек 28 июня 2022 года.
В соответствии с п. 4.4 Договора поставщик считается исполнившим обязательства по поставке Продукции с момента перехода права собственности на Продукцию к Покупателю. Поставщик оформляет и направляет Покупателю два экземпляра подписанной и заверенной печатью товарной накладной. Покупатель в течение 5 календарных дней с момента получения товарной накладной подписывает оба экземпляра, заверяет печатью и один экземпляр возвращает Поставщику заказным письмом с уведомлением о вручении.
Фактически УПД подписан Покупателем 27.09.2023 года.
В соответствии с п. 8.2 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Поставщика по поставке, согласованной в Спецификациях и оплаченной Покупателем Продукции, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы не поставленной (недопоставленной) Продукции.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Таким образом, в связи с нарушением сроков поставки товара истец исчислил неустойку в порядке п. 8.2 Договора за период 02.10.2022 по 27.09.2023 (с учетом исключения периода моратория) на сумму 17 209 325,18 руб.
Судом расчет неустойки проверен и найден, не превышающим расчетный.
Кроме того, в период гарантийного срока были обнаружены дефекты товара.
Так, 01.04.2024г. в адрес ответчика был направлен рекламационный акт о ненадлежащем качестве поставленного товара от ООО «ЭАС». В акте указано, что в ходе оценки состояния товара было выявлено несоответствие техническим требованиям антикоррозийной защиты металлоконструкций крана. Лакокрасочное покрытие двухбалочного козлового крана грузоподъемностью 50 т. выполнено некачественно, в некоторых местах наблюдается отслоение краски с последующим появлением коррозии. Покупатель просил устранить недостатки товара в срок до 03.04.2024 включительно.
Ответчик не ответил на требования, изложенные в рекламационном акте.
В уведомлении от 10 апреля 2024г. № 24/0426 ООО «ЭАС» повторно сообщило об обнаруженных недостатках Товара в течение гарантийного срока, просило проинформировать его о принятом решении.
На указанное уведомление Поставщик ответил информационным письмом от 12.04.2024г. № 039-24, где просил произвести оставшуюся доплату за поставленное Оборудование по Договору для реализации устранения недостатков.
ООО «ЭАС» письмом от 18 апреля 2024г. № 24/0491 направило в адрес ООО «ЗПК» заявление о зачете встречных однородных требований к ООО «Завод Промышленного Краностроения», в котором сообщило о прекращении своего обязательства по договору №21/130-ЭАС от 27.12.2021 года на сумму 2 243 739,14 руб. в порядке ст. 410 ГК РФ.
Ответом на письмо (от ООО «ЗПК» 039-24 от 12.04.2024 г.) № 24/0492 от 18 апреля 2024г. ООО «ЭАС» сообщило, что согласно рекламационному акту №2 от 17.04.2024г составленному Покупателем в одностороннем порядке, Покупатель требовал исправить недостатки в поставленном товаре путем проведения надлежащей покраски конструкции Крана козлового до 30.04.2024 года и предупредил об устранении их собственными силами в случае отказа Поставщика от их устранения, с отнесением на Поставщика соответствующих расходов.
По условиям Договора в случае обнаружения в течение гарантийного срока недостатков, несоответствий и/или (дефектов) Товара Покупатель направляет Поставщику соответствующее письменное уведомление, в котором указывает перечень выявленных недостатков (дефектов) Товара и разумный срок на их устранение. Поставщик, в случае наличия разногласий, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения письменного уведомления Покупателя, направляет своего уполномоченного представителя для составления Акта о недостатках, несоответствиях и/или дефектах. Если к указанному в настоящем пункте сроку представитель Поставщика не прибудет, Акт о недостатках, несоответствиях и/или дефектах будет составлен Покупателем в одностороннем порядке и будет признан Сторонами действительным (пункт 4.14.).
Согласно п. 4.15 Договора Поставщик обязан своими силами и за свой счет устранить недостатки, несоответствия и/или дефекты Товара, обнаруженные Покупателем в течение Гарантийного срока, в срок, указанный Покупателем в соответствии с Договором, путем замены или ремонта Товара. Устранение недостатков (дефектов) путем ремонта Товара может осуществляться только по письменному согласованию с Покупателем. Поставщик вправе по согласованию с Покупателем вместо замены Товара возвратить Покупателю его стоимость (ранее полученный авансовый платеж). Вывоз Товара для целей устранения недостатков (дефектов) осуществляется силами Поставщика и за его счет.
В силу п. 4.16. Договора, если Поставщик не устранит недостатки (дефекты) Товара в установленный Покупателем срок, Покупатель вправе устранить их собственными силами или силами третьих лиц, с отнесением на Поставщика соответствующих расходов. Поставщик обязан возместить расходы Покупателя на устранение недостатков, несоответствий и/или дефектов Товара в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения соответствующего письменного требования Покупателя.
Поскольку на рекламационный акт №2 от 17.04.2024г ответа от ООО «ЗПК» не последовало, конечным поставщиком АО «Усть‐ СреднеканГЭСстрой» было рассчитано проведение работ силами АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» с оплатой данных работ в сумме 2 600 707 рублей 29 копеек (без учета НДС).
В адрес Ответчика от 25.06.2024г. № 24/0861 была направлена претензия о необходимости оплатить работы по покраске крана, однако ответ на претензию получен не был.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.
Сумма требований в части неустойки с учетом ее первоначального размера 17 209 325,18 руб. и суммы, на которую произведен зачет однородных встречных требований, - 2 243 739,14 руб. составила 14 965 586,04 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы на покраску за свой счет крана в размере 2 600 707,29 руб., в подтверждение чего в материалы дела по запросу суда представлены соответствующие документы.
Исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон (статья 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Основания ответственности за нарушение обязательства установлены в статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 1 которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку дефекты лакокрасочного слоя товара возникли в период гарантийного срока, а поставщик не устранил их за свой счет, на требования покупателя не ответил, постольку истец обоснованно относит расходы на покраску товара на счет ответчика в порядке ст. 15 ГК РФ.
Доказательств оплаты оставшейся суммы долга и неустойки ответчик в материалы дела не представил, взыскиваемые истцом денежные суммы по существу не оспорил, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Арбитражный суд Краснодарского края, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Промышленного Краностроения» (ИНН <***>, ст. Северская) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетический Альянс Сибири» (г. Горно-Алтайск, ИНН <***>) сумму расходов за восстановление лакокрасочного покрытия в размере 2 600 707,29 руб., неустойку за просрочку поставки товара за период с 02.10.2022 по 27.09.2023 в размере 14 965 586,04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 110 831 руб.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в полном объеме через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Мигулина Д.А.